馬克宏啟示錄／覺醒吧！終結兩顆爛蘋果

https://udn.com/news/story/7339/2453323?from=udn_ch2cate6643sub7339_pulldownmenu

2017-05-10 02:35聯合報 黃石城／行政院中央選舉委員會前主委（台北市）

馬克宏去年四月才自組代表年輕和希望中間路線的前進黨，形象清新的法國青年政治家，從無競選經驗，卻一舉打敗各大政黨，年僅卅九歲當選法國第五共和，拿破崙後歷史上最年輕的總統。顯示人民厭煩傳統式主流政黨腐敗無能的統治，對傳統大政黨長期無效率壟斷把持政權的不滿和反撲，也是中間選民和中下層人民覺醒的結果，是中間選民的勝利。

就如美國總統川普在競選時，受各政黨包括共和黨大老的唾棄，各媒體民調一面倒的情形下，一舉當選美國總統，顯示人民不滿傳統大政黨長期政商結構和無效能的統治，造成中下層人民和隱性選民的反撲，也是美國人民厭煩傳統式政黨統治模式的覺醒。馬克宏也好，川普也好，均無傳統的政治包袱，可自由自在以國家利益、人民利益高於政黨利益的超黨派政治訴求，始能解放長期受傳統式政黨統治的桎梏，人民才有重生的機會。

看到台灣的電視，天天藍綠惡鬥、分贓的鏡頭，很為台灣人抱屈。台灣政黨均為黨的利益高於國家、高於人民，大聲宣揚為民主政治，其實是幫派政治。一旦取得政權，不是藍色專制，便是綠色專制，眼中無台灣也無人民存在，取得政權後將政府當成他家的，公器私用，用一大堆酬庸、金主、樁腳、近親繁殖的政客。難怪台灣只有政黨惡鬥、分贓，永無國家共識。近如前瞻八千八百億和年金改革，不僅在立法院吵翻天、肢體衝突，反年金改革的不斷抗爭與警察嚴重對峙，均可看出政黨為私利而對立、硬拗、空轉、虛耗人民稅金，僅有「有黨無國」觀念的政黨存在，台灣永無希望。

欲救人民、救台灣，只有超越藍綠、代表中間力量的人士出頭，相信人民一定會覺醒，唾棄政黨惡鬥、分贓的幫派式貪腐體制，選出全民的總統，非藍色總統，也非綠色總統，台灣人才有重生解放的一天。

馬克宏的當選對全世界無黨籍、中間派的政治家的崛起，均有鼓舞和重大的啟示。法國、美國都醒了，台灣還要熟睡下去嗎？該是終結兩顆爛蘋果害死台灣人的時候。

聯合／無人入得了蔡英文眼簾？尋找總統府秘書長

https://udn.com/news/story/7338/2385810?from=udn_ch2cate6643sub7338_pulldownmenu

到今天為止，總統府秘書長懸缺將超過一七○天。蔡總統上任剛過三一○天，也就是說，她在總統府的日子，半數以上的時間沒有秘書長，皆由副秘書長劉建忻代理。

總統府秘書長由他人代理，並非沒有先例。陳水扁時代就有過兩次，一次由馬永成代理了卅一天，一次是卓榮泰代理了九十天。但這比起林碧炤請辭後職務懸缺近半年，實在是小巫見大巫。

總統府秘書長綜理府內事務，指揮所屬官員，還有襄助總統、協調百官之責。代表總統府到立法院報告預算計畫的，也是秘書長，這個職位當然很重要。而蔡英文竟能聽任此要職空著這麼久找不到人接，實在匪夷所思。是蔡英文太過英明，不需要他人輔佐呢？還是舉國能人之中，竟無一入得了她眼簾？

台南市長賴清德最近證實，蔡總統去年底曾徵詢他出任此職，遭他婉拒。這是因為派系歧見，或是賴清德個人生涯規劃，或者嫌這個官小，外界不得而知。但民進黨人才濟濟，總不能賴清德不接，就沒有其他人幹得了吧？

諷刺的是，總統府秘書長懸缺半年，但蔡總統上任後卻接連成立了十多個新機關或委員會。其中有黑機關，有任務編組，為政府增添了上百個新頭銜、新名位。就連民進黨一向痛恨的考委、監委，蔡英文都迅速補提名，但府秘書長始終等嘸人，令人好奇。

蔡總統已經證明，總統府秘書長是可有可無的角色，民進黨要不要修法廢了它吧！

我們的「唐寧街十號」呢？

 https://udn.com/news/story/7339/2385880?from=udn_ch2cate6643sub7339_pulldownmenu

行政院長林全上任將近一年，還在「找房子」。原來，舊有的院長官邸已變「社企聚落」，林全住在自己家，維安成了問題；蔡英文總統因此指示行政院幫林全找官邸。

位於台北市金華街與麗水街口的官邸，原是二二八事件時高雄要塞司令彭孟緝的舊居，陳水扁執政時，行政院長游錫堃命名「金華官邸」，隨後的謝長廷、蘇貞昌、張俊雄都入住，沿用成閣揆官邸。

但政黨輪替後，馬英九歷任行政院長都未遷入，金華官邸變成開會或邀宴的「招待所」，也因為使用次數少，幾乎淪為「蚊子館」，最後「活化」為社會企業聚落及青創基地。

首長官邸變身公共空間，並非始自馬政府。最知名的，應是陳水扁擔任台北市長首開「市長官邸變文化沙龍」之例。陳水扁認為，與其一家人住，不如開放給市民一起用。但他標榜「打破政治禁忌」，卻也「中斷歷史傳統」。台北市長官邸從日據時代的市尹宿舍，到光復後包括高玉樹、張豐緒、林洋港、李登輝、邵恩新、楊金欉、許水德、黃大洲等歷任市長都住過，卻在陳水扁任內成了咖啡館。

此例一開，不少首長有樣學樣，但民眾多了一個去處，有需要的首長卻無處可住；美其名為開放空間，卻不無沽名釣譽之嫌，最嚴重的是破壞制度。

首長不住官邸，維安及公私不分也成大問題。把閣揆官邸變成社企聚落的毛治國，抗議人士直闖住家，連大門都被破壞。扁案爆發後，有市議員揭發陳水扁在台北市長任內，把市長特別費挪為民生寓所的水電、瓦斯及插花等費用，四年共支出四十萬餘元。此外，還有隨扈執勤不便、住家衍生違建等問題。

談到官邸，英國首都倫敦的唐寧街十號首相官邸，應是舉世最著名的官舍之一。歷史上也有不少首相不願入住，甚至有首相向國會遊說翻新官邸引起反彈，只好自費裝修。儘管如此，二戰之後，唐寧街十號已是英國首相的象徵，更是柴契爾夫人口中「國家遺產最珍貴的珠寶」。

在美國，富豪川普當選總統後，曾嘀咕白宮「將是我們住過的最小房子」，一度考慮續住紐約豪宅，每天搭機通勤，最後也不得不「委屈」入住白宮，除了維安，更有其象徵意義。

「酒店打烊，我就走人。」英國前首相邱吉爾的名言，常被解為政治人物要知所進退。官邸的人來人去，不也如此？但要展現瀟灑，必先建立制度。

我國政黨輪替已成常態，首長官邸卻常因為政治人物愛住不住，成了譁眾取寵的工具。林揆找房子，讓人不禁要問：我們的「唐寧街十號」在哪裡？

王健壯／政治人物都愛告人誹謗

https://udn.com/news/story/7340/2391836?from=udn_ch2cate6643sub7340_pulldownmenu

2017-04-09 02:02聯合報 王健壯

台灣政治人物都一個德性，他們常把尊重言論自由掛在嘴邊，但結果卻是藍的愛告別人誹謗，綠的也動輒愛提妨害名譽訴訟。

在民主國家中，有關言論與新聞自由訴訟之多，台灣在全世界絕對排名在前。據統計，全台地檢署去年收到九千九百多件妨害名譽案件，過去三年則共有兩萬八千多件，平均每天約有廿七件，而且這個數字還不包括到法院自訴的案件。

為什麼有這麼多有關言論與新聞自由的訴訟？理由很簡單：大家都愛告。一般民眾因為一句三字經而提告，政治人物因為媒體負面報導而提告，朝野也常因互相攻詰而提告，選舉期間更是誹謗訴訟的旺季。

政治人物愛提告，最常見理由就是若不告即等於默認，所以他們不但是惡聲至必反之，而且必定訴諸法律，其目的一則立此存證，再則企圖懲罰被告，三則希望造成寒蟬效應。

但其他民主國家為什麼沒那麼多有關言論與新聞自由的官司？理由也很簡單：保護那些自己痛恨的言論，才是真正尊重言論自由。美國老牌參議員馬侃日前因大法官同意權行使問題，而痛批同黨的多數黨領袖麥康諾是「超級白痴」，此事若發生在台灣國會，兩人一定法院相見，但麥康諾會告馬侃誹謗嗎？絕對不會，就像歐巴馬被右派政客與媒體罵了八年，沒有告過任何一個人。

更等而下之的是，政治人物不但愛告，最近更流行要求對方限時道歉。黃國昌因洪秀柱說他支持日本核食進口，而要求她四十八小時內道歉；李登輝因楊仁壽誤指他領取終身俸，限他四十八小時內道歉；羅智強因南方朔說他介入滅王（金平）大計，要他廿四小時內道歉；連國防部也有樣學樣，因「上報」報導副參謀總長挾怨報復部屬，而要求媒體限時道歉澄清。

為什麼言論訴訟成風不應成為民主國家常態？一般民眾被人侮辱誹謗，因為申訴無門，不得不到法院尋求公道。但有權有勢的政治人物，卻擁有多數人所沒有的話語權，被誹謗侮辱可立即公開駁斥澄清，而且媒體必作報導，又何須多此一舉非走上司法訴訟不可？

況且，過去三年全台地檢署雖然偵辦了兩萬八千多件妨害名譽案件，但最後祇起訴了五千七百多件，起訴率祇有兩成左右。至於在這些起訴案件中，最後被法院判決被告敗訴的比率，可想見一定更低。以前有關言論與新聞自由的訴訟，被告敗訴的比例甚高，但近幾年審檢對言論與新聞自由已有比較進步的認知，誹謗或妨害名譽訴訟經常都以被告勝訴定讞，政治人物又何必非與人法院相見不可？

以黃國昌自訴洪秀柱為例。洪秀柱無的放矢後，黃國昌立予駁斥，已收到以正視聽的澄清效果，又何須再告？而且，黃國昌是法學博士，應當明瞭刑事誹謗對言論自由的戕害早被詬病，提告已屬多餘，何以告的又是刑事誹謗？司法國是會議已決議誹謗除罪，目前雖未完成修法，但法學博士以刑事誹謗控告反對黨主席，卻是莫大諷刺。

台灣自今年起終於有了一個言論自由日，但真正的言論自由，就是給我們痛恨、不齒的言論以自由，而且尋求真相與公道的場所，不在法院，而在言論市場。政治人物如果要維護言論與新聞自由，就從停止告人誹謗或妨害名譽開始。（作者為世新大學客座教授）

馬英九告妨害名譽 周玉蔻改判拘役50天

https://udn.com/news/story/7315/2395823

名嘴周玉蔻3年前指前總統馬英九疑收頂新集團2億元獻金，馬英九控告周玉蔻涉犯加重誹謗罪，一審雖判周無罪，馬提上訴，台灣高等法院今天撤銷改判周玉蔻拘役50天，如易科罰金為五萬元。高院稍晚公布判決理由。

馬告周之後，開發工銀前董事長胡定吾也控告周玉蔻涉嫌誹謗，經檢方起訴，高院併案審理。

「拿了頂新集團祕密獻金的，正是馬英九總統。」 三年前周玉蔻爆料指馬收受頂新2億元政治獻金，並指是胡定吾是白手套；馬認為她的言論不實，委由律師提自訴加重誹謗，台北地院審理後，認為周有相當理由確信指摘內容為真實，判她無罪。胡定吾也另外控告周，案子仍在台北地院審理中。

全案去年四月上訴高院，馬英九曾二度親自出庭與周玉蔻當庭交鋒，馬英九痛斥周玉蔻汙衊他130次，以賺取百萬元通告費，更用「口沒遮攔、恣 意汙衊、從不查證、毫無責任」16個字批評周。周玉蔻反批馬「情緒性的發洩」、「幼稚無知」等。周玉蔻3年前指前總統馬英九疑收頂新集團2億元獻金，馬英九控告周玉蔻涉犯加重誹謗罪，一審判周無罪，高院今天判周玉蔻拘役50天。圖／蘇位榮

中藥公會槓上消基會 要求48小時內道歉

http://www.chinatimes.com/newspapers/20170410000348-260106

中藥商業同業公會全聯會針對日前消基會公布，中藥含有重金屬，且無法說明不合格中藥的來源是哪裡，「根本沒做功課」，今天將開記者會表達嚴重抗議，要求消基會48小時內道歉，否則將按鈴控告。

消基會受消費者委託檢驗117件中藥，日前公布檢驗結果，117件樣品中，驗出西藥的樣品有8件，含有超標汞、鉛重金屬的有2件，這些有問題的藥物來源都屬於「其他或來源不明」的管道取得，憂心長期服用恐會造成中樞神經病變，最後並表達反對設立中藥技術士立場。

朱溥霖指出，衛福部針對中藥技術士修法增設，就是為了提升中藥執業人員專業性，需要學歷、中藥經歷年資以及術科考試，消基會表面上看似為用藥安全把關，實質上卻是在未經由全盤瞭解的情況之下，反對中藥技術士修法，疑為協助某特定公會，今天將舉辦記者會，要求消基會48小時內道歉，否則將按鈴申告。

消基會董事長游開雄表示，檢驗為消基會接受消費者委託，送驗中藥來源共分為3類，第一是中藥醫療院所、第二是藥局藥商，第三則為其他或來源不明；昨出面控訴的中藥商即屬於第二類。消基會也強調當天記者會與新聞稿中已有清楚說明，一、二類中藥檢驗全部沒有問題。

游開雄說，含有汞或其他重金屬中藥，據民眾表示來源為國術館、大陸地區，透過親友贈送或委託購買等。除了澄清，也已經聽見訴求，將會有適當回應。

至於消基會反對設立中藥技術士立場，遭質疑刻意「帶風向」，游開雄強調，消基會當然呼籲消費者從合法、正常中醫藥院所與合法中藥商、藥局購買中藥，但中藥技術士非醫事人員，若只是按照一般民眾需求，調配丸、散、膏、丹等，有可能會有用藥安全上的疑慮，這是可受公評的事情，不應刻意連結。

(中國時報)

聯合／誰背棄了白色力量？

https://udn.com/news/story/7338/2391910?from=udn_ch2cate6643sub7338_pulldownmenu

2017-04-09 04:37聯合報 聯合報黑白集

柯文哲發表反對「去蔣化」言論，遭到其當年競選總幹事姚立明打槍，說他將因此失去藍綠白的支持；若遇上賴清德，恐怕「拿不到十萬票」。不知是否為此心神不寧，柯文哲次日就在跑道上跌了一跤。

虧姚立明還記得「白色力量」，他卻忘了，自己就是捧紅這個白色奇蹟男主角的導演。現在，他踹柯Ｐ一腳，轉身就要去捧賴清德；但他難道不需要向觀眾交代一下自己當初如何看走眼，以及自己作為「擁王者」的信用還剩幾多？

柯文哲的「力量」，大家都見識了：除了傲慢自大和口無遮攔，他「抓小放大」斤斤計較的本事也很有一套。然而，他把首都越變越小，因為反商，所以北市ＢＯＴ案掛零；蔡政府力推的前瞻基礎建設案，台北市一項也沒撈到；他的團隊，離心離德紛紛求去。諷刺的是，柯文哲如今只能靠前任市長爭取來的世大運，作為自己從谷底翻身的舞台；此刻，白色力量還剩下什麼？

看白色力量的潮起潮落，令人傷感。事實上，柯文哲日前批評強拆蔣中正銅像的行動說「這不能解決台灣的問題」，倒有一些超越藍綠、靠向中間、「重返白色」的味道。問題是，若不是為了二○一八的競選連任，他還會作這樣的演出嗎？包括姚立明還在夸夸其談白色力量，但除了追逐政治大潮，他真正相信的是什麼？

曾相信白色力量的選民，上當一次就夠了。現在，連本尊和分身都搞不清白色和力量在哪呢！

冷眼集／過去罵黑箱 昨非今是？

https://udn.com/news/story/6656/2391886?from=udn-catelistnews_ch2

2017-04-09 00:51聯合報 本報記者李光儀

立法院明天就要舉行前瞻基礎建設計畫的公聽會，不過卻傳出上周五民進黨黨政高層要求民進黨立院黨團對公聽會下「封場令」，不讓民眾旁聽，引發討論。

當然，公聽會是否要開放民眾入場旁聽，權限在委員會召委。而以過去的例子來看，也不是每一場立法院公聽會都開放民眾進場。

但問題的關鍵在於，這次是行政權直接伸到立法院，干涉朝野是否開放的權限，對制度極不尊重；另外，民進黨過去斥責國民黨服貿黑箱，如今竟然自己也玩起封場把戲，令人感嘆昨非今是。

講白了，民進黨高層之所以要下封場令，就是怕公聽會碰到像年改座談、一例一休公聽會那種民眾抗議、嗆聲的場面。但和年改、一例一休屬於人民權利義務增減不同，前瞻基礎建設遇到類似衝突的可能性並不高；更何況，就算退一萬步言，公聽會就是諮詢性質，不管開得成開不成，與法案通過與否無涉；因為有直播就不開放民眾和團體進場，那乾脆以後立法院開會都用視訊。

此次的公聽會不開放民眾入場事件，凸顯的是民進黨所謂傾聽人民的聲音，卻是葉公好龍。而過去一直強調要公開的公督盟，這次倒也擔心起立委人身安全來，就更顯得諷刺了。

中時快評》拔昌的理由

http://opinion.chinatimes.com/20170408003339-262103

2017/4/8 下午 05:23:02

主筆室

「罷免黃國昌，國家才健康！」民間社團啟動的「拔昌列車」8日在汐止吸引不少人潮，代表罷免行動能吸引一定的人氣與能量，這也讓外界反思一個弔詭習題：為何當初自詡為進步力量的新科立委，如今竟淪為人民怒火中燒的批判對象？

在立院修法降低罷免門檻之後，黃國昌極可能成為被罷免成功的立委。特別是，國民黨主席洪秀柱更在中常會上聲援「拔昌列車」，瞬間又將罷免案熱度升高，8日在汐止連署會場，也有民眾怒喊「因為投給他，所以罷免他」。

北北基安定力量發動罷免黃國昌的理由，主要仍是黃國昌支持婚姻平權等相關主張。其實，除了婚姻平權之外，黃國昌還有更多應該被罷免的「罪狀」。

首先，到底要不要反對日本核災食品進口，黃國昌只要公開表明立場就好，為何至今仍躲躲閃閃？其次，黃國昌過去強力批判黑箱密室協商，私下卻跑去總統府與蔡英文大談一例一休。第三，過去爆發國人海外詐欺案，黃國昌大力批判馬政府喪失主權，如今發生類似的海外詐欺案，黃國昌卻沉默不語。

還有更多「罪狀」族繁不及備載，整理主要脈絡就是兩套標準、昨是今非。更嚴重的是，黃國昌怠忽職守，把時代力量變成「專門監督在野黨」的在野黨。

無奈的是，當時代力量被外界譏諷為民進黨的附隨組織，黃國昌都沒有責任？還是，這就是時代力量成立的真正宗旨？

當初自詡為社會進步力量的立委黃國昌，如今正面臨基層民意的反撲，倘若被罷免等同守舊退步，黃國昌自己真的知道問題出在哪嗎？