字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2017/03/25 13:05:03瀏覽576｜回應0｜推薦0 | |
【即時短評】砍18%領18% 現在不退馬上後悔？ https://udn.com/news/story/10903/2446727?from=udn-referralnews_ch1004artbottom 2017-05-06 14:36聯合報 記者程平╱即時報導 職掌蔡政府年金改革大旗的政務委員林萬億，近期將自台大正式辦理退休，擔任教職超過30年的林萬億，依規定可領取月退俸及18%。只是對於自己將可享有18%，林萬億強調，他不會作秀、自命清高，不會宣示不領。林萬億可能忘記了，當年也領過18的蔡英文總統，曾宣示為了讓改革的動力繼續，願放棄優利存款，難道這就是林萬億口中的沽名釣譽？ 早在2011年，民進黨就針對退休公教人員的18%優存利率，質疑當時的馬政府刻意拖延改革，但時任民進黨主席的蔡英文卻被國民黨立委邱毅踢爆，蔡英文每個月18%優存收入高達6萬2829元，被邱毅諷刺就是「最肥的人」。 消息曝光後，蔡英文急忙透過民進黨發言人代念聲明說，強調民進黨長期主張18%改革的必要性，為了讓改革的動力繼續，避免被刻意進行政治操作，轉移焦點，蔡英文決定即日起放棄優利存款，直到公務員退休制度改革完成，符合公平正義原則為止。 沒想到在蔡英文執政後，公務員退休制度改革還沒有達到民進黨口中的公平正義原則，掌蔡政府年改大旗的林萬億，卻在年資達門檻後急忙自台大辦理退休。對於可享有18%，林萬億強調不會沽名釣譽宣示不領，不需要做什麼特殊模範，一切按照制度來，問心無愧。 林萬億奉獻台灣教育界超過30年，依規定領取月退俸及18%當然問心無愧。但是部分綠營人士在推動年改的過程中，將也是依照規定領18%的退休軍公教抹黑成「不義的米蟲」，現在要不要呼籲林萬億別當改革阻力？ 蔡英文說︰「年金改革越晚改，改起來就會越痛，現在不做，馬上就會後悔。」還可晚五年退休的林萬億，聲稱「不希望讓台大為難」，所以選擇現在就退，但又強調自己不會自命清高宣示放棄18%。林萬億難到是怕18%幾年後被自己砍入歷史，「現在不『退』，馬上就會後悔。」
強改年金又大幅擴大政府支出，說服不了人！ 2017/03/30 12:32 http://blog.udn.com/jimchuan/99522533?from=udn-referralnews_ch2artbottom 蔡英文鐵石心腸要大砍軍公教年金，所持理由是今天不砍，若干年後「年金基金」就要破產，可是，蔡英文的「治國藍圖」卻要花幾個以八千億為單位計算的大型政府支出，例如：擴大軍備（機、艦、潛艇、航母，20年？）、「基礎建設」（4 年？）等等。 即便「年金的基金」可能破產，可這並不等於政府財政破產啊！ 政府真的沒錢嗎？如果沒錢，怎麼新政府的支出這麼豐沛？官邸裝修扁馬只要八、九百萬，她要一億。座車要兩千多萬的，怕誰暗算？而且，大舉擴充政府人事，例如補提監委、資政，華旅董事長換由謝姓前立委就從原本的無給職變成年薪四百萬。 蔡英文砍了大批退休及現職軍公教的年金，同時又把大批政府職位分封給自己陣營的人。對比政府的高官、立委、國營事業高管、派外人員個個肥滋滋的薪給（之前才知道駐德大使月領美金兩萬，還外加一切生活開銷）。即便年改後，消除了超過100%的所得替代率，可是，對於佔絕大多數的中基層軍公教退休及現職人員，心中的怨恨，不知蔡英文及其大員們否計算過得失了？ 還是像大街上那些騎機車故意拿掉滅音器造成巨大聲響來吵人的飆車族那樣的心態？只要我喜歡！ 年金改革，如果只看有部份人領得比上班時還多，當然需要改革。可是，大概很少人會想到蔡英文的年金改革竟然如此激烈——的確砍到見骨。 如果綠營自以為是的「轉型正義」造成另一批人的傷害，的痛苦。這就是蔡英文想要的嗎？冤冤相報，何時能了？ 昨天，看到不只一般的公教人員，連維護國家安全的退休軍警都上街抗議，蔡英文真的都沒想到這麼激烈的「施政」不會為她的政權帶來危機嗎？
【即時短評】拒馬擋民意 成蔡政府的風景 https://udn.com/news/story/1/2336405 2017-03-11 18:54聯合報 記者許依晨╱即時報導 年金改革箭在弦上，軍公教團體天天都有抗議新花招，然而蔡政府卻置若罔聞，不僅沒人出來面對，反倒還以大砲打小鳥，在各場合部署龐大警力應付抗議人士，人民的聲音被阻擋在警方人牆以及拒馬外，一個字都傳不進去。 日前考試院舉行年改公聽會，會議才剛開始沒多久，就遭數名退伍軍人鬧場，新任考試院副院長李逸洋一臉鐵青宣布會議取消，並在警衛護送下離場，引發其他與會的公教團體代表不滿，全國公務人員協會理事長李來希受訪時揚言「不排除在明天審查會時包圍考試院」。 李來希隨口一句「不排除包圍考試院」，把考試院給嚇壞了，趕緊求助警方駐守。隔天一早，警方派出468名員警駐守考試院四周圍，拿盾牌的警力在大門口一字排開，更破天荒出動拒馬將考試院團團包圍，如此大陣仗，就連資深考試院官員也詫異從沒看過如此景象。未料，警方嚴陣以待了一個上午「等無人」，連個抗議人影都沒出現，「0 vs.468」，媒體傻眼外，也遭李來希奚落真是浪費人力。 抗議場景轉換到國防部，台灣退伍軍人權益保障協會今天發動「311砲打國防部」，在國防部大門口施放鞭炮和沖天炮，帶來陳抗書要求部長馮世寬出來面對，觀察今天到國防部抗議者約40人上下，但警方卻出動120人，比起考試院的鬧劇，今天的警民比例「40 vs.120」看似正常，不過國防部卻是如臨大敵，將所有出入口都以拒馬封鎖，圍牆內密集部署憲兵，大門口也架設拒馬，內外嚴陣以待，以「高規格」伺候這50名退伍軍人。 一場年金改革，基層，人仰馬翻，而高層，冷眼旁觀。  記者許依晨/攝影
https://udn.com/news/story/1/2364591?from=udn-catebreaknews_ch2
藝人黑人陳建州23日深夜在臉書感慨寫下一段13年前往事，協助一位殉職警察家庭的緣分。前警察大學教授葉毓蘭今天也在臉書上娓娓道來警察因公傷亡的悲歌，表示警察連最起碼的尊嚴執法都很難，更別提尊重與尊敬。 民國93年6月16日，警察節的隔天，台中市警察為追捕綁匪，在鬧區發生警匪槍戰，兩名資深的小隊長李進富、葉錫財殉職。 黑人陳建州看到李進富的遺孀和子女們在急診室外痛哭無助的新聞後，不久後親自前往李進富的靈堂致祭，還捐出他那次在台中演出的酬勞，從此與李進富一家結下善緣，譜出這段佳話。 葉毓蘭說，兩位殉職的小隊長，李進富是當天死亡，葉錫財則拖了一段時間之後，還是走了。 而葉錫財傷重搶救時，引出一個話題，該不該救?若是救活了，成了植物人，將來怎麼辦?因為當時警察因公成殘的照顧制度仍未成熟。 葉毓蘭再提另一往事，民國88年10月台北市保大的三位員警黃志德、郭振洲與黃忠，在執行臨檢勤務時遭醉婦撞倒，導致黃志德被拖行數百公尺後傷重不治身亡，郭、黃二人則分受輕重傷。其中受傷較重的郭振洲從此成為重度障礙，終身無法從事任何工作，在行動不便、大小便失禁下，必須有人從旁照顧，當年他每個月領的二萬多元月退(因公受傷)，連推輪椅的外勞都請不起。 她說，當時是立法委員的陳文茜，為了幫可能存活的葉錫財，與所有為治安犧牲傷殘的警察弟兄爭取合理的照顧，在陳主持的節目中，連續談警察議題，並且以嫻熟的立法技術，在當年七月的立法院臨時會中，主導通過定「警察人員因公傷殘死亡殉職慰問金發給辦法」、「警察人員執行勤務遭受暴力或意外危害致全殘廢或半殘廢照護辦法」、「警察人員執行勤務遭受暴力或意外危害致全殘廢或半殘廢及殉職人員子女教養辦法」，她感謝陳文茜為因公傷殘警察的照顧制度所做的貢獻。 葉毓蘭說，選擇當警察的人，都知道月無常圓、天無常晴，但是在台灣，警察連最起碼的尊嚴執法都很難，更別提尊重與尊敬，而國家對警察的保障，不論是法律上或生活上都嚴重不足。
https://udn.com/news/story/7314/2364372 2017-03-25 13:01聯合報 記者許依晨╱即時報導 刑事局偵查第六大隊（中部打擊犯罪中心）大隊長許正道，日前在家中突因心肌梗塞送醫急救宣告不治。前警察大學教授葉毓蘭感嘆，許正道是她的學弟，他這一生，基本上就是捐給台灣治安，他的精神在她心中巍然長存。 葉毓蘭在臉書表示，正當台灣輿論關注於到底該不該給警察在像台北轉運站這樣的公共場所盤查權時，英國倫敦國會發生了一起孤狼式的恐怖攻擊事件，造成慘重的死傷，除了平民、遊客外，兇手鎖定了駐守國會安全的警察揮刀猛刺。這名48歲的警察Keith Palmer殉職了。 葉毓蘭說，幾乎在同一個時間，台灣也有一個五十幾歲的高階資深刑警倒下了。他是我的學弟許正道，他在前天晚上十點多心肌梗塞死亡。 她指出，Keith Palmer死後，倫敦警察廳為他降半旗，相信在他的葬禮上，首相、王室一定會有人參加，向他致敬。沒有人會怪他為什麼沒有擋下兇手，也不會有人事後諸葛的說他不夠專業，因為他是以生命堅守崗位。 她表示，許正道的這一生，基本上就是捐給台灣治安。警大畢業的他破的大案與抓的要犯無數，但是健康早就一直流失，因為洗腎，他調到較為輕鬆的台北市少年隊擔任隊長，稍為穩定，他又一馬當先衝到最前線，回到刑事局的第六大隊擔任大隊長。 葉毓蘭說，這次他倒下來了，不會有降半旗、也不會有來自總統、院長、部長的慰問，因為他不是死在歹徒的刀下，也不是在警匪槍戰中殉職，甚至，他連退休金都等不到了，管你所得替代率是要砍到六成、七成，還是八成、砍18趴，俱往矣!但是在她的心中，許正道和Keith Palmer一樣，他們的形體為了治安倒下，他們的精神在我心中巍然長存。
中時快評》年金改革 誰在放水？2017/3/25 下午 05:00:58
  考試院擬定的《公務人員退休撫卹法》修正草案，遭綠委批評是放水版，段宜康甚至怒嗆考試院「垃圾，請就近送木柵垃圾焚化爐！」然而，到底誰在打假球？民進黨立委諸公們，現在可別把話講太滿，檢驗就在後頭。 先說考試院版本與國是會議版本的差異，18%歸零期限是一致的，最大差別仍在於所得替代率前者是70%、後者是60%；退休金計算基礎，前者是在職前10年平均本俸，後者是在職前15年平均本俸，考試院版本較溫和、砍得也較少，執政黨則是嗆聲「不會照單全收」。 倘若民進黨認定考試院版是放水版本，外界也睜大眼睛在看，未來考試院版本送入立法院之後，民進黨團是否提出更好的修正版本。例如，18%直接落日、所得替代率下修到50%以下。把軍公教年金大砍特砍，一步到位的改革，不是最能得到掌聲？ 反正，年金改革有8成民調支持，年輕族群也認為國是會議版本「砍太少」，正好就是民進黨團表現改革誠意的千載難逢好機會，考試院若是白臉，民進黨大可扮黑臉；甚至，順勢提出修憲案，一舉廢掉考監兩院，豈不是一舉數得？ 改扮大黑臉？民進黨真有這勇氣？還是最後來個大逆轉結局，民進黨一邊罵考試院，最後又以考試院版本來微調。 為何？既要改革之名，又不想真正得罪軍公教太深，因為2018縣市長選舉將屆，還得算計選票。 民進黨改革喊得震天價響，極可能是一種政治詐術，賣假藥的不也是如此！改革是用行動的，而不是用喊的，誰在打假球，立法院就是最佳檢驗平台。
反諷政院文宣 網友改圖「不公義政府一定要倒」 https://udn.com/news/story/1/2362626?from=udn-hotnews_ch1 2017-03-24 14:17聯合報 記者許依晨╱即時報導 教育部國民及學前教育署近日發函給全國所屬機關學校，要求在網站、出版品以及臉書等社群網站上加強露出一則內容為「不公義年金一定要改」的文宣，引發公教團體不滿，揚言打爆總統府及行政院電話抗議，有網友改圖酸「不公義政府一定要倒」。 力推年金改革，行政院新聞傳播處上周製作政策溝通電子單張文宣，上頭斗大的標語寫著「不公義年金 一定要改」、「為孩子 改年金」，教育部在3月17日發函給正本給各國立高級中等學校、各國立國民小學，說明為加強政府宣導推動年金改革，行政院特製作單張文宣（eDM），請教育部所屬各機關、學校及本署所屬學校，協助於網站首頁、臉書、出版品及社群網站等文宣通路加強露出推廣運用，並於完成後電郵行政院憑處。 行政院長林全今上午於立法院受訪時被媒體問及此事，他表示沒注意到有這公文，若政府機關宣導政策，希望還是從正面說明，負面說明或牽扯太多負面語言，往往會造成社會更多爭議，不是一個好的說明方式。 有公務人員看不下去，軍公教聯盟發動「快打(打電話，寫EMAIL)部隊」，表示打爆及塞爆總統府及林全院長電話及電子信箱，抗議這麼做是抹黑、不公義的行為。 有網友直接改圖，將「不公義年金 一定要改」、「為孩子 改年金」改成「不公義政府 一定要倒」、「為孩子 倒政府」，諷刺意味十足。  圖／取自網路
https://udn.com/news/story/1/2362923?from=udn-hotnews_ch1 2017-03-24 16:35聯合報 記者許依晨╱即時報導 力推年金改革，行政院新聞傳播處上周製作年金改革政策溝通電子單張文宣，但內容「不公義年金一定要改」卻引發爭議，行政院長林全今天也指出負面語言不是好的說明方式，現在行政院、內政部、教育部國教署等單位也已陸續將這則消息連結移除。 外界質疑行政院以公文形式正式發布命令，從上至下特別針對國防部、教育部、勞動部、人事行政總處發送公文，就是要針對「軍公教勞」所有單位廣為宣傳，上頭斗大的「不公義年金 一定要改」，卻沒有內容、只有仇恨式的標語。 此外，教育部國民及學前教育署近日發函給全國所屬機關學校，要求在網站、出版品以及臉書等社群網站上加強露出「不公義年金一定要改」電子文宣，國民黨立委柯志恩今天表示，號稱最會「溝通」的政府，宣傳對象連小朋友也不放過。 行政院長林全今上午於立法院受訪時被媒體問及此事，他表示沒注意到有這公文，若政府機關宣導政策，希望還是從正面說明，負面說明或牽扯太多負面語言，往往會造成社會更多爭議，不是一個好的說明方式。 目前包括行政院在內，下屬內政部、教育部國教署等單位已陸續移除此消息連結。  行政院新聞傳播處製作年金政策宣導文宣引發爭議。圖／翻攝自網路
林全不認同 不公義年金文宣下架http://www.chinatimes.com/newspapers/20170325000307-260118 行政院新聞傳處製作「不公義年金一定要改」電子文宣，近日要求教育部國教署轉各級學校推廣，全國教師工會總聯合會（全教總）昨發聲明痛批，政府用「階級鬥爭文宣」推年改，撕裂社會、加速職業別對立，就算現行年金制度有何不公義，也是歷屆政府的「傑作」，跟基層公教人員何干？ 對此，行政院長林全昨受訪表示，他不知這文宣，但政策宣導正面說明比較好，負面說明牽涉太多負面語言，往往造成社會更多爭議，不見得是好的方式。由於林揆表不認同，行政院、內政部、教育部國教署等單位，已陸續將官網訊息連結移除。 全教總理事長張旭政表示，年金改革以來，坊間流傳許多刻意扭曲、抹黑文宣，但聲稱要推動世代共榮、年金改革的政府，不但無力澄清這些抹黑文宣，甚至還加入醜化公部門受僱者行列，以「不公義年金」文宣暗指軍公教不公義，實在讓人痛心。
張旭政說，政府就是軍公教的雇主，設計制度的都是藍綠政府高官，跟基層公教人員何干？如覺得前朝政府做不好，蔡總統就該代表國家先向軍公教道歉才對，現在連句對不起都沒說，就直指軍公教拿年金是不公義，實在不應該。 此外，由於教育部國教署也發函學校，要求加強露出「不公義年金一定要改」文宣；國民黨立委柯志恩昨透過臉書質疑，這樣的宣傳方式真能凝聚年改共識，還是製造更多誤解與對立？目前軍公教是依法支領退休所得，怎可給孩子的宣傳文宣就扣上「不公義」罪名？希望教育部官員深思教育本質，勿讓年改與政令宣導進入校園，在師生和孩子間製造下一代對上一代的不平與怨懟。 年金改革目前已進入彙整兩院版本階段，預計4月中前送進國會審議，全教總表示，政府應停止不實抹黑，回到專業對話主軸，否則改革必以失敗收場。 (中國時報) 抗議政院不公義年金文宣 公教團體怒：打爆府院電話 https://udn.com/news/story/10944/2361998?from=udn-relatednews_ch2 2017-03-24 10:24聯合報 記者許依晨╱即時報導 教育部國民及學前教育署近日發函給全國所屬機關學校，要求在網站、出版品以及臉書等社群網站上加強露出一則內容為「不公義年金一定要改、為孩子改年金」的文宣，引發公教團體不滿，發動「快打部隊」，打爆總統府及行政院電話抗議。
力推年金改革，行政院新聞傳播處上周製作政策溝通電子單張文宣，上頭斗大的標語寫著「不公義年金 一定要改」，教育部在3月17日發函給正本給各國立高級中等學校、各國立國民小學，說明為加強政府宣導推動年金改革，行政院特製作單張文宣（eDM），請教育部所屬各機關、學校及本署所屬學校，協助於網站首頁、臉書、出版品及社群網站等文宣通路加強露出推廣運用，並於完成後電郵行政院憑處。
有公務人員看不下去，軍公教聯盟發動「快打(打電話，寫EMAIL)部隊」，表示打爆及塞爆總統府及林全院長電話及電子信箱，抗議這麼做是抹黑、不公義的行為。 國民黨文傳會副主委洪孟楷昨天也表示，由行政院以公文形式正式發布命令，從上至下要求各個部會、中央、地方、各級學校廣為宣傳，上頭斗大的「不公義年金 一定要改」，卻沒有內容、只有仇恨式的標語。 他說過往只有民進黨立委聲稱年金不公不義，如今行政院直接定義，將過往的年金定義為不公義年金，一定要改，這種二分法抹黑過去公務員的作為，根本是混帳政府的行為。
「不公義年金」？全教總罵：民進黨搞革命鬥爭！ https://udn.com/news/story/10944/2361924 2017-03-24 09:49聯合報 記者王彩鸝╱即時報導 各級學校近日收到一份教育部公文，要求學校助推廣「不公義年金一定要改」政策溝通電子單張文宣事宜，全教總理事長張旭政看到公文問「誰不公義？」現今公軍教依法領的年金，也是國家機器和立法院通過的，民進黨也是國家機器的一部分，請民進黨政府別忘了，自己是靠選舉取得政權，不是靠革命取得政權。 張旭政表示，執政黨年金改革文宣竟用「不公義年金」來形容，暗示軍公教不公義，真的讓人看不下去，難怪軍公教對年金改革有很大反彈。現在竟然發文要求學校老師幫忙宣傳，難道要老師去跟學生家長說「我領的是不公義年金」嗎？這等於逼迫老師要作賤自己，政府用這種手段去操作年金改革，真的很過分。 「民進黨是用選舉取得政權，不是靠革命取得政權！」張旭政表示，民主政治體制下，任何政黨透過選舉取得政權，就要繼承國家體制運作，如果覺得前朝政府做得不好，蔡英文就該代表國家先向軍公教道歉才對。現在連句對不起都沒說，就直指軍公教拿年金是不公義，這跟革命有什麼不同？ 張旭政說，如果取得政權，就把國家已承諾的事撇得一乾二淨，例如，前朝政府的國賠案，繼任政權不想賠，這樣不是天下大亂了？ 張旭政不解的問，民進黨已取得政權了，在處理年金改革問題上，還是以政黨鬥爭的心態，在處理國家大政，很不夠大器，非常小鼻子小眼睛。 陳慈陽護主心切 被諷自目 孤掌難鳴考試院會審查年改草案過關，新任試委陳慈陽（見圖）也表達與李逸洋相同意見，但未被採納。（本報資料照片）
年改草案日前在考試院經8次審查會後，考試院版本終於出爐，結果公務人員團體罵、立法院也罵；據了解，曾有委員感性地問院長伍錦霖說，「我們真有權力審這案子嗎?」 考試院審查完成《公務人員退休撫卹法》草案，讓不少考試委員心力交瘁，有試委自嘲，「現在大家都不高興，公教人員協會不高興、立法院不高興，不高興代表考試院還是滿專業性，我們必須從各方面衡酌。」 此外，審查過程中，才獲蔡總統任命的新試委陳慈陽，作風也頗讓部分試委「感冒」。甚至有人形容他護主心切，總在會中急於幫銓敘部及年改會辯護；更提出一個僅有他、全院審查會主席李逸洋及保訓會主委郭芳煜三人簽名的修正動議。 目前不知這修正動議內容為何，但據指出，是為反制其他意見不同試委；結果沒人理他，有試委說，「我看他條子上寫了兩行，不知在寫啥？詢問其他考試委員，得到答案是，就是想『抵銷』我們的意思，所以就沒有理它。」此提案最後也沒通過。 據指出，陳慈陽不僅數度公開質疑其他委員支持公務員的立場，還要大家「放下罣礙」，日前審查會上，試委趙麗雲報告後，陳慈陽接著說「天下本無事，庸人自擾之」，趙麗雲氣得回應「我是庸人嗎？我說錯話了嗎？」隨即離席，最後還勞動會議主持人李逸洋到趙麗雲辦公室，請她回來開會。 有試委說，除了陳慈陽比較「白目」，其他試委遇到不一樣意見時，當然也會有些激烈表述，說完後隨表示，「我聲音一向比較大。」這也讓審查會現場，充滿火藥味。 (中國時報)
林昭禎》考試院再掀年改戰火？2017/3/24 下午 09:00:28
林昭禎
http://opinion.chinatimes.com/20170324006236-262105 什麼才是真正的公平？《正義論》一書問世以來，雖給了人們衡量公平正義的概念，卻留下更多的困惑。數量均等就是公平嗎？齊頭式平等還是立足點平等，才是我們要的公平？在民主制度下，如何達成公平與正義著實是社會進行改革時，最傷透腦筋的事。 單是為了公務員年金改革，年金改革國是會議所提的方案與業務主管單位考試院的版本就不同。由於考試院審查通過的年金改革方案較年改會的版本寬鬆，改革幅度相對小，此舉將會牽動軍、教、勞等體系年改方案的修訂，而民進黨立委已先展開隔空交戰。民進黨立法院黨團總召柯建銘就直指「決戰在立法院，負責在民進黨」。顯見未來年金改革方案在立法院將有一番激戰。 從權力制衡的觀點來看，立法院的確是負責法案審理的機構，但並不代表立法院的決議就一定會符合「公平正義」。年金既是百姓老年經濟安全之本，爭議的焦點不應只在公義與否，而在保障能否維持基本的生活開銷，不然行政院製作的「不公義年金一定要改」的廣告，也不會被軍公教團體認為是汙名化，只得悄悄下架。 事實上不論何種年金改革提案，均應有精算依據，方不致有過多的政治考量。否則只就軍公教與勞工的年金給付狀況比較，目前月領年金1萬5000元以下的勞工就占了總數的4成。 意即領取勞保年金者中，有4成的人所得比台北市低收入戶審查資格每月1萬5162元還低，顯見勞工老年經濟安全之貧弱。但蔡政府研議的勞保年金改革方案卻無「樓地板」的規畫，這樣符合民進黨立委所說的「公平正義」嗎？ 再者，蔡總統說：「這一代人的犧牲，是為了下一代」，不過若依當前各類年金改革版本分析，此言並不正確。因為年改會的版本也只能將基金壽命多撐9到13年，也就是說讓退休領不到錢的年齡下修而已，如此已退休者反而可多領數載的年金，對年輕人同樣不公，並將改革壓力拖到下一任總統身上。 因此筆者呼籲，「讓事實說話」，透過精算及法定最低生活費，規畫各職業別的年金改革方案，除了考量「一致性」，將費率、平均薪資採計期與延後退休年齡等給付要素拉齊外，更應回歸年金本義，慮及「基本保障」與「永續」兩大原則。讓年金成為國人老年第一線的經濟保障，並使其可長可久。 同時政府也應鼓勵行有餘力者建構年金防火牆，例如：提供減稅誘因，獎勵購買私人年金者，或自行對「個人帳戶」提撥者，以增加國人老年經濟安全制度的多樣性。 年金問題既是歷史共業，後果也由社會所有民眾承擔。讓百姓都能享有基本的老年經濟安全保障，是執政者不可迴避之責任。一再製造對立無益解決問題，唯有摒棄成見共同努力，方有助於點燃改革成功的引信。建請立委諸公們先以身作則。 （作者為國家政策研究基金會副研究員）
|
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
