網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
立委哪有那麼大 藍綠能否就事論事?速審重判才能遏止法官貪汙造假惡習
2013/10/25 10:35:43瀏覽271|回應0|推薦0
短 評-立委哪有那麼大

     立法院司法法制委員會昨天通過附帶決議,同意其「監聽調閱專案小組」可以調閱檢察總長黃世銘的通聯紀錄,想藉此揭露黃世銘和馬英九總統的通聯,這太荒唐了,立委再大,也無權非法侵犯他人受憲法保障的人權。

     一個人,不管他是誰,都有權利保有自己的個資隱私。只有經過法律授權的司法機構,為了辦案需要,才能依法調閱通聯紀錄,而即使如此,也不能在法律授權以外侵犯個人隱私權。立法委員並無司法調查權,憑什麼幾個人舉手作個決議,就要查看某人通聯紀錄?

     這當然是政治角力的動作,民進黨立委想藉此炒作話題,猛打黃世銘洩漏偵查以及馬英九干預司法,繼續給國民黨難看,但這種無視於憲法與法律分際、毫不在意地侵犯人權的作法,和所痛批的所謂違法亂紀又有多大差別?

     立法委員有多少權力,能做什麼樣的事,要依憑法律的授與,再怎麼作決議,也不能凌駕於法律之上。黃世銘講白了不願提供通聯紀錄,那是他合法的權利,沒有任何人可以強迫他低頭,就算總統下令都可以不理。

     從關說到監聽案,這樁司法案件不只高度政治化,也已經轉化為政治漩渦,但玩政治不能拿憲法和法律當祭品。黃世銘,以及馬英九要面對的政治壓力是一回事,但他們理應獲得憲法保障的權利又是另一回事,立委權力再大,也沒有大到那個程度。

 

羅瑩雪當法部長 李登輝:可笑

<:time datetime="2013/10/25/">2013年10月25日
<:figure class="lbimg sgimg sglft">李登輝昨批馬英九找曾替他打特別費官司的羅瑩雪(右小圖,黃世宏攝)當法務部長,很可笑!黃揚明攝

【黃揚明╱花蓮報導】前總統李登輝前天起一連三天前往花蓮、宜蘭參訪,昨在花蓮東華大學演講時,一名東華教授問,台灣很多人才被當奴才用,奴才被當人才用,如何改變?李說,台灣人才確實是問題,例如總統(指馬英九)「用自己的律師當法務部長(羅瑩雪曾在馬英九特別費案中為余文辯護),台灣又不是沒有人才!」這就是不會用人,「很可笑!」


鏡頭面前秀假牙

馬英九近來屢遭民眾丟鞋抗議,李登輝也酸說,民調只有九趴,走到哪都被丟鞋,「很可憐!」李昨演講,只能容納三百多人的場地湧進逾五百人,把會場擠爆,不少學生站著聽講。


結束演講後,李登輝轉往花蓮門諾醫院參訪,因牙齦破皮,還在門諾牙科檢查。李對隨行記者說,他已沒有牙齒了,因假牙磨破牙齦,才去看醫生、抹藥。李還拿出假牙給記者看,讓記者們嚇了一跳。

 

 

王案本訴應速審速決
【黑白集】
2013/10/24
 
王金平向台北地方法院提起的「國民黨籍是否存在」之本訴,應當速審速決,亦沒有理由不能速審速決。

先談沒有理由不能速審速決。本案的案情十分簡單,法院的裁量不外兩種思維架構。一、主張「司法不可介入政治問題」,確認政黨自治及立院運作具有「不可司法審理性」,駁回此案。二、對於整個「撤銷黨籍」的程序正義,自國民黨到中選會,自中選會到立法院,全程查對一遍,視其是否符合政黨內部及國家法制的規範。這些都是十分簡單易為之事,因此本案沒有不能速審速決的理由。

再談應當速審速決。此案已經形成重大的憲政僵局,執政黨統治的正當性及立法院長地位之正當性,皆在等待法院給予裁判。訴訟拖得愈久,此種正當性懸疑也將拖得愈久,對國家憲政正義及憲政發展無疑皆是重大惡害。因此,本案自應速審速決。

這不是一宗超商打工仔的工時糾紛,也不是一對怨偶的離婚官司。此事涉及的憲政正義至少有三:一、政黨應不應當及可不可以對涉及司法關說的黨員(即使他是立法院長)給予黨紀處分(包括撤銷黨籍)?二、法院對已經完成黨內程序及國家法制程序的黨紀處分,有沒有否定或改變的權力?三、黨員的權益是否包括即使犯下司法關說的憲政天條亦不容政黨撤銷其黨籍?並因而使全國人民必須忍受由一名司法關說者留任立法院長?

此一憲政困境,已因法院接受了王金平的假處分請求,而正在延續下去;因而,此種對憲政正義所造成的凌遲困境之分分秒秒的惡害,可謂將是法院獨自負擔且無可迴避的咎責。因此,王案本訴自然應當速審速決,且沒有理由不速審速決。
【2013/10/24 聯合報

 

 

 

@ http://udn.com/

藍綠能否就事論事?
【社論】
2013/10/24
 
「藍綠能否就事論事」,這題目幾乎適用於當今政壇一切現象,不過今天我們要從陳唐山談起。陳唐山是台獨運動大將,從不諱言他的個人信念,從這個角度看,藍營支持者大概對他無甚好感。但昨天立法院裡一個「綠營圍剿」的場合,出現陳唐山獨排眾議的畫面,值得一談。

昨天綠營圍剿的對象是外交部駐印尼代表夏立言,已發布將接任國防部副部長。民進黨立委對此砲聲隆隆,毫不令人意外(他們對執政黨的哪個人事案肯忍耐住不發表負面意見呢?),唯獨陳唐山發言稱讚夏立言擔任紐約辦事處長任內的表現,誇他是個人才。陳唐山曾擔任過外交部長,對夏的評價應非溢美,難得他未因個人的深綠信仰而對人事案有所偏見,且在「同僚」黨同伐異的氣氛中願意說句公道話。

一個人,如果忠於自己的信仰,對信仰有關的事儘可寸步不讓,但在此範圍之外,不應該起碼守住做人基本素質的「誠實」二字嗎?現在藍綠陣營的人,卻已設下「非我顏色必須討伐」的底線,以致於是非不分。綠營內難道沒有稍微正直的人,對柯建銘事涉關說覺得應有所處理嗎?藍營內如立委謝國樑,聽說自己被監聽,連監聽通知書也沒收到過,卻只能摸摸鼻子說「他們愛聽,我也OK」,這又豈為正常?

夏立言從外交部調國防部,雖非傳統模式,但也絕非不合邏輯。重要的是,外交部近年來雖非「人才凋零」,但對很多中生代人才出現莫名其妙的人事處理。夏立言在紐約表現傑出,近年調到印尼一事,本來就曾引起周遭不平議論。原先駐印度代表翁文祺,任內諸多突破困境的特殊表現,卻以自請退休而離職,所幸返國後受交通部重用,將職掌中華郵政,為國留才。至於原先駐新加坡代表,任內有過,卻返國高升。這些人事混亂現象,才是立委該質詢的目標,藍綠若能就事論事,可監督政府之處不知有多少!卻何以自陷「只知藍綠,不辨黑白」的泥沼?

民眾對藍綠固守本色,常有「鬧夠了沒有」的厭煩,匡正之道,唯有回到「就事論事」,才可謂不負職責。
【2013/10/24 聯合晚報】@ http://udn.com/

 

假油事件不容破壞MIT品牌形象

 

大統、富味鄉假油事件持續延燒,行政院長江宜樺日前接見磐石獎得主時直指,假油事件已讓台灣在其他國家面前抬不起頭,他要求外交部、經濟部協助清查出口油品流向及處理貿易國關切事項,以降低對我貿易衝擊。現場還有一位德國台商提及,當年德國政府因追查仿冒,對台商發起了甚不友善的「金魚行動」,就如同今日假油事件般,因一顆老鼠屎害了一鍋粥,也重創台灣品牌形象。

17年前的這場德國金魚行動,國內不少電子資訊業者應是記憶猶存。當年美商英特爾(Intel)舉報有台商仿冒Pentium中央處理器,德國政府遂大舉發動海關、稅務機關及刑警,全面突擊檢查台廠,令不少正派經營的台商蒙受池魚之殃。個別廠商利慾薰心之舉,卻害慘整體台商與台灣品牌形象,當年損失難以估算。

磐石獎,經常被視為是國內中小企業的最高榮譽。今日不少綠葉成蔭的上市櫃公司,昔日從幼苗長成小樹階段,都曾獲得磐石獎肯定。這回出事的富味鄉食品公司,先前也拿過磐石獎,不料,短短三年,績優廠商變成了黑心店家,而更早東窗事發的大統長基公司,更是一家屢獲政府頒發GMP認證的36年知名企業。

我們不禁要問,何以這些不肖業者寧可為了眼前近利,甘心拋下建立多年的品牌、商譽與口碑?而政府在危機處理的過程中,又該怎麼力挽台灣製造(Made in Taiwan)形象?

國內不少製造業者長年的經營思維是「降低成本」(cost down) ,每逢經濟不景氣,或是碰上國際大廠、競爭對手大舉砍價時,為了求生,不少人總是想盡辦法從原材料、供應商或是員工身上,榨出油水過冬;道德感低下者還不惜鋌而走險,改換低廉但對人體有害的黑心材料,矇混消費者度日。當危機解除後,不少嚐到甜頭的廠商,很多人就再也回不去了。一夕之間,他們也從信用廠商變成了背棄祖訓、拋棄社會責任,也忘了創業初衷的大奸商。

品牌、商譽的建立,往往需要10年、20年,甚至是百年工夫,但卻可能因為企業高層方寸之間走偏了路、做了錯誤決策,毀於一旦。國際有一家知名的品牌諮詢公司Interbrand,每年均以未來收益做為基礎評估資產方式,來評鑑企業品牌價值,並製作全球百大品牌排行榜。今年最大贏家是蘋果,它的品牌價值高達983.2億美元,較去年大增20%,是全球最具價值的品牌;第二名Google也比去年前進兩名,品牌價值增加34%,達到932.9億美元。

觀察榜上常客,不乏可口可樂、飛利浦、Prada等百年企業,但也有如蘋果、臉書一般快速竄起的科技新星。他們共同的成功之處,就在於持續創新、堅守核心價值,也將商譽視為性命。他們在企業成長過程中不免犯錯,例如推出瑕疵產品、技術出錯,或是旗下供應商遭踢爆是血汗工廠等,但是這些企業在危機來臨時,總是勇於認錯、及時匡正缺失,同時重視每一位消費者感受,讓他們屢屢化險為夷。這些都是此刻正努力朝國際品牌、通路轉型的台灣製造業者,應師法的對象:犯錯並不可恥,可恥的是一再圓謊、執迷不悟。

在這波假油事件中,政府必須檢討,何以一家領有17張GMP執照的大統長基公司,能夠一再以假資料矇混過關,顯見政府運作26年的食品GMP認證制度出現漏洞。

GMP認證機制不宜輕言廢棄,否則不僅對已取得認證的正派經營公司不公平,也會讓消費者更易受到其他黑心廠商欺騙。不過,要讓消費大眾重拾對GMP信心,政府必須拿出新方法與強力作為,例如重新對廠商做認證,以區辨出好苗與壞苗,還真正的績優廠商一個公道。

此外,政府也必須正視在相繼爆發塑化劑、毒澱粉及假油事件後,國際間對於台灣製造可能出現的一波信任危機。一旦零星個案由點而面,形成國際間普遍的刻板印象,認為台灣製造與大陸黑心商品都是同流合汙,那麼過去一段時間,政府與企業攜手為台灣品牌付出的各種努力,就將淪為一場空。該如何導正視聽、重新擦亮MIT品牌,正是眼下考驗政府的另一場危機。

【2013/10/27 經濟日報



全文網址: 假油事件不容破壞MIT品牌形象 | 社論 | 意見評論 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/8255114.shtml#ixzz2itA0qaDD
Power By udn.com

 

 

速審重判才能遏止法官貪汙造假惡習
 

在司法關說案吹起的政潮中,司法史上最大高院法官集體貪瀆案定讞,最重的蔡光治遭判刑廿年。與此同時,參與王金平假處分案的台北地院法官陳靜茹,因三年前一件判決書複製他案假造判決理由以充績效,遭法官評鑑委員會送監察院審查彈劾。法官不走正道,為貪圖金錢或個人方便任意越矩踰法,愧對社會對司法的尊重。

三年前導致司法院長、高院院長下台的高院法官蔡光治、陳榮和、李春地等集體貪瀆案,判決定讞速度之快、量刑之重,展現審判體系亟欲回應民意的自省。可見,司法體系有振作之意圖,希望一掃貪汙案總是纏訟經年、愈判愈輕的惡劣印象。在法官知法犯法的可恥事件中,這次審判系統藉由「速審」、「重判」展現自省能力,對那些出賣正義交換金錢或濫用法官獨立地位的人,具有棒喝作用。

然而,一案不足為訓,我們希望集體貪汙案的重判不只是為應付民意,而是全面正視貪瀆案審判效率的開始。司法院秘書長林錦芳說,只要檢察官蒐證像這次偵辦法官收賄案一樣完備周延,法院審理速度就會跟著加快。此話其實並未道盡司法官貪瀆案的樣貌,因為除了檢察官舉證不足,更多的情況是法官「為發回而發回」,為了小小的爭議反覆要求調查,或者是前審已經查清的事項又要求再確認,都難脫「迴護」自己人的質疑。

觀察目前審理中的多件司法官貪汙案,絕大多數審來審去都認定有罪,就算在「罪名」上有爭執,根本無需拖個八年十年來定奪。難怪法界內部有人戲稱,「刑事妥速審判法」是貪汙法官的減刑靠山,就算拚不到無罪,只要審得夠久,或許還能用速審法來減刑。審判界要洗刷「護短」的汙名,惟有如這次法官集體貪汙案般儘可能速審速結。

此次法官集體貪瀆案中,還有一個與過去不同之處。被告法官之一的房阿生自知收賄有辱職守,二審判決後即放棄上訴,提前入監服刑。房阿生以行動表達懺悔,對其他失職的司法官應有警省作用。

法官貪汙固然可惡,但只重個人績效、卻無視當事人權益而隨意判決的法官,同樣可鄙。視判決為無物的法官,推拖花樣層出不窮。台北地院法官陳靜茹的轉貼判決即是其中一類,她因來不及在規定期間內寫出判決書,先複製轉貼現成的其他判決充數,以應付績效;事後,甚至忘記要以正確的判決書取代,當事人因而收到與其訴訟完全無關的「天書」。面對這樣的草率判決,民眾對司法怎麼可能有信任感?

另有一類「做戲法官」,費盡心機把難辦的案件往外推,每隔一陣子傳當事人到庭,或送些無關緊要的資料鑑定,讓案件看起來是在「進行中」,實則不動如山。也有「走馬燈法官」,把棘手的案件堆積得差不多,即申請調動,把案子丟給後手。「再開辯論」也是某類法官遲交判決的王牌,表面上以還有事證待釐清另訂時間重新辯論宣判,實則是來不及寫出判決,煞有介事地應付一下。這些法官只顧自己方便,讓當事人出出入入上庭,當他們法庭大戲的配角;最後民眾收到的,卻是不知所以的判決。

對於這類輕忽判決的法官,嚴重程度其實不亞於法官貪瀆。司法院必須加強制度性的監督,例如透過電腦程式設計,對更正幅度過大的判決提出警示,再經由人工檢核,追究是否以假判決充數;又如加強業務檢查,調卷找出「做戲法官」,一旦發現,即予懲處。此外,針對引發爭議的確定判決,亦應仔細分析,提出檢討,別讓那些躲在「審判獨立」羽翼下胡作非為的法官有機可乘。

前年通過的《法官法》,不再以公務員的考績評比法官,但這不代表法官可以為所欲為。如果法官不自重,不珍惜人民的尊重與付託,不只出錯的法官應受嚴厲懲處,立法給予的尊重也可能再收回。

【2013/10/27 聯合報



全文網址: 速審重判才能遏止法官貪汙造假惡習 | 社論 | 意見評論 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/%E9%80%9F%E5%AF%A9%E9%87%8D%E5%88%A4%E6%89%8D%E8%83%BD%E9%81%8F%E6%AD%A2%E6%B3%95%E5%AE%98%E8%B2%AA%E6%B1%99%E9%80%A0%E5%81%87%E6%83%A1%E7%BF%92-8255273.shtml#ixzz2itATsF16
Power By udn.com
( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=geshela&aid=9178401