春聯錯字／凸顯台文之美 弄巧成拙

http://udn.com/news/story/7339/2203459

2017-01-01 04:30聯合報 王妙音／教（高雄市）

總統府印製正副總統聯名賀歲春聯，引台灣新文學之父賴和的詩句「自自冉冉、歡喜新春」作為賀詞；強調，「冉冉」二字有逐漸上升、生機漸復、大地回春的意涵不過，大有商榷之處。

稍有中文程度的國人皆知，「冉冉」兩字絕無逐漸上升的意思，其意義有二，

一是指毛或枝條等「柔軟」低垂。

二是意謂「緩慢地」，例如冉冉而行或明月冉冉上升。

也許，僅知有「冉冉上升」，故誤以為「冉冉」即是逐漸上升之意。

惟在古詩詞中，「冉冉」一詞並不少見，例如古詩十九首，有「冉冉孤生竹，結根泰山阿」之句，是新婚妻子因夫有遠行，心有不捨，句中的「冉冉」自是指「柔軟」之意。唐代杜甫的五言詩〈寒食〉，有「寒食江村路，風花高下飛。汀煙輕冉冉，竹日靜暉暉」，詩中之「冉冉」是指「緩慢」。宋朝東坡先生〈病中聞子由得告不赴商州〉詩亦有：「萬事悠悠付杯酒，流年冉冉入霜髭」，此冉冉亦指「緩慢」。詞人李清照〈行香子〉亦有「天奧秋光，冉冉忖付，採金英知近重仿。舛衣初找，株戎新常」，亦為「緩慢地」之意。

做為賀年春聯，個人認為何妨引用通俗且普遍的語詞，如此易為國人了解。過去馬英九執政時，馬年用「萬馬奔騰百業振興」，羊年用「喜氣羊羊 民富國強」，猴年用「祥猴獻瑞 大地春回」為新春對聯，都是國人所熟知的詞句；蔡政府第一個新年，或想凸顯台灣文學之美，結果卻弄巧成拙。

聯合／冉冉的幸福

http://udn.com/news/story/7338/2204889

2017-01-02 03:03聯合報 聯合報黑白集

二○一七新年，蔡英文的春聯賀詞是「自自冉冉，歡喜新春」；兩句一出，引起不少人困惑，覺得是否「自自然然」或「自自在在」之誤。但總統府發言人說，文句引自台灣文學前輩賴和之詩；既有其出處，一般人也只能敬謹咀嚼其中冉冉深意。

還好，人們仍有挑戰權威的勇氣，台灣文學館館長廖振富隨即為大家揭謎。原來，賴和的詩句是「自自由由幸福身，歡歡喜喜過新春」，總統府擷取上下句各四字另組對聯，卻將「自自由由」誤為「自自冉冉」，因而組建出前所未見之詞及語意不通之對聯。

嚴格而論，將「自自由由」誤為「自自冉冉」並非始自總統府，是賴和基金會的出版品誤譯了手寫原稿。問題是，在賴和眾多的詩作之中，為何總統府獨獨挑中了這句誤書之詩，卻不追究其構詞為何如此天馬行空，即擷取作為總統賀歲之詞，這才是最讓人好奇的事。

蔡英文的演說常帶有濃厚「文青腔」，多為其年輕幕僚群之作。不難想像，「自自冉冉」也應是出自同批文青之手，才會以為如此結構渺邈之詞是含意深遠，殊不知卻是拼裝錯誤。且不論「手民之誤」一印出去就是廿五萬份，更令人擔心的是，在總統的重大決策中，像這類望之莫測高深、卻是脫離事實的宣示，究竟有多少？

廖振富敢指出總統府詩句的錯誤，勇氣可佩，但也令人為其直言可能惹禍而捏把冷汗。「冉冉」的幸福，焉知是上升還是下降？

總統春聯「自自冉冉」 語意不通？

http://udn.com/news/story/7314/2203488

2017-01-01 02:24聯合報 記者陳宛茜／台北報導

總統府前天公布總統蔡英文與副總統陳建仁聯名的春聯和紅包袋，表示引自「台灣新文學之父」賴和的詩句，卻遭台文館館長廖振富指證引用錯誤。對於這件烏龍，作家張大春作詩譏諷「總統府中唯白目」；廖振富則表示，他並非要「打臉」總統府，而是希望藉此事呼籲大家重視台灣文學。

春聯印著「自自冉冉、歡喜新春」，總統府發言人黃重諺前天解釋，取自賴和詩句，原句為「自自冉冉幸福身，歡歡喜喜過新春」，冉冉意指冉冉上升，代表國家會提升，每人、每個家都有提升機會。

此話旋即遭廖振富質疑，他在臉書發文，指稱這副春聯有三大錯。首先，春聯須「兩兩對仗，平仄相反」，正副總統聯名的八字春聯，上下句並不對稱，只能稱為吉祥話。「自自冉冉幸福身」經他考證，原文應是「自自由由幸福身」，「自自冉冉」是「前所未見且語意不通的詞」，廖振富還在臉書秀出賴和原稿圖片，暗示「自自冉冉」應是「自自由由」的筆誤；此外，「冉冉」兩字不能解釋為向上提升。

對此，總統府再指出，該詩採自賴和基金會出版品「賴和全集」的正式文字，「我們尊重研究者的不同看法，不過為求慎重，我們採用賴和基金會的出版版本」。

總統府的解釋，張大春昨天在臉書上表示：「人家自自由由，你自自冉冉，還發明了個荒腔走板的說頭，總統府你也真是太自由了。」並寫了一首詩譏諷：「昔年笑看音容苑，今歲驚羞自冉身。總統府中唯白目，為誰歡喜為誰春？」

總統府指由為冉？李茂生：知道有問題還找藉口

http://udn.com/news/story/6656/2205070

分享

• facebook

總統春聯引用賴和的文字，「自自冉冉、歡喜新春」，有學者認為應該是「自自由由」，指引用有誤，總統府是否「指由為冉」，引起各方熱議。

台大教授李茂生在臉書表示，「自自冉冉」不是中文，也不是客家話或閩南話（至少客家話是zu leong）。「還自自然然喔！錯了就錯了，認錯不就好了嗎？」而且也不會因為錯了，尊重台灣文學的本意就會被抹殺。「可議的還是知道有問題後，還在那兒找藉口的態度。雖然是小事一件，但是態度的問題可大了」。

律師呂秋遠也表示看法，他在臉書指出，「由」或許比較有可能是賴和的意思，因為從「冉」這個字的原意以及過去的古文用法，應該與「自」這個字很難搭上邊。「至少我沒有看過任何古籍用過這樣的字眼」。

呂秋遠表示，到底要用「由」還是「冉」，從肉眼來看無法辨識賴老先生寫什麼。雖然古文中確實也沒有「自冉」這種用法，只有「自由」而已。然而，賴老先生有沒有可能自創新用法，這個我們也不會有人知道，既然賴和基金會採用的版本是「冉」，那就是冉好了，畢竟跟賴和最親近的版本就是來自於這裡。當然，如果有學者要認為是「由」，那也是尊重，有所本就好。

呂秋遠表示，大家會不會太認真？不過就是一則賀詞，只是對於字形不容易辨識而已，不太需要人身攻擊，或上線上綱到政治層次去，只要對台灣文學有好處的討論，都是好事不是嗎？