字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2017/01/25 14:52:58瀏覽579｜回應0｜推薦0 | |
聯合筆記／共享伴侶 走火入魔 https://udn.com/news/story/7339/2471751?from=udn_ch2cate6643sub7339_pulldownmenu 2017-05-19 00:17聯合報 李春
中國大熱，「共享經濟」，這「共享經濟」是由單車開始，蔓延到不同領域，最新有人提出「共享伴侶」之議，認定是創業意念新、市場需求大的好項目，讚之者認定，這已將「共享經濟」升華到共產主義的新高度，彈之者嗤之，直指是共享走火入魔。 「共享經濟」不是中國的原創，其原來翻成「分享經濟」，主要是來自優步（Uber）立基。「分享經濟」本來也是官方認可，專事統計基礎數據的中國國家信息中心，發表官方報告也稱「中國分享經濟發展報告」，但就因去年年尾北京的「共享單車」大熱，「共」字獲官方認可，「共享經濟」打正了旗號。 共享經濟之熱，真的是從「共享單車」開始，而熱到什麼樣程度，是否進入「野蠻生長」的階段，那就不用看官方民間的數據，只需去看街景。 北京現在有兩大新街景，一是「一帶一路」的大標語，一是色彩鮮艷的「共享單車」。「共享單車」原來只是黃色，人稱「小黃」，現在色彩範圍擴大，每一種顏色，代表一家新的「共享單車」公司。北京還管得嚴點，到了外省城市，單車就共享得花了，已經有了「小藍」、「小紅」、「小白」的繽紛。 「共享單車」之狂熱，看新街景就可以，有人以為「共享經濟」走出單車，也就是進入汽車。這話三個月前說是對的，現在就落後於形勢了，如果多深入到中國幾個城市，你就發現「共享經濟」已經遍地開花。如「共享雨傘」、「共享充電寶（行動電源）」之類。 在今天的中國，不怕你敢做，就怕你不敢想，只要想出「共享」概念，拿「共享單車」模式那麼一套，就成了「共享經濟」。拿前面的充電寶來說，沒人相信這幾乎人人都有的玩意要「共享」，但人家一端出來，就有「天使」融給他十二億元人民幣了。 正是在這種共享大熱背景下，「共享伴侶」之說出現，還說得有理有據。首先就是現在伴侶的閒置十分普遍，其次是共享的精神已經深入人心，這就叫有資源、有市場。再接下來要考量一下平台，會發現支付、充值、餘額提現等十分容易做到。 關鍵問題來了，天朝人之野蠻自私，在「共享單車」中暴露無遺，「共享伴侶」如何防範可能的「高損毀率」，又如何設法套得「天使」的融資呢？
時力要立「離婚俸」制度？呂秋遠：了不起負責的立法 https://udn.com/news/story/6656/2420326 2017-04-23 11:47聯合報 記者管婺媛╱即時報導 對於時代力量黨團擬在公務員退休撫卹法草案中規範公務員已離異、未工作的配偶可申請最高1/2月退俸，銓敘部官員表示尊重立委提案，但也有官員私下透露，目前確實在德國、美國有這樣的制度，但我國國情與德、美未必相同，若直接將制度引進台灣，並訂定在公務員退休制度中，恐怕會引發很大爭議，需要更多社會討論。 律師呂秋遠指出，這種立法思維有點怪，假設兩造雙方已離異，其中一人又再婚，甚至不只一次，配偶要如何申請？難道退休金要分成好幾份來分？他指出，民法規定，兩造雙方有撫養義務，若已離異就沒有，一旦這樣立法，不僅可能侵害人民財產自由，又欠缺客觀標準，法院要如何判定？ 且當離異配偶一方已經有新的家庭，舊的配偶卻有權利跟新的配偶分配財產，如此是否真的適當？「這簡直是不知如何談起的立法，根本是搬石頭砸自己的腳，真是個了不起、負責的立法！」 律師郭怡青說，目前銀髮族離婚案例確實常見，很多沒有工作的配偶因年事已高，缺乏保晚年生活保障，因此很多婦女團體也支持這樣的方向；但她認為，既然是要將退休金納入，就不該只針對特定職業別做規範，畢竟如果只針對特定職業別，可能會有違憲之虞。 郭也說，根據目前法律，夫妻離異時，就是結清現有財產，而月退俸不是在婚姻存續期間所取得的共同財產，基本上不可能分配給離異的配偶；因此若立委要將月退俸也納入，這是期待權的問題，未來要如何與剩餘財產分配制度做結合，都是問題。 她也說，根據時力的條文，若是由主管機關先把公務員月退俸扣下來，則被扣押者不服時，是要走公務員救濟程序或是其他管道？ 她也指出，時力的條文又分成婚姻存續期間有工作與無工作的情況，在台灣很多外配是「打黑工」的情況下，工作未必會留下報稅清單或其他工作證據，一旦分配義務人主張配偶在某段期間有工作，卻又提不出證明，這又該如何處理？ 此外，若兩造雙方離婚時已經在法院達成和解，而分配義務人並未告知原主管機關，則後續處理執行會相當複雜且混亂，反而衍生更多爭議。
我見我思：周韻采》性平教育誰來把關2017/6/30 下午 08:30:26
http://opinion.chinatimes.com/20170630006017-262104 日前台北市議員王欣儀提案家長對性平教育內容應有「更多、更高」的參與權，雖然曾燦金局長不同意，但這顯示國內性平運動已有反挫聲音出現。同時，在大法官會議已解釋同性婚姻合法的法理基礎下，我們有必要考慮所有被性平教育影響的利害關係人，包括家長，並重新檢視現今性平教育推動的問題。 持平而言，台北市家長的確對教育的意見特別多，因為他們大部分是中產階級，也受過高等教育。但教育事務本就是地方權限，且學童的性舉措仍有法律後果，家長是法定監護人，代表家長也須為學童行為負責。曾局長想要阻卻家長對性平教育現場及內容發聲，既不符合地方自治精神，也忽略了家長亦是性平教育的利害關係人，是為鄉愿。曾局長甚至說出，「家長在監護權和教育權有所混淆，那以後學校豈不就都交給爸媽教育好了」這樣自以為是的愚昧說法。 《性別平等教育法》僅賦予各級性別平等教育委員會推廣及研發性平課程的功能，即性平會並非法定制定性平教材的單位；且教育部並未頒布性平課程的課綱，故目前沒有一個團體可宣稱自己為制定性平教材的官方機構。《性別平等教育法》中又規定學校設置性別平等教育委員會，得聘具性別平等意識之家長代表為委員，顯示家長在現行制度下，已可有效地參與性平教育內容的審核，那家長為何還不滿呢？ 原因在於教育部或各縣市教育局主事者，往往懼於性平團體強烈的批判力與抗爭，或對性平理念無知，而讓性平團體占據巨大聲量，造成獨尊一己的話語權。而這獨占話語權使得其可透過各級性平會對學校性平會下指導棋，推薦冠名教材及委員，實質削弱家長於性平教育現場的參與。同時，個別性師或因自己的信念，或因單純接收性平會推薦教材，在實行每學期4小時的性平課程時，講授了家長認為不當的內容，導致家長擔憂性平教育。 同婚議題浮上立法檯面後，社會對性平教材的態度越來越兩極化。社民黨苗博雅反對家長參與：「性平教育家長不會教、學校不能教，那小孩子要去哪裡學？看A片學嗎？」把不同意一言堂式性平教育的家長妖魔化，並無助化解家長疑慮。對歧視同性戀者的家長，學校性平會應為他們設計教材，去除歧視，進而接受性平課程。但對主張維護家庭（親屬）傳統的家長而言，性平團體透過性平教材想顛覆主流想法，並在戰略上把他們打成反動保守派，才是雙方劍拔弩張所在。 為今之計，教育局應開放家長真正參與學校性平會，包括人數、議決項目及規則，且由學校性平會全權決定該校性平教材內容及教授方式，才能平和收攏雙方日益的分歧。 （作者為元智大學資訊管理學系教授）
邱太三：同婚非普世基本人權  同婚釋憲案言詞辯論昨登場，反同、挺同團體一早齊聚司法院前表達立場，形成強烈對比。法務部長邱太三主張同性結婚並非普世基本人權，全世界不承認同婚法律認定違憲的國家只有4個，承認同婚國家才23國，他援引德國為例，希望台灣比照先立專法，避免一次到位修法造成社會巨大衝擊。 挺同團體 促限期修改民法 釋憲聲請人祁家威爭取同婚已超過30年，「等了41年6個月又20天，從17歲決定當同志以來，最大的訴求就是民法保障同志婚姻。」他相信大法官會做出有利釋憲文。上百名挺同群眾一早齊聚司法院外，高呼「現行法違憲、拒絕隔離專法、限期修改民法」，簇擁祁家威入場。
反同團體「護家盟」祕書長張守一說，同性婚姻並非世界潮流，行政院長林全說法違背事實，目前包括法國、羅馬尼亞、德國，甚至連美國等國家，都在反悔或翻案，批評釋憲案已有預設立場，呼籲大法官們要拿出勇氣與風骨，「當民族英雄，不要成為留下汙點的歷史罪人。」 聲請人之一台北市政府代表廖元豪副教授則說，同志都是人、都是公民，很難找到理由拒絕同志結婚，同性婚受憲法保障。 23國通過同婚法 循序漸進 法務部、內政部等列席機關，指出民法沒有違憲。邱太三認為如何保障同性伴侶的權利，應由立法機關制定相關法律，設立專法並非代表隔離或歧視同志。聲請人則駁斥，指民法違憲應修改，讓同性結婚合法化以保障婚姻平等及自由權。 邱太三表示，同婚修法是一條漫長的路，必須花費10到20年的時間，全世界200多個國家，目前僅15國有同性伴侶法、23個國家有同性婚姻法；有同性婚姻法的國家，也都是先由同性伴侶法再進化到同婚法，我國雖有立法不足情況，但要逐步討論修法。 歧視？立法暴衝？各自表述 6位擔任鑑定人的法律學者中，台大教授張文貞、政大教授陳惠馨、副教授劉宏恩則認為，設立專法是對同志差別待遇，違反平等權。警大教授鄧學仁則憂心，同婚會衝擊親子的法律關係，中興大學教授李惠宗贊成立專法，並指冒然全面修改民法是「立法暴衝」。 15位大法官，除黃瑞明因妻子、立委尤美女主導修法，聲請迴避未審理，其他踴躍提問，共有5名大法官進行詢問。湯德宗大法官認為同婚在立法院審議中，大法官此時介入妥適與否不無疑問；詹森林大法官則以德國及美國的立法例，請問鑑定人的法律意見。 最後陳述時，祈家威激動地感謝大法官給他機會爭取權利，他認為如果立專法是侮辱同志，把同志當成次等公民，相當不公平，北市政府代表則希望大法官釋憲，提供未來修法方向；邱太三援引國外法制，主張先立專法，修法一次到位，社會衝擊太大。 (中國時報)
法務部長邱太三：同婚對中南部衝擊大  台灣昨天舉辦了亞洲首場同婚釋憲辯論，法務部長邱太三在憲法法庭表示，同婚的爭議在中南部衝擊很大，社會上對同婚與否還沒有共識，不宜貿然修改，法務部支持同志追求幸福，但同婚修法後會有祖先牌位算「考」還是「妣」的問題，認為民法沒有違憲，不足之處可立專法彌補。 訂定專法 合憲非歧視 邱太三強調，訂立同性婚姻或同性伴侶專法，並非隔離的歧見，是要以漸進式立法，達到保障同性婚姻自由權及平等權，他的說法也立即被列席的內政部及萬華戶政事務所代表支持。
不過，聲請人台北市政府代表、政大法律系副教授廖元豪則反問，若修改民法讓同性婚姻入法會有什麼公共利益影響?邱答稱：「這不是單純修改民法的問題，因為同婚還牽涉刑法通姦罪及重婚罪等，甚至連祭祀公業相關法令都必須一併檢討修正，牽動的法律相當多。 邱太三話鋒一轉，他說過年回家祭祖時，家族長輩跟他問及同婚一事，將來同性婚姻產生後，祖先的牌位上要寫兩個都「考考」還是「妣妣」？日前他收到訃聞，媳婦和女婿如何定位，這些都是同婚對社會秩序的衝擊，和庶民生活息息相關。 50歲以上 6~7成反對 邱太三說，上周有立委告訴他，同性結婚的立法速度不要太快，因為未來去參加婚禮的時候，到底要不要稱「新郎」、「新娘」？或是稱男方主持人或女方主婚人。邱說，同婚的爭議在保守的中南部衝擊很大。 針對「中南部衝擊較大」的說法，本報昨日立即進行「同性婚姻合法化」民意調查，在有效樣本708人、95％信心水準下，不贊成和贊成的比例分別為49.1％、38.4％。若以居住地區來分，宜花東反對的比例最高，超過6成，次高的中彰投，不贊成比例達52％，再次為雲嘉南的50％。 若按年齡區別，50歲以上的反對比例高達6～7成，和20～39歲多數贊成成明顯對比，而40到49歲的不贊成比例也達57％；至於男女差異，男性不贊成比例明顯比女性為高。 辯論會後，邱太三召開了記者會，再次強調民法沒有違憲，有人指責1930年制訂的民法，沒有規定同性婚姻屬違憲，那是因為立法當時沒有同婚爭議的問題，現在拿來批判，就如同「拿清朝的劍去斬明朝的官」。 一步到位 衝擊太大 邱太三認為，法務部身為民法主管機關，必須解釋法律，無論選擇任何一種方案，都要評估配套，「如果我不是法務部長，也可大聲說不反對一步到位」，他有責任當烏鴉不斷提醒，避免社會因修法受到衝擊。 邱強調，目前法務部的構想，是參照各國的立法例，讓社會及同志之間不斷溝通融合，讓社會各界先從「同性伴侶法」，了解同志的生活型態，進而取得社會融合；以目前台灣對同婚的爭辯及對立，有辦法一步到位，承受衝擊嗎？ (中國時報)
「後同志」出面：我曾是同志 我不要同婚！3名後同志今天出面反對同婚。（陳宜加攝）
婚姻平權再啟戰場，本週五司法院將召開憲法法庭，正反雙方均發起連串行動爭取認同。挺同婚方持續募集同志生命故事，將遞交大法官參考；反方不甘示弱，今邀3名「後同志」現身說法，直言「我曾經是同志，我不要同婚。」 49歲的連小姐說，原生家庭重男輕女、從小就想當男生，加上小學曾遭陌生男子強暴、10歲時更遭同性長輩性侵，因此長年以男性裝扮武裝自己；曾有數段同性戀情卻沒有結果，產生自我認同困惑，以酒精與藥物麻醉自己。 後來，她藉由信仰與機構輔導，發現遭性侵經驗導致她成為同志，開始學習接納自己、修補家人關係，並原諒傷害她的人。面對同婚爭議，她認為，即便立法通過，仍無法解決同志不被接納的問題，「生命蛻變很艱難，但我很快樂。」 另一名戴小姐則說，從小認為自己是男生，高中開啟同性戀情，但即使兩個女生可以相愛，卻無法克服天性，也須顧及家人感受，分手收場；雖然感情不曾間斷，她仍無法獲得幸福，更在傷痛中思考「為何我是女生而愛女生？」 「我很心疼同志們，當自己的幸福必須由政治、教育、文化給予，只不過是交由別人決定。」她透過心理諮商發現，兒時渴望母親認同才想成為男生，與家人修補關係後，她認識「原來我也可以是女生」，可以被愛、被接納。 她以過來人經驗說，她也曾經認為「我不可能被改變」，但現在的她不僅自己快樂、還有家人的快樂。 她強調，同志可以與親友恢復關係、重新認識自我，只是還不知道自己可以不一樣，同婚應緩，讓更多人有改變的機會。 郭大衛則是曾與男性發生親密關係，但今已娶妻、育有兩子。他說，結婚與收養小孩是兩個家族的事且有許多包袱，並不是所有同志想要的，部分有不同性需求、不同關係，要求社會價值觀接受，呼籲大法官除了考慮個體權益保障，也應慎思同婚對於社會秩序、善良風俗影響，有責任保障社會免於惡質文化侵襲。 幸福盟代表曾獻螢表示，面對同婚爭議，社會淪為「一言堂」，盼由「後同」親身分享生命經歷，讓大法官看見不一樣的同志、思考同婚是否就可以滿足同志需要。如果社會沒有共識便強推同婚，恐對同志族群造成更大傷害。 幸福盟也聲明，一男一女婚姻定義違憲與否，不宜僅以「性傾向先天與否」作為唯一考量，同婚對公共利益、兒童利益衝擊，以及對社會、教育、文化帶來震盪亦應評估，勿因一時「政治正確」而做出不利國家未來發展的解釋。 (中時)
歐巴馬跨性學生友善廁所指令 川普廢除 https://udn.com/news/story/10764/2301929?from=udn_ch2cate7225sub10764_pulldownmenu 美國總統川普（Donald Trump）政府今天廢除保護公立學校跨性別學生權利的指標性命令，推翻前民主黨籍總統歐巴馬的招牌倡議。 路透社報導，歐巴馬2016年5月指示公立學校，允許跨性別學生依其對自身性別的認同使用浴廁。歐巴馬當時並揚言，若公立學校強迫跨性別學生違反意願使用廁所，可能取消聯邦補助。 先前聯邦法官已擱置歐巴馬的命令，川普政府現在更進一步將其廢除。
護家盟：蔡政府先射箭再畫靶 就是要推同婚合法 https://udn.com/news/story/10596/2308494?from=udn-relatednews_ch2  護家盟秘書長張守一（中）。 聯合報系資料照分享
同志廣播《真情酷兒》主持人Vincent在臉書自爆日前與蔡英文總統會面時談話，府方雖澄清，但仍引發各界討論。護家盟秘書長張守一指出，根據蔡政府近來一切鋪陳，包括憲法法庭等，其實看得出蔡英文就是有意推動同性婚姻合法化，「不會因為她說了哪一句話而有所改變」，政府推動同婚的步伐不會因此終止。 張也說，團體間將從下周開始舉行不只一場記者會，呼籲全民都來監督即將在不到一個月後舉行的憲法法庭與釋憲結果。他說，大家都覺得憲法好像離人民很遠，但其實這些事關孩子、家庭，希望大家共同來監督。 對於蔡與支持同婚團體會面談話惹出的爭議，張守一指出，其實與會者與政府官員事後都出面解釋，蔡英文說法並非如此；但從包括跟宗教團體見面、大法官任命、憲法法庭，以及屆時憲法法庭只討論憲法第22條與第7條條文，就可以看出，蔡政府現在是緩兵之計，其實根本就是已經有結論、有共識的要推動同婚一事，「因此不論總統說了什麼，政府都不會中止這樣的議程！」 他也說，日前民進黨立委尤美女也言明，若大法官會議有任何結論，立法院就應該在後續去執行。他指出，這談話有兩層意義， 一是說法案在釋憲前不會提出 ，二是預告他們早知道釋憲結果，就是會通過。 他擔憂，其他國家用憲法理由反制反對同婚者，「這是政府任命的少數人來決定全民福祉，這讓人憂心。」
同婚爭議火再燒 綠委憂：恐影響2018選舉 https://udn.com/news/story/1/2308509?from=udn-relatednews_ch1 2017-02-26 11:53聯合報 記者周佑政╱即時報導 行政院日前公布本會期優先法案，但同婚團體引頸期盼的婚姻平權相關法案，卻未入列。有民進黨立委表示，同婚是民進黨選前的重要承諾，民眾一定會特別檢視，明年的地方選舉是「期中考」，若立院處理不好，勢必影響明年選舉，更可能波及2020年總統大選。 民進黨執政後推動婚姻平權，社會挺同、反同團體各自動員抗爭，民進黨團內部也出現民法派與專法派競合。民法修正草案去年已在立院通過初審，綠委趙天麟、法務部及在野黨立委都有擬定專法版本，今年將「適時」提出。 原本一般預期，婚姻平權法案將於4月左右處理，但3月底將進行同婚釋憲，民進黨團將等釋憲結果出爐，再處理相關法案。 雖然婚姻平權本會期未入列優先法案，但民進黨立委段宜康曾表示，各黨團所謂的優先法案，都是形式化的官樣文章。上會期，攸關同性婚姻的民法修正草案也沒列優先法案，「我們還是想辦法推到完成委員會初審了不是？」 一位專法派綠委也坦言，婚姻平權攸關民進黨的政治誠信，不論民法、專法，「這會期不可能不處理」。 據了解，部分專法派立委或原本立場中立的綠委，因去年立院審查婚姻平權法案時，看到反同方的動員能量，加上幾次民調結果，民眾對修民法仍有疑慮，多想冷處理婚姻平權議題。此外，趙天麟日前在立院總質詢時正式表態，即便是訂專法也是一種「進步」，也更加篤定相關綠委支持訂專法的想法。 一位不具名的綠委說，婚姻平權雖是價值與人權問題，但政治很現實，如何降低社會對立，是民進黨必須考量的重點。該名綠委坦言，在這個議題上，不論民進黨怎麼做，都會得罪一半的民眾，支持或反對同婚的民眾，都會對民進黨不滿，自然可能影響明年選舉。
【即時短評】婚姻平權路艱辛 箭射蔡英文也要保護自己 https://udn.com/news/story/10596/2308749?from=udn_ch2cate6638sub10596_pulldownmenu 同志運動走了十幾年，始終在爭取民法平等權利上走得十分艱辛。因為蔡英文總統在選前的「我是蔡英文，我支持婚姻平權」一席話，讓同運團體似乎在婚姻平權議題上看見一絲曙光。 同樣的，反對同婚的團體當然也不可能默不作聲，各方人馬因此緊盯著蔡英文與其團隊的一舉一動，其言行、與誰會面、談了什麼，都是挺同、反同者拿來施壓政府、質疑彼此的利器。 蔡英文既然做了宣示，自然也不能責怪團體總拿她當箭靶狂射箭，身為主政者、領導人，既然開了口就不能只是做精神式的宣言，而是有規劃的讓她所謂的「支持」落實在各種形式上。 修法、立專法是一種，設定期程帶動社會去討論，也是一種。但現階段蔡英文卻是被各方人馬逼的不得不出來「主動傾聽」，其實早已錯失民進黨主導這項進步議題的優先權，以至於每回都只能被動接招、被各方人馬追打，落得進退失據。 也正因為蔡英文過去這段時間對同婚議題的曖昧模糊，讓各方團體急的等不下去，才有各種流言、放話、互相攻訐，拿著蔡英文的談話作為打擊異己、施壓政府的利器，反而讓社會對同婚議題凝聚共識的空間愈來愈小。 當然，團體要達成目標，當然會利用各種話語將形勢導向有利自己的方向。但利用傳散不實留言、偏見達到目的，讓現階段情勢有利自己，不論短期或長期來看，都無助於溝通與長遠社會利益，更讓婚姻平權問題走入偏狹的路徑。 一如這回有同志朋友在臉書上揭露與蔡英文的談話，府方急著澄清，甚至罕見公開對話逐字稿，這對支持同婚的團體來說，正負效果皆有。不論蔡到底有無這段談話，或是蔡英文前後說話的脈絡大意就如同志朋友所言，釋放這樣無法查證如羅生門般的訊息，是否真有辦法因再度讓同運界群起激憤、達成婚姻平權目的？ 還是讓好不容易被逼著更進一步表態的蔡政府又往回更退一步，再度放任雙方人馬激進對立，同時讓自己也受到傷害？ 同運走了十幾年了，現在這個時機得來不易，要讓運動目標往前進，亦或是慘澹收場，蔡英文政府當然有責，但團體們在出手射箭之前，或許也要多點冷靜思考，什麼樣的做法更能一箭中的，也保護自己。
聯合／包在「獨立」的外衣下 2016-04-27 02:40 聯合報 聯合報黑白集http://www.chinatimes.com/newspapers/20160427000502-260109 
馬總統「走光照」遭散布，國家政策研究基金會特約研究員黃士修昨表示，公布照片的陳育賢（左）擔任蔡英文（右）辦公室五年專任攝影師，但蔡第一時間卻未坦承、致歉，代表蔡還是把切割自保放在優先順位，令人錯愕。 圖／翻攝自黃士修臉書分享自稱「獨立媒體記者」的陳育賢，其實只需問自己一個問題：如果拍到了蔡英文的走光照，會上傳臉書散播於公眾嗎？ 近日馬總統的「疑似走光照」事件鬧大了，後續發展更加引起熱議。攝影並散播照片的記者陳育賢，後來遭起底其實長期跟拍蔡英文，專跑綠營路線。在受輿論連日抨擊後，她終於認錯。 陳育賢口說「致上誠摯歉意」，但不大能讓人感受到其歉意，遑論「誠摯」。她首先說明自己上傳照片「理由很單純」，即類似情形已有前例，為何幕僚、隨扈都未注意；「應有人提醒總統府及幕僚」。言下之意，難不成她還是出於一番好意？ 她並反擊對她的批評，認為那些「當然是基於政治上的便利或意識形態的反應」；然後辯護自己從未避諱政治立場與好惡對象。這正是整件事最弔詭之處。陳育賢自稱「獨立媒體」，又不諱言自己的鮮明立場，則「獨立性」何在？ 反過來說，她自己一受抨擊，馬上又責怪別人的政治便利或意識形態。其實，陳育賢只要自問「若拍到蔡英文的走光照，會上傳嗎」，所有的行為動機和欲蓋彌彰，就有了答案。 五二○轉眼將至，號稱「獨立媒體」者即將目睹綠營變成掌權者，屆時第四權的功能將如何發揮？會記得「永遠站在權勢的對立面」的使命嗎？僅僅美豬議題，已使許多人「昨非今是」的雙重標準洩了底；陳育賢稱「可被檢驗」的，也一定會被檢驗。
婚姻平權問題 讓蔡政府再亂手腳 https://udn.com/news/story/1/2308519 2017-02-26 12:01聯合報 記者管婺媛╱即時報導 近日因同志廣播《真情酷兒》主持人Vincent在臉書曝光與蔡英文總統談話後，同婚問題又再次火燒蔡政府。 聯合報系資料照立法院新會期剛開議，但各界矚目的婚姻平權法案未被行政院與立院黨團排入優先法案之中，讓原本因憲法法庭暫時「緩壓」的同婚議題，再度引發熱議。近日因同志廣播《真情酷兒》主持人Vincent在臉書曝光與蔡英文總統談話後，同婚問題又再次火燒蔡政府；蔡幕僚昨晚緊急因應處理，並在晚間近10點時發出新聞稿澄清。 繼去年婚姻平權法案火燒蔡英文後，這已是第二次蔡政府因婚姻平權問題再度亂了手腳。對於Vincent的指控，總統府昨晚澄清，蔡英文在18日與團體會面時，多是聽取大家意見，很少發言。府方並公布蔡英文與Vincent對話逐字稿，強調絕無「你這一輩子可能都等不到」這句話。 同婚議題持續讓蔡政府相當同疼，去年引爆熱議的主因起於立委尤美女等人將民法修正草案排入委員會中，引爆挺同、反同雙方激烈對決；由於議題極度敏感，傳事後層峰授意讓事件「先緩下來」，先有共識後再處理。這回同婚議題再度火燒總統府，則是起於蔡英文與宗教團體會面時的談話被曝光，府方隨後也安排挺同婚團體與蔡英文會面，以安撫各方情緒、緊急滅火。 蔡英文當時將建立兩方溝通平台的重責大任交給副總統陳建仁，未料會面之後，同婚團體以聲明拒絕。之後，雖然有大法官會議討論的訊息出現，讓挺同團體為之振奮，但隨後行政與立法部門對婚姻平權法案未列入優先法案互踢皮球，仍引發同婚團體不滿。 Vincent近日在臉書的「驚天一爆」，形同再替已為婚姻平權爭議頭痛不已的蔡政府「火上加油」，引發熱議。為了緊急處理蔡總統談話繼續「誤傳」，蔡幕僚昨晚緊急因應處理，罕見公布蔡英文與團體談話內容逐字稿，盼能緩解火勢。
【即時短評】同婚爭議 當蔡英文的國王新衣被識破 https://udn.com/news/story/10596/2308538 2017-02-26 12:21聯合報 記者何定照╱即時報導 總統蔡英文會見挺同與反同人士，想做到「雙方都有溝通、都有聽到話」的面子，並再三要求場內人士「今天說的話都停留在場內就好」。未料小英一席「心內話」讓部分同運人士感覺聽出「弦外之音」，再加上民進黨近日對同婚法案的種種動作，引爆指控風波。 事至此，總統府乾脆將事前要求對方的「閉嘴默契」拋一邊，大喇喇公布當日錄音文字檔，表面上說「讓未來都能在互信基礎上繼續對話」，其實就是為自己辯白。 小英原本要求言談保密，理由是讓「所有人講出心裡真實想法」，說穿就是要同運人士守住她「同婚路還長」的心裡話。當部分同運人士聽出總統發言蹊蹺之處，再觀察民進黨政府一連串行為，不免懷疑這是一連串安排好的政治策略，終於指出小英身上「國王的新衣」。 諷刺的是，原先因怕政治算盤被看穿、要求同運人士噤口的小英，碰上「沒同理心」這更大的政治指責，兩種弊害權衡下，立刻捨棄原本要求，變得一切都可公開，將壓力倒向識破「國王新衣」的障礙者同志，讓他獨自承擔一切「亂說話」的輿論。這就是小英照顧「心內最柔軟那塊」的方式？ 面對民進黨政府大鯨魚，同志團體就如小蝦米群，只能在政府轉瞬即變的態度中找活路。有的想對總統府「來硬的」，免得府方軟土深掘，從召見說明「要有耐心不要急」、法務部釋出立專法訊息、同婚法不排在本會期優先法案等，一步步被迫接受府方安排；也有的想好不容易走到此步，還是別撕破臉，免得失去更多。進退軟硬間，充滿無奈。 選前喊出「支持婚姻平權」的蔡英文，如今要在挺同、反同團體前同時裝民主、搓湯圓，步步逼進，意圖要同志接受立專法而非原本答應的「修民法」。蔡英文公布錄音檔，雖然暫時卸下直接指責，但這分原本不想公布的「心裡話」，會引起挺同乃至民法／專法都反對的反同方何種議論，只怕將衍生更大的風波。
總統府否認蔡英文講這句話 同志：心被踩地蹂躪 https://udn.com/news/story/6656/2307653 2017-02-25 17:04聯合報 記者何定照╱即時報導 總統蔡英文日前接見婚姻平權正反方團體，同志團體「殘酷兒」代表Vincent事後在臉書指出，蔡英文當日竟對他說「你這一生不一定等得到同志婚姻」，總統府發言人黃重諺則表示總統並不是這樣說。 Vincent今在臉書還原現場，指當時他和蔡英文分享自己相偕18年的同志伴侶經驗，包括他兩個多月前去開刀，伴侶卻無法簽署同意書，以致他80歲、患有關節痛寸步難行的老母，必須蹣跚前去簽下3個字名字；支持他倆的父親也在70歲後往生，無緣見到他們的婚禮。他於是向蔡英文說，「我80歲老母和伴侶90歲的老父及老母，不知能等到他們所愛兒子的婚禮嗎？」 Vincent說，沒想到蔡英文聽至此，回他「你這一輩子不一定等得到婚禮！」Vincent說，他聽了「心被像蔡英文踩在地上蹂躝刺痛」，不禁要質問蔡英文的同理心何在？ Vincent說，儘管蔡英文後來繼續講說，要他繼續努力爭取，自己用不到，未來的同志也會用到等語，但她之前這些話就算或許無意刺傷他，可是傳到其他年已半百同志伴侶耳中，何其慘忍無道。 「我以我自已人格保證，總統閣下有說出這幾個字！」Vincent說，黃重諺所言才非事實，他原本想讓蔡英文感同身受同志伴侶的婚姻權力，不能再等或以不急擱之，畢竟他自己和周邊同志伴侶們，每天都在戰戰兢兢面對生命老化和逝去的不安，沒想到蔡英文如此沒同理心。
「我是公是母」性別教材惹議 家長怒吼 https://udn.com/news/story/7325/2291770
台中市議員與學生家長抗議國中二年級綜合活動科探討「我是公還是母的」性別光譜教材，指誤導孩子性別混淆。議會國民黨團下次臨時會將提性別平等教育自治條例，要求家長參與審訂性平教材。另出版社表示下學年度將調整內容，避免爭議。 台中市學生家長在光明國中校門口前高舉海報抗議，葉姓家長說，這學期綜合活動課教科書出現爭議的性別光譜內容，教孩子生理性別分公的、母的，自己可選擇當男生或女生，家長不希望孩子一再被洗腦，議員黃馨慧當場撕毀教科書「性別光譜」內頁。 黃馨慧指出，台中市議會上次定期會決議「不得使用有爭議性教材」，但目前76所國中使用「性別光譜」的爭議內容，她指責市府教育局放任。教育局則解釋說，審定國中小教科書的主管機關並非台中市政府，會轉達給教育部。 光明國中校長胡金枝說，開學後發現教材有爭議，2月14日就開會決議針對康軒版性別光譜的內容略過不上，由教師自編教材。 出版社公關長許牧民說，社方在下學年度出版的教材會調整內容，避免時有爭議。不過他強調，所有教材內容都經過教育部、國家研究院等單位審定，出版社只是依課綱編教材。 台中市性別平等委員會、前教育輔導團余香青校長表示，教科書用公或母的字眼的確容易造成爭議，她覺得的確可調整內容平息。 律師洪嘉鴻說，國中生是15歲以下屬兒少法保護對象，教育工作者若發現教材有問題，可考慮不採用相關教材。 新聞辭典／性別光譜 主張性別不是非男即女、非黑即白的二分法，基本可分生理性別、性別認同、性別特質及性傾向不同，每個人存在某程度的差異，每個人可能擁有不同的比例，就像光譜顏色依比例產生漸層。 例如，小剛覺得自己是男的，但外表看來3分陽剛7分陰柔，喜歡的是男生，每人的排列組合不同。但國中二年級綜合活動科的性別光譜，則以「公」或「母」讓學生更易理解，引起爭議。
【你還不知道】過去十年 立法院的富翁、富婆 https://udn.com/news/story/6656/2286554?from=udn_ch2cate6638sub6656_pulldownmenu
監察院今天出版最新一期「廉政專刊」的財產申報資料，尤美女與其丈夫、大法官黃瑞明名下存款加上有價證券約上億元，身價驚人；國民黨立委顏寬恒和妻子擁有80筆不動產，獲封立法院的「地產王」稱號。 監察院每年不定期出版廉政專刊，公布公職人員財產申報資料。其中，立委理財方式五花八門，存款、不動產、有價證券等財產總引起外界好奇。盤點過去十年，曾擔任第六、七、八屆國民黨前立委張慶忠，就曾因土地申報達上百筆，被外界戲稱「立法院地產王」、「立院土地公」封號。民進黨前立委薛凌則因持有上億元有價證券，也蟬聯多屆「立院富婆」。 此外，文化部長、民進黨前立委鄭麗君和其丈夫沈學榮在去年公布的財產申報也很驚人，夫婦申報存款1億8556萬元、土地2筆、建物4筆，1億3637萬餘元債權，1億9375萬元事業投資，另有土地3筆、建物10筆、1億2899萬元股票交付信託；不含土地，財產合計就超過6億元。 以下盤點過去10年，部分立委曾申報的「豐富」資產：（監察院廉政專刊為不定期、不固定公職人員刊出）2007年 台聯前立委黃政哲，不動產29筆，存款1500萬元，有價證券近5500萬元（每股10元計價）、營造等事業投資7億1千多萬元，債務雖持有5300多萬元，但另擁有3億餘元債權。 前立委張慶忠與太太台北縣議員陳錦錠，申報161筆土地、4筆房屋，有價證券2千3百多萬，另有近千萬元存款、事業投資「漢寶開發」等十家建設公司共1億8700多萬元。 2008年 前立委王昱婷有價證券達1億2647萬元，擠身億元俱樂部，被外界戲稱最有身價的單身貴族。 張慶忠申報169筆土地（其中一筆已出售但未辦理過戶）。 2009年 民進黨前立委薛凌和丈夫、民進黨時任中常委陳勝宏，不動產逾6億5千萬元，存款3411萬元，有價證券有5億2456萬元。雖有2億多的債務，但身家仍約10億元。 2010年 薛凌申報88筆土地、38筆建物、存款1601餘萬元，有價證券高達5.24億元，債務有2.34億元。張慶忠申報土地共110筆，遍布台北縣市、新竹市，存款4190餘萬元，有價證券2.41億元，2732餘萬元珠寶古董，債權更高達6.85億元，事業投資7650萬元，扣除不動產之外，財力就逾10億元。 2011年 國民黨前立委蕭景田，夫婦總資產至少18.1億元，較上次申報多了近億元。蕭景田與妻子翁秀文前一年土地出售12筆，進出股市交易達4千多筆，申報資料高達181頁，占了廉政專刊頁數一半以上。 2012年 民進黨前立委鄭麗君與夫婿沈學榮合併申報財產，光動產就申報7.9億元，鄭麗君名下也新增5600多萬元的3筆房地產，丈夫名下還有價值數億元的4筆土地、9筆建物。 2013年 國民黨立委顏寬恒夫婦首度申報財產，擁有台中市土地67筆、建物13筆、存款高達2.8億元。 2014年 張慶忠申報143筆土地、有價證券新台幣3億餘元、債權7億餘元。 國民黨前立委鄭汝芬申報彰化等地60筆土地、21筆建物，存款1.5億元，有價證券1612萬元，珠寶215萬元，債權12億餘元，事業投資485萬元 2015年 張慶忠申報土地共200筆，範圍遍及新北市中永、永和、土城、新店、三峽及台北市中山區，價值破百億元。 2016年 鄭麗君擔任立委時財產申報超過7.3億元身價，與夫婿沈學榮在房產，存款、事業投資和股票達6億多元，兩人擁有土地5筆、建物14筆，共同存款部分高達1億8556萬元，債權總金額1億3637萬元，債權人皆為沈學榮。
財產申報曝光 尤美女身價上億 顏寬恒登地產王 https://udn.com/news/story/6656/2286126
監察院今公布最新一期「廉政專刊」，公布50餘名朝野立委的財產申報。其中，民進黨立委尤美女與丈夫、大法官黃瑞明存款加上有價證券約上億元；國民黨立委顏寬恒和妻子則擁有80筆不動產，堪稱立法院「地產王」。 根據監察院今出版第116期廉政專刊的財產申報資料，尤美女與丈夫黃瑞明名下共有11筆土地（台北市、南投）、13筆建物（台北市）、2輛車、存款3832萬576元、有價證券6113萬3704元、保單38張，另有總價60萬的投資事業。 立法院前院長王金平夫妻共申報70筆土地、2筆建物，存款1317萬4434元，股票價值62萬6490元，2筆保單。 國民黨立委林為洲和妻子名下共有65筆土地（含1筆信託）、9筆建物、存款1223萬4249元、有價證券2622萬7796元、9筆保單，不過林為洲夫妻房貸、信貸等債務也高達逾3億元，另有價值約6378萬元的事業投資。 顏寬恒和妻子擁有67筆土地、13筆建物，另包括BENZ、BMW等4台名車，存款1億6880萬餘元，有價證券496萬餘元，22筆保單，8040萬4676元房貸債務，投資事業4800萬元。 而民進黨立院黨團總召柯建銘與妻子申報1筆土地、1棟房屋、1輛汽車、存款65萬5935元、股票63萬9490元、5筆保單，還有妻子的4筆房貸共5484萬元。
洪蘭／食尾牙面憂憂 https://udn.com/news/story/7340/2257775?from=udn_ch2cate6643sub7340_pulldownmenu
過年是中國人的第一等大事，看到大陸的民工擠卅五小時的火車回家去過年，不禁感謝我們生在台灣，公路再怎麼塞，七、八個小時也就到家了。今年比較特殊是我吃了平生第一次的尾牙，因為畢業後一直都在教書，沒有老闆，也就沒尾牙可吃。今年擔任了一個基金會的董事，基金會要感謝志工，我就吃到尾牙了。 在台灣，不論景氣如何，過年期間餐廳都是人聲鼎沸，因為員工是老闆賺錢的工具，辛苦了一年，老闆都要請員工吃頓飯，當然尾牙還有雞頭對誰的任務。中國人含蓄，有些話不直接講，用暗示的，不像川普或柯Ｐ，動不動就說you are fired。 我發現尾牙跟我們在學校開研討會要簽名才可領便當一樣，進餐廳，先要簽名，簽完名，抽一張座位籤，才知道自己坐哪裡。坐定後一看，一個都不認識，但每個都比我年輕。現在去任何場合，放眼望去，都是比我年輕的多，想到「常常坐上座，漸漸入祠堂」，不禁有些傷感。 桌上有瓜子、汽水，這兩樣我都不碰：嗑瓜子傷門牙，到我這個年齡，還有自己的牙齒可用，是要感恩的。汽水是加了色素的糖水，當然不喝。流水席的菜上很快，大家露出英雄本色，風捲殘雲，一掃而空。志工來自各個行業，談話也就五花八門，我左邊的人抱怨桌上沒有酒（我們這個基金會不贊成喝酒），接著抱怨一例一休，不但加班費沒了，可能連工作也沒了，因為工廠出貨時都會加班，老闆吃不消加班費，就不想幹了。他在擔心保障了工時，卻失去了工作。 我右邊二個人好像是老師，一個問：你們學校不是放假了嗎？為何姍姍來遲？另一個答：沒辦法，今天公路很塞。我現在回台北家都坐統聯不坐高鐵了，因為還有十年才能退休，現在不省點，以後老來窮會淒涼。 另一個點點頭說：我也把每天早上的咖啡戒掉了，雖說便利商店的咖啡不貴，畢竟一杯要四十元，十天就四百元，現在省一點，免得將來做下流老人。兩人相對苦笑，他們看到了我頭上的白髮，竟不約而同感嘆父母沒有把他們生早一點，早出生早退休，就沒有現在這個年金的煩惱。 我跟他們不熟，沒開口，但在心中想：政府現在有這些老本，是我們當年胼手胝足存下來的，我們做家庭代工，做耶誕樹電燈泡出口，我們拿著○○七皮箱去世界各地，包括沒有邦交的國家做生意，這個本應該拿來創造更多的就業機會，而不是關起門來砍當年流血流汗的人。 二○一六年全民選出來的字是「苦」，其實只要有希望，苦不可怕，問題是我們看不見曙光，政府不但沒有方針，也不懂興利比除弊重要，利興了，弊就自然消失了。以現在這種不溝通蠻幹、鴨霸的執政方式，套一句京劇「武家坡」薛平貴戲王寶釧的話，「這苦還在後頭呢！」我們要怎麼樣才能使執政者打開耳朵，聽到老百姓的苦聲呢？ （作者為中央大學認知神經科學研究所教授）
【最好的陪伴，是在愛裡能給你自由的人】http://iview.sina.com.tw/post/11140018?cf=fb_miss2340&u=pc&st=MVJn1r
聯合筆記／回誰家吃年夜飯？你家或我家？ https://udn.com/news/story/7339/2253063?from=udn_ch2cate6643sub7339_pulldownmenu
過年這檔事，絕對不只是「團圓」二字呈現的圓滿、和樂、給人滿滿的歡樂大平台。事實是，掃除備菜拜年人情，都是親情大考驗，也是家庭成員遵從社會常軌的檢驗時刻。 年關前，有兩個廣告，恰可說明過年的歡樂團聚，正是某些人的艱難。 一是某超商門口的咖啡促銷海報。一臉幸福度爆表的女孩兒，手握一杯咖啡，文案寫著：「婚後的第一次新年，什麼都是double的，爸爸媽媽，還有幸福…。春節期間，第二杯半價。」 原本是販賣新婚幸福感的文案，卻在網路上被酸得很厲害：「這操刀者一定是個男的，或者幸福單身女」；或是，「什麼都是double，沒錯啊，家事、紅包錢、生活開銷；還有大掃除要掃兩個家，自家和婆家！」 在人妻眼中，過年根本是「怨念double」；面對過年，應該是「捏爆手中咖啡杯」比較寫實。 「過年期間，最易夫妻失和」已是精神科醫師的共同心得。光是「回誰家過年？婆家還是娘家？」就可能是個火線頭。近日網路「求助」問題多的是這種： 「已經跟老公登記結婚了，可是還沒辦婚禮，年夜飯可以裝傻，不去新婆家吃嗎？不想跟一堆不太熟的跨年，又怕公婆不爽」。 「第一次不能和爸媽吃年夜飯，我在婆家『團圓』，想到爸媽兩人對坐，我眼淚都要滴下來了。我想回娘家吃年夜飯！」 這是習俗遇上「性別平權」、「少子女化」，必然的碰撞。聯合報早在二○○六年進行「年夜飯怎麼吃？」的台灣首次民意調查，發現每十位已婚女性就有超過六人說：「我想回娘家吃年夜飯。」當然，已婚女性想挑戰傳統，非配偶力挺不可。當年調查發現，有六成四已婚男性能接受除夕夜陪太太到丈母娘家團圓，僅三成五堅持不讓。經過十一年，社會對習俗的挑戰仍在持續。 成家者有成家者的壓力，單身者也有單身者的心事。「剩女」怕盤問，不能結婚的同志也有煎熬。 「婚姻平權大平台」集資昨天在報端買了廣告：穿著同款紅毛衣的男同志伴侶各自己回家吃年夜飯，同樣受到「有沒有女朋友？」、「何時娶老婆？」的好溫馨探問。文案寫著：「每次新年只能穿著相同款式的衣服想念彼此，希望下個過年，我們一起回家吃年夜飯。」 屆時，回誰家，可能又是個問題；但是，能合法結婚，才是同志目前最欲衝破的難關。 今天還在趕工的、情願拖到除夕夜再回家的男女，你的心事，有人懂。試試在YouTube上聽聽上海彩虹室內合唱團在一月上傳了「春節自救指南」，以合唱及口白呈現出返鄉過年者的內心OS，非常能解氣：「我應該畢業一個月內就任總裁，閃電相親立馬結婚生小孩，最好還是龍鳳胎！」
中時快評》Line洩了綠委的底 別想賴2017/1/25 下午 06:30:46
主筆室
 民進黨立法院黨團社群媒體Line群組的對話流出，顯示綠委竭力推動同婚法制化，根本無關平權，也不是理念之爭，他們在乎的只是選票。對此，綠委紛紛振振有詞進行辯護，例如綠委吳思瑤就說，從這個Line群組的內容可證明民進黨「民主又進步」，因為針對敏感的公共議題，民進黨進行了「深刻而真摯的對話」。 根據外洩的綠委Line群組對話截圖顯示，段宜康表示：「民進黨年輕選票支持度不到半年就進加護病房，如果同婚議題再受傷，大概就沒救了。」他十分露骨地表示，如果民進黨在挺同婚議上的態度反反覆覆，就等於是把下一個世代的選票拱手讓人。所以綠營挺同婚，不過是擔心流失年輕選票，十分現實，跟他們所標榜的人權考量，差了十萬八千里。 這個Line群組的對話被公開後，綠委紛紛滿口胡言亂護短。例如吳思瑤說，由此可看出民進黨可就重要議題進行理性思辨。這番話更讓人傻眼，因為整個Line群組的對話顯示綠委只是關心年輕族群的選票有沒有流失而已，哪裡有什麼深刻的對話、思辨？到底是別人的眼睛有業障，看錯了什麼，還是民進黨的「理性」、「真摯」與眾不同？ 還是民進黨立院黨團總召柯建銘比較實在，他說，哪個民意代表不考慮選票的呢？既然政治人物本來就是選舉動物，綠委就該大大方方地表明，挺同婚是要爭取年輕族群的認同，為的是他們的票，不要裝神聖，甚至還嚴詞指責立場不同的人退步落伍等。綠委人前喊平權，人後搶選票，貪得無厭，令人生厭。所以，民進黨別再自命清高了，Line的群組對話已洩底，賴不掉了啦！
聲聲挺同 票票入袋！ https://udn.com/news/story/7339/2250975?from=udn_ch2cate6643sub7339_pulldownmenu 2017-01-25 02:53聯合報 蔡哲明／博士生（新北市） 台北市議員鍾小平公布民進黨立院黨團立委群組截圖，對話內容顯示挺同並非理念之爭，而是政治考量，也讓挺同淪為選票計算。 文化研究以酷兒理論為同性議題代表，曾被定義為「反異性戀」相關特質，民進黨打著社會除魅為同性辯護，實際卻是搶拉年輕選票的手段。 酷兒理論主張重新思考身分認同，目的在於利用異、同性戀的對立分析，將少數族群轉移到文化層次，藉此超越二元對立來讚揚社會差異。 根據群組流出截圖，段宜康提及民進黨再不讓同志婚姻修法三讀，「難道要把整個世代送給時力？」將同志婚姻當假議題來進行政治操弄，毫不關心修法內容，利用同婚議題建構政治光譜。 挺同不該淪為選票計算，民進黨該徹底反省，即使段宜康退出群組，卻早在鬥爭中自曝其短。
民進黨團挺同婚為選票對話流出 段宜康：已退群組 2017-01-23 16:55聯合報 記者胡宥心╱即時報導 https://udn.com/news/story/6656/2247694 台北市議員鍾小平取得民進黨立院黨團立委群組截圖，顯示民進黨立委對於挺同反同不是理念之爭，而是新潮流用來搶拉年輕世代選票的手段。截圖遭流出後，段宜康也在臉書表示，黨團內部對婚姻平權不一致，「要説服政治人物，最直接的訴求當然就是計算選票。」 根據流出的群組截圖中，段宜康表示，「民進黨年輕選票支持度不到半年就進加護病房，如果同婚議題再受傷，大概就沒救」、還說總統態度猶豫，因此造成同婚受挫，「甚至可能因為過程反覆，可能讓我們跟整個世代為敵」。 對話流出後，段宜康也公開表示，民進黨如果對婚姻平權猶猶豫豫、反反覆覆，就是把下一個世代的選票拱手讓人。「不過，這個群組是民進黨立委的群組，為什麼截圖會到國民黨議員手上？我已經退出這個群組，也不會再回去了」，強調自己已經退出群組。
聲援綠黨團LINE外洩 吳思瑤：證明我們民主又進步 https://udn.com/news/story/6656/2249218 2017-01-24 12:01聯合新聞網 綜合報導 台北市議員鍾小平取得民進黨立院黨團立委群組截圖，顯示綠營立委對於挺同反同不是理念之爭，而是新潮流用來搶拉年輕世代選票的手段。民進黨北市議員吳思瑤表示，這對話顯露民進黨真是「民主」又「進步」，對於敏感議題不逃避，內部積極溝通整合，尋求最佳方案。
北市議員鍾小平公布民進黨立院黨團LINE群組對話，立委段宜康力挺同婚，試圖說服其他綠委，還說年輕選票支持度不到半年已進了加護病房，若在此議題反覆，就是把年輕選票讓給時代力量。對此前總統府副秘書長羅智強批段宜康在群組的激情演出都只是在計算選票，還說蔡英文總統有這位豬隊友，等於把民調送進太平間。
截圖流出後，段宜康昨在臉書表示黨團內部對婚姻平權不一致，「要説服政治人物，最直接的訴求當然就是計算選票。」他再次強調民進黨如果對婚姻平權反反覆覆，就是把下一個世代的選票拱手讓人，並稱自己已經退出群組。
北市議員吳思瑤今天在臉書聲援黨團群組外洩一事，她表示這件事證明了民進黨是「民主又進步」，針對重大議題透過深刻而真摯的對話進行理性辯論，尋求最佳方案，黨內不是一言堂，沒有誰說了算數，這是「民主」的本質。
吳思瑤還提到，針對婚姻平權這種高度爭議的議題，聰明的政客常常為了討好而選擇逃避或站在曖昧不明的位置，但民進黨反而採取正面積極的態度與行動，回應時代需求與民意，從群組對話就可看出他們如何努力整合內部意見、思考減緩社會對立的策略，「這不是進步，什麼是進步？」
她還順勢批評爆料的鍾小平和後續放砲的羅智強，說他們兩個為了爭取台北市長初選而尋求媒體曝光，無所不用其極而顯露粗鄙不堪的政客本質，「誰是為了選票而欠缺價值，三歲小孩都看得出來。」
社論》同性婚姻合法化操之過急了！2016/11/22 下午 08:58:34
同性婚姻修法在立法院完成一讀，引發反對者的恐慌，以宗教人士為主，數萬人幾度湧上凱道表達心聲，「挺同」、「反同」爭議迅速蔓延，文化界、演藝界出現激烈地互批聲浪，網路上的爭議更是近乎發燒，難聽的標籤紛紛出爐，民進黨在社會壓力下決定暫時擱置。反同性婚姻入法的心聲，瞬間爆出這麼大的能量，頗令人意外！ 同性婚姻入法進程被暫時擱置，可預見將令挺同人士感到失望甚至沮喪。畢竟這個立法既擁有蔡總統的直接背書，也不是藍綠抗衡的議題，加上這幾年文化界挺同論述幾乎成為社會主流觀點，在「進步」的標籤下，早就享有政治正確的話語權優勢。相對反同論述卻被視為「保守」、「反動」的同義詞，在主流文化論述中被徹底邊緣化，甚至幾近絕跡。也因為這樣，許多人忽略了台灣社會內部，對同性婚姻還潛藏著不認同，且態度相當堅決。 或許是反同浪潮撲來得太快了，快到讓挺同的精英來不及適應，因而釀出一些出格言行。輔仁大學校牧室日前發公開信給該校學生，說明天主教會對同性婚姻的立場與看法，既然只是表達看法，可想而知對學生不會有任何強制性，但竟惹來立委的關切，徐永明更痛批輔大對同性戀發表「歧視言論」，要求教育部撤銷對輔大的補助，等於要國家藉由行政力量打壓私立大學的言論自由與宗教自由，教育部雖尚未表態，但已引發了不少議論。 不諱言說，這樣的言行不僅幫不了同性婚姻合法化的達成，反而讓反同性婚姻的動員更加師出有名。過去同志運動之所以獲得同情與支持，在於同性戀者確實長期處在被歧視、被打壓的弱勢位置，他們所爭取的，主要也就是被正常對待、受他人尊重的權利。性取向的不同不應再是個標籤，更不該是個必須躲在陰暗處的禁忌，任何人都不該因為自己的性別取向受到壓力，更無須頂起勇氣承認自己是同性戀。 在許多人前後地奔走呼號下，同志運動在台灣早已取得可觀成果，尊重同性戀者的基本人權已成為社會主流價值。若非社會有一定程度的共識，尤美女的提案就不可能迅速完成一讀，即便這幾次凱道動員，除了少部分激進人士反對同性戀之外，絕大多數人所反對的其實是同性婚姻入法，並不是反同性戀，理解其間的區別非常重要。 反對同性婚姻入法人士在發起動員時，散發一份簡訊，透露了他們內心的真正恐懼，不在於同性戀者能不能結婚，而在於這種婚姻關係合法化之後，造成傳統「家庭」、「婚姻」等定義的改變。例如簡訊中提到若立法通過，身分證上的父、母欄位，將改為「雙親一」、「雙親二」；夫妻改為配偶，稱為配偶一、配偶二；老師在考卷上出題時，若提到一夫一妻，就可能被罰款，學生作文寫媽媽、爸爸都不行了，甚至國民教育都要學習同性戀的相愛方式等。講實在話，後果是否真的如此其實還說不準，有些觀點可能只是片面推測，但確實有許多人是看到這樣的論述就被打動了。 換言之，在許多人看來，尊重同性戀人權是一回事，但要瞬間顛覆家庭與婚姻的論述，則是另一回事。若是連「父母」、「夫妻」一詞的使用都成了政治不正確，甚至要從法律文書中消失，對許多人而言，這一步跑得太快了，恐怕有許多人不能接受，這說明台灣社會對這個議題的對話與溝通，恐怕還是嚴重不足，立法的步伐確實不需要那麼急促。 目前最不需要的，就是持續地相互攻伐與彼此貼標籤。推動同性婚姻合法人士若是因為這次立法受挫，就迫不及待地將那些反對立法的人士全打成「反動」、「保守」，極力將他們負面標籤化，對問題的解決恐怕毫無幫助，還是藉由對話與溝通，讓台灣社會慢慢消化這個議題吧！ 對民進黨政府，尤其民進黨立委而言，更要記取教訓，畢竟執政黨身分不同於在野黨，任何提案與言論都動見觀瞻，包括尤美女委員同性婚姻入法的提案；劉世芳立委以扯鈴是中國文化為理由，要求刪除政府補助預算，這些表現在野時屬於表態性質，社會也許願意寬容，一旦成為執政黨就必須慎重。台灣已經是個撕裂的社會，民進黨政府不該用這類議題再度撕裂社會。
抱狗狗蹓躂？ 結婚生子吧 2016-11-22 00:16聯合報 莊勝榮／律師（台北市） http://udn.com/news/story/7339/2121021 台灣人口驟降，無疑已是國安問題，但年輕人不婚不生，能奈他們何？ 專家預測，台灣經過四十年後，人口將降為一千八百萬人左右，屆時六十五歲以上人口占四十％，台灣變成人少老窮的國家。政府應該拿出辦法及早預防，熱愛台灣的青年，不必多說，just do it，結婚生子吧！ 人口稀少，國民的經濟生產力相對減少，消費力當然也減少，國民生產毛額也減少，經濟力下降是必然的。人口少，缺乏勞動力，產業外移會更加嚴重，雪上加霜。沒有生產力、勞動力、消費力，哪來國力？人口稀少，幼稚園倒，國小到大學乏人問津，也跟著倒。台灣還有未來嗎？想到這裡，不想外移的年輕人不害怕嗎？ 熱愛這塊土地的人，別天天喊一些做不到或只能做不能說的事，辦些正經事吧！督促政府拿出具體補助生育方案，放寬外籍人士移民措施，建立親善的小孩環境，塑造歡樂的氣氛，讓年輕人敢生、願意生；製作影片讓年輕人意識到未來，進而願意生子。 看到小孩圍著圈圈玩，這才是美麗人生。瞧瞧別人的小孩，依偎著父母撒嬌，這才是精彩人生。年輕小伙子抱著狗狗蹓躂，固然悠閒，但缺少小孩鬥嘴或撒嬌，總覺得好像少了什麼，奮鬥打拚是為誰辛苦為誰忙？年輕人結婚生子吧！萬事莫如生子急，這是國家大事，也是你我他的大事。
抗議不斷民調跌 警：小英沒溝通本事別叫我們扛 https://udn.com/news/story/6656/2252038  日前一例一休「勞基法」修法爭議，大批警力如臨大敵，駐守立法院，避免抗議民眾翻牆進入立法院，就地吃便當。圖／聯合報系資料照分享
蔡英文總統從去年執政至今已八個月，但是蔡政府從一例一休、核災食品到年金改革等議題處理上卻產生諸多爭議，導致多數民眾不滿群起抗議，這也讓蔡英文最新民調支持度，從上任初的69.9%，落至33％。對此不僅一般老百姓不滿蔡政府施政作為，連站在第一線面對抗議民眾的員警，也燃起對蔡政府的一團怒火。 長期關注並推動基層員警權力的「台灣警察工作權益推動協會」在臉書上對蔡政府表示，自從蔡英文執政以來，每次碰到一例一休、婚姻平權、年金改革等民眾群起抗議的場面，政府無不動用大量警力來對抗，連日前在總統府內舉辦的年金改革委員會，中南部的一堆員警都被傳喚到總統府前支援。蔡政府執政這段期間動用的警力規模與員警數量甚至還超過歷任政府。 台灣警察工作權益推動協會抱怨，蔡政府是認為基層員警身體都是鐵打嗎？難道不知道員警平均死亡年齡僅有62.49歲，遠低於國人平均標準。如今蔡政府把員警當作免洗人力，還得替蔡政府扛黑鍋 最後協會想問蔡政府，不是號稱「最會溝通的政府」嗎？別假藉改革之名毫無止境的濫用警力！若沒有本事溝通，蔡政府施政就要適可而止，不要只會叫警察出來擋！
蔡英文被指沒結婚下班到處跑 府駁斥：單身歧視 https://udn.com/news/story/6656/2250048?from=udn-hotnews_ch2
媒體報導，蔡英文總統下班後，經常會前往探視母親或到哥哥家中用餐，成為特勤人員壓力，形成了總統官邸與總統敦南寓所兩套維安人力。 對此總統府發言人黃重諺澄清，報導指歷任總統皆是「一家人」入住寓所，故「作息較單純」，甚至稱「沒結婚的小英總統下班四處跑」，嚴重涉及單身歧視意涵為標題。 黃重諺說，事實上，蔡總統自遷入寓所，除外出行程或在府辦公外，其餘時間均停留寓所休息或洽理公務，並無報導稱情事，對於該記者報導前未善盡查證責任，報導內容又任為憑空假造，甚至充滿單身歧視，視專業倫理於無物，總統府表達最深的遺憾與譴責，並要求該刊立即道歉更正，也為避免錯假新聞混誤輿情，特此說明。
馬英九、胡定吾都提告 名嘴寇寇姐生氣了… https://udn.com/news/story/6656/2249894?from=udn-catehotnews_ch2 2017-01-24 16:35聯合報 記者蘇位榮╱即時報導 名嘴周玉蔻三年前指前總統馬英九收下頂新2億元政治獻金，被馬英提告涉嫌加重誹謗案，一審法院判周無罪，馬英九上訴，高院今天開庭出現轉折，合議庭當庭指出，前台北101大樓董事胡定吾也告周玉寇，案子正在台北地院審理，該案與本案的犯罪事實相同，決定併案審理；周玉寇聽後一臉錯愕，她隨即聲請傳喚胡定吾出庭作證，合議庭定二月廿一日再開庭。 周玉蔻不滿一案變二案，步出法庭說，希望法官可以重視「法律的程序正義」，她仍強調自己說的都是有根據的。 周的辯護律師表示，胡提告部分若併案審理，不管有罪無罪都直接定讞，若判有罪，對周的審級利益確有影響，律師團反對併案審理。 胡定吾的律師則表示，周女指控胡當中間人是白手套，送馬英九非法獻金都是不實的，應對周女一併論罪。 「拿了頂新集團祕密獻金的，正是馬英九總統。」 三年前周玉蔻爆料指馬收受頂新2億元政治獻金，並指是胡定吾是白手套；馬認為她的言論不實，委由律師提自訴加重誹謗，台北地院審理後，認為周有相當理由確信指摘內容為真實，判她無罪。胡定吾也另外控告周，案子仍在台北地院審理中。 馬英九不服提上訴，去年高等法院開庭，馬二次親自出庭，他痛斥周玉蔻汙衊他130次，以賺取百萬元通告費，更用「口沒遮攔、恣 意汙衊、從不查證、毫無責任」16個字，批評周女。
|
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
