字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2017/05/25 09:56:56瀏覽342｜回應0｜推薦0 | |
跨性別美軍 逾萬人http://www.chinatimes.com/newspapers/20170728001289-260119 跨性別者是指性別認同或性別表達（一個人透過行為、衣著、髮型、聲音或身體特徵等，來向他人傳達自己所認同的性別）與出生時性別不符的人。跨性別者若渴望透過性別重置手術等醫學方法來改變生理性別，有時會被稱為變性者（transsexual）。 跨性別者也是個統稱，可以指變性者、把自己的性別定義在男性和女性之間性別酷兒（genderqueer），也包括屬於第三性別（third gender）的人。廣義地跨性別者也包括者異裝者（cross-dresser），不管是否有性別認同障礙。 根據美國加州智庫「蘭德公司」2016年的一項研究，140萬名美軍中，估計有10700名跨性別者服役。 荷蘭「海牙安全研究中心」2014年報告指出，全球至少18個國家允許跨性別者入伍，這些國家有澳洲、奧地利、比利時、玻利維亞、加拿大、捷克、丹麥、愛沙尼亞、芬蘭、法國、德國、以色列、荷蘭、紐西蘭、挪威、西班牙、瑞典和英國。 據加大洛杉磯分校智庫研究，美國成年人中，有140萬人自我認定為跨性別，比例0.6％左右，比10年前增加一倍。 (中國時報)
川普一句推文 開除全美跨性別軍人 2017-07-27 13:48聯合晚報 編譯盧炯燊／綜合報導 https://udn.com/news/story/6813/2607391?from=udn-referralnews_ch2artbottom 美國總統川普26日突然以推文宣布，將禁止跨性別者（transgender）參軍，這項宣示讓國防部未加防備受到重擊，而軍方到目前仍然難以確定對現役跨性別軍人有多大影響。 川普在推特上說，跨性別者不能以「任何身分」服役。一年前，美國防部才根據前總統歐巴馬撤銷禁令而招募跨性別者。 軍方和白宮26日都未能回答川普政府打算如何執行這項禁令，或對已經服役的數千跨性別軍人意味什麼。川普宣布時，國防部長馬提斯正在度假。 據悉川普的決定已通知國防部及馬提斯，但當媒體問及國防部時，該部沒有說明馬提斯是否已經同意，此外又將所有問題轉至白宮，然而白宮也未能提供細節。 對於目前仍在戰區服役的跨性別軍人如何處理，白宮發言人桑德斯未能回答，但強調這要由軍方決定，但始終沒有解釋如何在現役軍隊中落實及所帶來的影響。 對於全面禁止跨性別者參軍的宣布，幾乎令所有人都感到驚訝。國會議員還一直在辯論為跨性別部隊提供醫護資金，軍方領袖還在分析允許跨性別者參軍所帶來的影響。但沒有人辯論過，現時允許跨性別者參軍政策所出現的逆轉。 按照川普的說法，現在服役的跨性別軍人，將會被退役。去年允許跨性別者參軍後，這些人受到鼓勵公開自己的身分，一些維權組織批評川普的做法等於背叛了這些人。軍隊的LGBT組織及民間維權組織已經威脅，如果軍隊不准許跨性別者按照自己對性別的認知來參軍，一定會提訴訟告到底。
葉丙成／台灣，不該再漠視「人」的價值 https://udn.com/news/story/7340/2483569?from=udn_ch2cate6643sub7340_pulldownmenu 2017-05-25 03:00聯合報 葉丙成 台灣是個不尊重專業、也不重視人的價值的地方。在Google打上各行各業的名稱再加上「過勞」，你會看到一堆的文章跟報導： 檢察官過勞，每個月平均要處理近六十個案子；醫師過勞，每周要值班、工作近百小時；護理師過勞，近七成的人每天加班；警察過勞，平均每月加班八十小時以上；客運司機也過勞，長時間連續開車；社工師過勞；老師過勞；保全過勞；記者過勞… 政府、企業不願多花錢在「人」身上，所以整個台灣從上到下，從主管到員工，每一個人都過勞。除非是昧著良心打混摸魚的人，不然在台灣有良心、有使命感的人，幾乎每個人都過勞。 社會要發展、要進步、要走出不一樣的方向，都需要有想法、有能力、有專業的人才，帶領社會前進。近年來台灣發展遇到瓶頸，其中關鍵原因在於我們的政府跟社會，都嚴重低估了「人」的價值。以至於好的人才留不住，而留下來的人才，都被嚴重剝削，台灣整體發展也受影響。 隨著全球化，人才流失的趨勢更是越來越嚴重。高中生畢業出國念大學的人、大學畢業出國留學的人，越來越多。而這些人出國後往往有相當的比例就繼續留在國外發展。再加上台灣未來少子化的趨勢，人才的流失已不僅是台灣發展的「隱憂」，而是台灣現在要面對的嚴重問題。 在月初應邀去哈佛大學教育學院演講，演講對象有很多大陸的留學生。前一日我也為台灣在哈佛、ＭＩＴ等名校的留學生另外做演講。相對於大陸留學生許多都躍躍欲試想回大陸打天下，我看到許多有一流學問或尖端技術的台灣留學生，也希望能為台灣貢獻己力，但因為看不到台灣政府、產業界提供好的發展舞台跟機會，許多人都有拔劍四顧心茫茫、有家歸不得的蒼涼感。 過去十年，我們看到對岸政府「千人計劃」、「長江學者計畫」花大錢，以媲美外國薪資的多年待遇與舞台爭取全球人才回流。我們政府卻沒有積極的對應作為。我們雖然焦慮，也只能理解為政府沒錢，所以無法有作為。 近日眾人議論的八千八百億的前瞻建設計畫，個人非交通專家，無意評論輕軌對台灣未來發展重要與否。但令人無法理解的是，為什麼政府願意舉債花這麼多錢在硬體建設上，卻不願意花錢投資在「人」的身上？為什麼政府的思維，幾十年來還停留在花錢買設備、蓋大樓才算有好好花，而花在人身上就覺得沒價值的這種陳舊思維？ 為什麼不能也花錢培養更多人才？ 為什麼不能也花錢給有專業的人更好的待遇？ 為什麼不能也花錢爭取更多人才來台？ 為什麼不能也花錢聘更多人讓大家有合理的工作條件而不致過勞？ 台灣人才的嚴重流失，已經是政府跟產業界，不能再逃避的問題。為台灣留住人才、爭取人才，這不但是政府承擔的責任，也是成功的大企業所應負起的「社會責任」。如果只有硬體建設思維，而無人才價值的觀念，台灣的發展將難以為繼。 如此陳舊思維，怎可坐視不變！ （作者為台大電機系教授）
中時專欄：胡海鷗》同婚可以溫暖，不可發燒 繼2年前，美國舊金山通過同性戀可以結婚的法案後，台灣也做出類似的決定，這表明人類對不同的行為方式的寬容度大大提高了。但是，世界並不只是同性和異性兩極，還有很多游離在這兩極之間的人群，他們的性取向往往受宣傳的影響，所以為了人類的長期發展和大多數家庭的福祉，同性婚姻的認可要適當。 5月24日台灣大法官會議認定，不允許同性兩人結婚的現行法律有違憲法保障人民婚姻自由及平等權的精神，所以應於2年內完成相關法律修正，也就是說從2019年5月24日起，同性伴侶可以向戶政機關辦理結婚登記。可以肯定，台灣對同性婚姻的寬容度走在亞洲國家和地區的前列，但這並不意味著大陸落後很多，大陸現在對同性伴侶也非常寬容，不僅同事朋友不覺怪異，甚至主動出櫃的故事屢有所聞，只是政府還沒有開始立法的討論。 2年前我去舊金山看同性戀大遊行，那種「光怪陸離」的景象讓我深感震撼和不可思議。更引起我深思的是帶我去的女生說的話，她說，異性戀和同性戀等價於0與1，介乎之間的是0.5。0與1的性傾向基本不變，0.5性傾向則取決於外部條件的變化。她周邊有很多同性戀，她們都想把她掰彎，但是她至今還沒有被掰彎。 我說，你對她們試圖掰彎你的行為是否反感？她說沒有，她不傾向於同性戀，但也不反感。我說，我的思想解放到了尊重同性戀的階段，但很難理解她（他）們，因為我無法想像這樣的快感。於是，我說她是0.5，有被掰彎的可能，而我則是0，無法被掰彎。她反擊我說，在你沒有被掰彎之前，你怎麼知道自己不會被掰彎呢？我們的對話被遊行隊伍的喧鬧打斷了，但是我們的思考卻剛剛開始。 既然有人是0.5，那就一定有0.1到0.9的人群，他（她）游離在同性與異性戀之間，特別是0.6以上，他們越來越傾向和接受同性戀。他們加總的數量未必一定少於堅定的異性戀者。所以他們會做出異性戀的選擇，在很大程度上受制於傳統、文化和習俗的影響，如果撇去這些外在因素，聽任她（他）們遵循內心的呼喚，則選擇同性戀的人非常可能大幅度增加。 這當然增加了當事人的福祉，但是對種族來說，卻一定種下未來災難的種子。因為用科技手段讓同性婚姻生孩子，這只能發生在遙遠的將來。而在未來的幾十年中，同性婚姻一定會造成出生率的大幅度下降，從而影響社會穩定和經濟增長。 特別是亞洲國家，同性婚姻的出台，更是給已經下降非常嚴重的出生率再一個雪上加霜的打擊。在這個意義上，我們的老祖宗還是很有智慧的，異性婚姻雖然沒有充分尊重個人的選擇，但是卻讓我們的種族延綿至今，歷經劫難而不衰。 我們站在歷史的彎道前，不批准同性婚姻，則侵犯個人的選擇權；批准同性婚姻，則面對種族延綿的挑戰。可行的選擇是批准同性婚姻，但不要敲鑼打鼓搞得太熱鬧、太持久，以免那些原本還在吃瓜的觀眾也加入到同性婚姻的隊伍中。當然，矯枉必須過正，非過正不足以矯枉，人類在異性婚姻的軌道中待久了，沒有大喊大叫不足以給同性婚姻開天闢地，但是喊完就算，鼓聲要戛然而止。 不要喚醒太多0.6到0.9的人群，讓她（他）們盡可能地停留在異性戀的軌道中，以免過於沉重地打擊出生率。不去啟動她（他）們同性婚姻的需求，也就沒有侵犯她（他）們的選擇權。在這個意義上，媒體宣傳要把握好尺度，既要為人類寬容進步而叫好，又要避免走得太快太遠，超過社會的承受力。 等到科學技術進步到人類的性與生殖相脫離時，性蛻化成純粹的享樂，人類才可以縱心所欲而不逾「人口再生產要求」的「矩」。不過屆時IT技術可以取代幾乎所有人類的勞動，人類存在的理由也會變得不那麼充分了，順著這個方向的展望暫且按下不表。現在需要的是統計部門搞清楚從0.6到0.9的人群到底有多少，這才是本文討論的基礎和前提。 （作者為上海交通大學安泰經濟與管理學院教授）
雁默》同婚釋憲後的3顆炸彈2017/5/30 下午 06:01:58
雁默
http://opinion.chinatimes.com/20170530002640-262105 同婚釋憲，看起來是挺同者風風光光的日子，主導者蔡英文也獲得不明究理的外媒讚譽，然而，就台灣社會的保守性來看，接下來的兩年，蔡英文綁了3顆炸彈在自己身上，須謹慎以對。 第一顆炸彈，大法官將球丟回給立法機關，修民法或立專法，勢必再度引燃挺同與反同雙方的激烈肉搏。 第二顆炸彈，由於通姦罪得以成立的對象是男女雙方，所以同婚平權勢必影響通姦罪的存廢。 第三顆炸彈，反同方已揚言要藉由公投，否定這次的釋憲。 同婚平權，通姦罪除罪與公投法，其中任何一項，都帶給台灣社會的巨大震動，反作用力的強大亦可想而知。因為這次的釋憲，使得這3顆炸彈綁在了一起，任何一顆引爆，都會3顆連環爆。 無論在藍營或綠營內部，同婚議題都有3種不同看法： 1、反對同性婚姻； 2、贊成同性婚姻，並主張修民法，一次解決問題。 3、不反對同性婚姻，但主張另立專法（或在民法裡增設專章）保障同志權益。 挺同派民眾，不接受任何其他作法，只接受直接修民法。反同派民眾，部分贊成立專法，部分完全反對同性婚姻。 就像其他蔡政府的政策一樣，同婚平權也是一個急就章的政治強心針，當激情過後，副作用將立即轉變為社會動盪，反噬綠營的執政基礎，而民眾對政治的不信任感，也將破表。 蔡英文在選前開的支票，就是一步到位的平權，以民進黨在立法院的絕對多數，真要硬過也不是難題，最後不得不丟給大法官釋憲，顯示其內部受到龐大的反同壓力，尤其是需要選票的綠委們。蔡英文的退縮，已普遍引起年輕世代的不滿，釋憲後，當然又引起其中南部支持者的抨擊。 多年來民調顯示，高達8成5民眾支持通姦罪繼續存在，這與4成以上的民眾支持同婚應受法律保障，有所重疊與矛盾。國際媒體讚揚台灣在此價值觀上的進步開放，卻沒注意到絕大部分的台灣人擁護通姦罪的保守面。 釋憲的第二天，媒體就以大篇幅討論通姦罪是否也因此得而除罪，若不廢除或修正，以後變成只罰異性戀通姦，而不罰同性戀通姦的問題。 所以法界質疑（或說有所期待），隨著同婚平權的釋憲，是否連帶也可順利將通姦除罪。關於此，內政部對外語帶保留地說「應該」不會將兩者掛鉤處理。然而，反同者團體不會藉通姦除罪來反擊挺同團體嗎？當然會！ 新版公投法，是全世界門檻最低的25%，原本，這是民進黨長期主張「公投變更領土」的台獨法案，但在民進黨完全執政後分裂成兩派，一派要求貫徹理念，新版公投法非實現不可，另一派主張要緩，因為法理台獨，會引起類似扁時期那時的大糾紛。蔡英文很顯然地，不願公投法令她陷入來自國內外的反獨壓力。 故而，它最終可能在「非台獨」的議題上，發揮作用。對於反同者而言，匯聚25%很難嗎？一點都不難，不要忘了，黃國昌就是因為挺同而被民眾罷免，並眼看就要實現，而現在公投連署門檻比罷免還要容易過關。 蔡英文好不容易讓公投法案拖到年底，現在催促公投法補正的，不只有深綠獨派，又加上了反同團體。 同婚平權案的發展，恐怕是始料未及的大炸彈。（作者為自由撰稿人）
挺同vs.反同 別成「宗教戰爭」 https://udn.com/news/story/7339/2489628?from=udn_ch2cate6643sub7339_pulldownmenu 2017-05-28 03:38聯合報 王瀚興／律師（台北市） 大法官日前釋憲，為同性婚姻亮綠燈，筆者有不同見解。 大陸學者沈睿文《安祿山服散考》指出：游牧民族有收父兄妻子作為婚姻型態的「收繼婚」，因避免種而為。此外，女真、西夏、高句麗不禁止婚前性行為與未婚生子。唐代安史之亂主人翁安祿山無父，其母未婚生子，在游牧民族並不構成歧視，反而漢人不該大驚小怪。 今日大法官認為一夫一妻具有排他性伴侶關係，只不過是歷史演進的過程，並非「單一普世價值」，群體婚與收繼婚的歷史軌跡，確實存在。中國婚姻原為一夫一妻多妾制，後來民法第九九二條曾容認重婚者僅得撤銷非無效。民法修法後，雖認為重婚無效，但釋字第三六二號認為，前婚受違法判決離婚，判決遭撤銷，其後締結婚姻的配偶，應受信賴保護，等同間接承認一人有兩配偶，後釋字五五二號限縮其適用範圍。 是以，在民法單純男女一夫一妻制度，並非沒有例外，而係立法修正、釋憲實務、社會共識的產物，大法官如何對以往婚姻定義「男女一夫一妻」的相左立場，就本號解釋自圓其說？ 我國同性婚姻實為「信仰」與「政策」的取捨。今日同婚正反意見，互視為洪水猛獸，不是重演「宗教戰爭」？大法官認為二年後若未修法，同性可婚姻登記，然對少子化、同居義務履行、人工生殖、收養子女、刑法通姦處罰、租稅申報核課等，都是大法官的「黃鶴樓留白」，只能觀其後效？ 今日即使喊同婚平權震天價響，扣上反對者保守與揶揄的高帽，暱稱「氣死吧」的大法官七四八號解釋，國內雜音仍眾，是否能夠使人心服口服？還望立法、行政與司法單位，審慎因應。
蔡政府與民作對？ 如何收場看智慧 https://udn.com/news/story/6656/2485443?from=udn-hotnews_ch2 2017-05-25 19:10台灣醒報 記者鄭羿菲╱台北報導 民進黨政府多項政策溝通不足違反民意，許多則被迫髮夾彎，最近的例子是端午連假國道「一假二制」的免收費政策，改為「統一半夜0～5時免收費」、「一例一休」也朝鬆綁加班工時邁進，而仍存爭議的「8800億前瞻基礎建設」及「同婚法案」釋憲之後如何善了，仍有待蔡政府有智慧的拆除引信。 施政接連引不滿時隔一年，交通部長賀陳旦再次挑戰民眾習慣，端出端午連假「二種制度」的國道半夜免收費政策，但接連在立法院遭立委質疑、開記者會被民眾罵翻的情況下，終於在25日緊急大轉彎改為「統一半夜0～5時免收費」，面對記者頻問原因，行政院端出「從眾如流」緩頰，並強調大家都樂見連假旅程更方便。 此一政策急轉彎，雖是民眾樂見的轉彎，但是否進一步透露出政府施政「不接地氣」、民進黨治國不知道民眾要什麼？自從總統蔡英文上台後，每個月發布民調的親綠台灣民意基金會游盈隆曾在在5月底的最新民調記者會上直言，「蔡英文說台灣多數人還是支持她是沒有根據的，是海市蜃樓與幻覺。」有51.8%的人不贊同蔡領導國家的方式，更有高達6成4民眾不滿意蔡英文「拚經濟」的表現。 蔡政府不理民意做事的政策不只有國道收費方式，在「一例一休」於去年在立法院審議時，便引發勞工不滿、接連抗議，甚至毆打民進黨團總召柯建銘，在12月初法案通過後，台灣民意基金會在1月底的民調顯示，支持政策的只有32.6％、不支持該政策的高達56.2％；2月底的民調則為支持民眾佔35.8％、不支持的降為54.9％。 一例一休將修法近期各項民調也突顯出「一例一休」是民進黨治國的「敗筆」，面對例休政策的紛擾不斷，民進黨「ㄍㄧㄥ」了5個月後也不得不「從眾如流」，立委何欣純、黃國書、莊瑞雄、林俊憲、羅致政等21人日前決定「從眾如流」，提案連署啟動一例一休的修法，「將每月加班46小時的上限，改為3個月為一期總量均支使用，但單月不得超過54小時；而休息日的加班時數，則改為核實計算。」 前瞻、同婚待智慧解決蔡英文上台後，執政與選前政見經常「髮夾彎」，但若是「民眾樂見的從眾如流」急轉彎或許可以多點包容，而當前蔡政府手上還有兩顆燙手山芋考驗蔡政府「從眾如流」的智慧。其一是，前瞻基礎建設計畫，雖民進黨自行民調有65.8％民眾贊成，但國民黨的民調卻顯示有55.8％民眾反對，南轅北轍的結果代表民眾意見不一。 其二為，民法沒保障同性二人締結永久排他性的親密關係而違憲，但台灣民意基金會在去年12月底的民調中顯示，有37.8％贊成同婚合法化、56％不贊成，更有70.7％民眾同意不必急著立法通過，而釋憲當晚的《蘋果日報》語音民調，出乎意料的有有55.85％的民眾反對同婚，認同的只有34.34％。
觀察站／蔡總統的執政隱憂 https://udn.com/news/story/6656/2483546?from=udn_ch2cate6638sub6656_pulldownmenu 2017-05-25 01:24聯合報 本報記者丘采薇 司法院大法官會議作出釋字第七四八號解釋，認定現行民法限制同婚的規定違憲，並要求相關法律兩年內改善；同時高等法院最近擬傳喚扁到庭，可能重啟五大案，再加上最高檢幫涉貪被判刑的交通部前部長郭瑤琪提非常上訴，蔡英文總統未來的執政之路四處充滿「未爆彈」。 同婚釋憲出爐後，台灣未來可能成為亞洲第一個允許同性婚姻的國家，支持者期待民進黨政府「有所作為」。但民進黨內對修民法或立專法保障同婚，一直呈現兩極，昨天總統府在釋憲後要求行政部門盡速提出具體的法律方案送交立法院審議，就被自家立委批評忽視民法修正草案早在去年十二月就通過初審，「打完了九局又要重新開始？」 不只婚姻平權法案，接下來高等法院擬開傳票傳喚陳水扁到庭，並考慮重啟五大案，也已經引發獨派強烈反彈。 日前保外就醫中的陳水扁參加募款餐會，挑戰法務部底線，無非為了爭取特赦而步步進逼，加上黨內天王如賴清德、陳菊、呂秀蓮都喊話特赦扁，到底支持法務部秉公執法，還是乾脆擁抱深綠族群，對蔡政府恐怕會如影隨影。 阿扁的問題還沒完，一樣在保外就醫的郭瑤琪涉貪被判刑八年定讞，最高檢察總長顏大和卻突然宣布為她向最高法院提起非常上訴，雖顏強調沒有政治壓力，但有關該案的政治壓力傳聞不斷。 上任第二年原應是蔡總統設定的「建設年」，但諸如扁案、郭案或婚姻平權等議題持續延燒，若拿不出決心，就很難穩定執政步調。
聯合／大法官這張試卷，蔡英文要怎麼答？ https://udn.com/news/story/7338/2486117?from=udn_ch2cate6643sub7338_pulldownmenu
大法官以壓倒性多數作出七四八號解釋，認定我國現行法律未允許同性婚姻，違反憲法保障人民婚姻自由及平等權的精神；因此，相關部門應在兩年修訂法制，否則同志即可依民法規定至戶政機關辦理結婚登記。大法官這項釋憲，使我國在同志婚姻平權上跨出重要的一步，意義非凡。 儘管如此，通往「亞洲第一個承認同婚的國家」之路，仍非一蹴可幾的事。在修法或立法承認同婚合法的過程中，台灣社會仍有許多必要的溝通和準備工作要做。簡言之，各界必須藉由溝通和討論來凝聚共識，並對未來可能產生的問題坦誠以對，這個過程可能比迅即完成立法更為重要。唯有社會做好準備，才是落實同性婚姻保障的基礎。 面對大法官這道試卷，蔡英文可以選擇的途徑有三： 第一，是直接修改《民法》親屬編婚姻章，將同性婚姻法制化納入民法。 第二，是另訂新法，例如採取德國、瑞士模式制訂《同性伴侶法》，再逐步對相關的贍養、財產、繼承等議題作出更細緻的規範。 第三，不積極進行修法或立法，俟兩年期滿，讓有意結婚之同志直接註冊登記結婚。 總統府在大法官釋憲後所發表的聲明，提到「請行政部門儘速提出具體的法律方案」，顯示蔡總統已排除前述第三個選項「被動等兩年後生效」一途。這是正確的作法：推動婚姻平權是蔡英文的競選承諾，若只是坐在那裡靜待釋憲效應發酵，不僅太過消極，也失去政府推動政策的意義。換言之，未來政府可能的作法，將在請法務部另訂《同性伴侶法》或請內政部修訂《民法》之間擇一而行，或者兩路並進，看實際情勢發展而定。 然而，如此一來，事態發展也就繞回了去年社會爭議的原點：是要激進一步到位的《民法》？或是要循序漸進的《同性伴侶法》？事實上，兩者之間要如何取捨，恐怕不取決於蔡英文的意志，而取決於社會民意的接受度和認同度。 綜觀台灣社會近年對同志議題的討論，有幾個值得注意的趨勢： 一，民眾對「同志現象」的接受度已趨於普遍，也抱著開放和認可的態度；但一般大眾對於「同性婚姻」的想像仍然匱乏，疑懼多於期待。 二，台灣社會對同性婚姻的態度存在著明顯的世代差異，這種差異主要取決於個人價值觀及對傳統家庭制度的認同，而無關族群、政治立場、宗教信仰或教育程度；也因此，社會在爭論中出現了許多跨領域交叉的現象。 三，台灣民眾對同婚的接受程度，有明顯的城鄉差距和南北地域差距；這反映在民意上，區域立委承受的反同婚壓力，就遠遠高於不分區立委。這和一例一休的問題是一樣的。 無論如何，不論是修訂《民法》或另訂《同性伴侶法》，都是台灣對同婚的進一大步。其差別只在，修民法是一步到位，而《同性伴侶法》則是一個中途站，逐漸向終點邁進。以台灣社會目前對同婚相持不下的態勢看，若先藉《同性伴侶法》為過渡，開步前進，卻保留了社會適應的空間，或許是更符合社會現實的作法。 以德國為例，在二○○一年制定了《生活伴侶法》，十幾年來不斷地在遺產、贈與、收養等相關法制上作出修正，沒有人否認其進步性，亦不認為「生活伴侶」之名是一種歧視。如果在德國可行，在台灣應該沒有不可行的道理。 我們建議，蔡政府不妨將《同性伴侶法》視為走向婚姻平權的前哨站，先向此進發，讓相關法制和社會各界有一段適應的時間，其後視實際需要不斷擴充補強。同時承諾，在該法實施若干時間諸如五到十年之後，當適用人數達到一定標準，或該法已顯不敷使用時，可以透過公投或其他修法手段將同婚納入民法。如此，務實穩健地達標，亦使社會疑慮「最小化」，最為明智。
沈富雄一張圖 畫出民進黨的矛盾與困境 https://udn.com/news/story/7339/2478961 2017-05-23 00:05聯合報 沈富雄／前立委（台北市 上周末我在家畫了一張圖，縱軸由上而下代表由反統到反獨，橫軸由左至右由保守至進步，代表社會價值或公共政策的取向，進步是Progressive的中譯，不是大家心中想的「進步」，保守也無貶抑之意，價值在每個人的選擇中自有信仰，難論好壞。 民進黨的基本盤占據此圖的左上第二象限，在統獨議題上是傾獨反統，這與民進黨的主張一致。與民進黨友好的諸公民團體因為沒有包袱，因此比民進黨更激進、更趨獨。在統、獨座標上，基本盤、民進黨及公民團體立場完全相同，不但絲毫無後退的空間，甚至常出現彼此較勁的場景。 蔡英文就職後對「九二共識」此一所謂「定海神針」既不鬆口，此後三年任內，就難望她做出讓北京可以接受的妥協。在民進黨支持者的認知裡，「一中憲法」是既抽象，又荒唐，更是無感的文件而已。但如果蔡英文親口說出「一中」，或在論述上默認「一中」，就是天大地大的大事了，它代表民進黨執政基礎的動搖甚至走向徹底崩盤。
公共政策與價值取向就完全不同了，民進黨基本盤、民進黨與公民團體三個群體剛好由左上第二象限橫向平行移至右上第一象限，越是走到南部，民進黨的支持者越是保守，他們出奇但有力地反廢死、反同婚、反通姦除罪、反一例一休（儲蓄比休假重要）。 他們的主張與民進黨的菁英統治者，尤其是各公民團體領導人轉任的不分區委員完全格格不入，這就是為何選舉期間，民進黨口沫橫飛所宣揚的各種進步性承諾，不是被冷處理就是髮夾彎。 民進黨一天到晚做民調，他們自然心知肚明，中南部非都會區的廣大支持者，在公共政策的進步性上無法跟上黨的腳步。 他們更了然於胸，在短時間內，無法藉由舌粲蓮花去改變支持者的保守性格，他們在選舉的演講台上幾乎絕口不談廢死與同婚，他們大聲疾呼的是國民黨的腐敗，與「外蒙秋海棠」的荒謬。 而選民選擇讓民進黨執政的原因無他，就是反對統一與厭惡國民黨，與民進黨是一個左傾（大部分時間是左言右行）的政黨無關，台灣社會大體而言仍是一個右傾的保守社會，這是民進黨上台後，夾於公民團體與自家基本盤之間而想兩邊討好的困境。 老報人黃年在蔡英文就職周年的第二天發表了一篇長文，他指出「蔡英文的問題就是民進黨，蔡英文的解方就是髮夾彎」，黃年只對一半，問題的確在民進黨，而迄今為止，所有的髮夾彎都發生在公共政策，而不是黃年念茲在茲的兩岸問題。
同婚釋憲出爐 長老教會議長：只會讓人民更形對立 https://udn.com/news/story/10966/2483048?from=udn-referralnews_ch2artbottom 2017-05-24 19:17聯合報 記者修瑞瑩╱即時報導 同婚釋憲結果出爐，反同積極的南部教會對此大表遺憾，但強調「事情不會就這麼算了」，下一個戰場在立法院，將針對提案修法的委員一一罷免，近期內將協商進一步行動。 而支持同婚的長老教會牧師則不願公開發言，擔心成為箭靶，但與反對者相同的是認為「釋憲可能很難讓問題解決」，社會的氣氛還不到可以理性討論同婚的時候，紛亂將持續下去。 基督教長老教會台南中會議長机嘉勝表示，申請釋憲是轉移注意，釋憲後這把火會再燒回到蔡政府，釋憲結果不能解決問題，只是會讓人民更形對立。 他表示，許多的人民都反對同婚，但蔡政府卻嗅不到風向，執意去做，只會讓人民對政府的信賴崩盤，相信總統蔡英文的民調會因此又跌好幾趴，未來不管是在同婚議題上或其他，執政只會更困難。
同婚修法 臨時會速戰速決？ 中南部綠委嗆：不能要我吞下去http://www.chinatimes.com/newspapers/20170528000302-260118 同婚權的正當性雖已經大法官釋憲確認，但民進黨立委即便大多認同婚姻平權，面對相關修法，卻猶如燙手山芋，黨內立委除段宜康、蔡易餘、尤美女、蕭美琴等少數幾人，其餘大多無意自提修法版本，而是想等政院版完成後再行處理。 據轉述，力主修民法的段宜康、尤美女、蔡易餘等人，前天黨團大會一度發難，盼同婚修法納入臨時會議程，力求速戰速決，但當場遭某位資深中南部立委反嗆，「那也不是黨版、黨團也沒討論過，總不能要我吞下去！」 立法院法定會期下周三結束，民進黨立委尤美女將邀集朝野協商同性婚姻修法。惟據了解，即便大法官釋憲「一錘定音」，指民法未保障同婚違憲，執政黨內部仍是意見分歧，保守派主張持續觀望，待政院版本出爐再討論，因此同婚法制化必定得延宕至下會期，周三協商只能「過水」，以維持議題熱度。 一位不具名的區域立委表示，保障同婚絕對是民進黨既定政策，但多數成員尚不清楚政院版修法方向，究竟是修民法或專法，仍未定之天，實在不應操之過急，不如等政院版本出爐後再仔細討論。 民進黨團總召柯建銘表示，他已向尤美女表明，發朝野協商沒關係，但同婚一定要跟臨時會「脫鉤」處理，否則硬推只會天下大亂，屆時臨時會也報銷了。況且，臨時會議程都是經黨團大會決定，希望彼此體諒，此時也不宜激化對立，反而應冷靜、沉澱。 尤美女則表示，同婚修法完成初審至今已5個多月，期間歷經大法官解釋，「當然是要有一些回應」；但她也坦言，協商結果恐怕不會太樂觀，且協商也不限於一次，但仍盼各黨團及政院版送進立院，之後再逕付二讀、併案協商，完成立法程序。 對於政府修法時程，行政院發言人徐國勇表示，必須視盤整進度而定；且因立院臨時會已無法處理新法案，最快要下個會期才能處理。對於大法官解釋要求2年內完成，行政院目前沒時程表，但會在期限內提出版本，以最快速度處理。 (中國時報)
護家盟談同婚釋憲 寫下司法史上的恥辱 https://udn.com/news/story/10966/2483251?from=udn-relatednews_ch2 2017-05-24 21:16聯合報 記者陳宛茜╱即時報導 大法官宣布民法違憲，要求兩年內立法保障同志婚姻權利，護家盟認為，這是一場脫序、無效的釋憲，「寫下我國司法史上的恥辱」。幸福盟則表示，將持續向監察院陳情要求調查大法官之失職，並投入「婚姻家庭，全民決定」的公投行動。 護家盟秘書長張守一指出，大法官釋憲的結果出爐，「是無中生有的一場鬧劇」。他指出，憲法並無婚姻條文，「竟把不存在的東西，硬是只用兩個條文就拗出來」，恣意扭曲憲法，解釋毫無依據。他認為此次釋憲「預設立場」，做出「違背人倫與天理的判決」。 張守一指出，此次大法官創立了「我國建國以來從沒有過的大法官利用司法職權干預立法權的惡例」，是民主恥辱，「也是執政黨黑色紀錄重要的一頁。」 下一代幸福聯盟（幸福盟）也召開記者會，表達無法接受釋憲結果。「少數司法菁英不應霸凌多數民意」，幸福盟指出，接下來將持續向監察院陳情，請求監察院調查大法官之失職。 同時，幸福盟將推動「婚姻家庭全民決定」公投行動，拒絕大法官擅自定義屬於人民的婚姻家庭。幸福盟呼籲立法院儘速補正「公民投票法」，使人民得以行使直接民權，決定重大議題。 幸福盟司法院陳情行動總召游信義認為，司法不應侵犯立法，當同婚相關草案在立法院已進入討論階段，大法官不應阻礙立法機關自由形塑同志保障制度的立法空間。他表示，蔡總統選前說過「我的政府是有史以來最會溝通的政府」，上台才一年就假借司法強勢推動同性婚姻，「這樣是不是太傲慢？」。 幸福盟家長代表曾獻瑩表示，幸福盟未來將持續向監察院陳情，請求監察院調查大法官之失職；鼓勵民眾投入罷免悖離民意立委的公民行動。此外並持續投入「婚姻家庭，全民決定」的公投行動。
【即時短評】大法官安全下莊 蔡英文還要想想？ https://udn.com/news/story/11091/2482918?from=udn_ch2cate6643sub11091_pulldownmenu 2017-05-24 18:14聯合報 記者林河名╱即時報導 針對同婚議題，大法官今天下午作成第748號解釋，指出民法第4編親屬第2章婚姻規定「違憲」。大法官對同志人權問題交出答卷，但有關違憲如何補正？ 亦即「修民法」或「立專法」之爭，大法官並未表態，還是有待「完全執政」的蔡英文政府傷腦筋。 同志爭取婚姻平權，這條路走得坎坷。但對於釋憲結果，從目前大法官的組成，以及2個月前召開言詞辯論庭的過程，外界大約已可嗅出現行「禁止同婚」規定違憲的味道，只差不知大法官如何在釋憲文中論述；今天解釋文一出，連國際媒體都報導我國大法官解釋內容，已是「亞洲首見支持同婚的裁定」，堪稱寫下保障同志人權新頁。 不過，大法官雖認定現行民法婚姻規定未使相同性別二人，得為經營共同生活之目的，成立具有親密性及排他性之永久結合關係，於此範圍內，與憲法第22條保障人民婚姻自由及第7條保障人民平等權之意旨有違；但對於應該直接修民法或另立專法的爭議，大法官並未明講。 同志爭取婚姻平權，走到立法階段，最大爭議就卡在「修民法」或「立專法」。立法院早已完成法案初審，目前按兵不動，除了等待大法官解釋，也是因為「民法派」與「專法派」擺不平。不僅朝野看法分歧，連民進黨內也有重大歧見。 「民法派」立委段宜康今天對著聚在立院旁近萬名挺同民眾承諾，將全力推動民法修正，希望利用本會期的臨時會「做歷史的承諾」。但另一邊，民進黨立院黨團總召柯建銘卻表示，立院臨時會預定處理前瞻計畫與年改法案，不會處理同婚法案。冷熱對照，執政黨的矛盾表露無遺。 府院也明白，大法官解釋出爐後，戰場將馬上移往立院。行政院隨即表示將以對社會「最小衝擊、最大共識」等原則，提出合理可行的法案版本。 總統府更由剛接任的府秘書長吳釗燮提出三立場，法案務必要如期完成三讀，並強調「總統相信我們有成熟的民主機制來化解歧見」。只是，府院說來說去，還是未解「修民法」或「立專法」的爭議。 蔡英文在選前承諾「婚姻平權」，卻在保障同婚的立法過程中，迭遭挑戰與質疑；但「婚姻平權」喊得震天價響，計算利害的政治人物，還有兼顧選票及多數民意的「務實」考量。 大法官作出解釋前，蔡英文或許還可「觀風向」；如今，解釋一出，決戰立院的沙漏開始倒數計時，蔡總統已無太多時間「想想」！
賴士葆：大法官討好蔡英文 接受全民公投檢驗吧！ https://udn.com/news/story/10966/2484258?from=udn-relatednews_ch2 2017-05-25 11:46聯合報 記者林河名╱即時報導 大法官昨天作出第748號解釋，宣告未保障同性婚姻的民法規定違憲，應在2年內修正或制定相關法律。國民黨立委賴土葆上午表示，「大法官再大，也大不過人民的意志」，絕大多數反對修民法者，並不反對修專法來保障同志婚姻的相關權益，而非徹底破壞現有的家庭制度，此時唯有透過「全民公投」才能解決這個爭議。 賴士葆上午在個人臉書貼出「同婚釋憲評論」表示，昨天大法官「限制同婚違憲」之解釋，是蔡英文實施「帝王制」又一例，這些補上的大法官在審查過程中絕大多數都表示挺同婚合法化，他們都是蔡英文的「卸用大法官」，而舊有部分大法官也大都成為「西瓜派」，藉此來討好蔡英文，「這次大法官的決定道道地地是政治性的釋憲，我們不能接受這種『被政治汙染』的解釋結果」。 賴士葆指出，這次第748號釋憲案猶如對台灣社會投入超級核彈，「對我們幾千年來的家庭價值之破壞既深且遠」，社會不解的是理應尊重憲法的權力分立原則，大法官為何要介入立法院的立法／修法工作，更何況人權協會名譽理事長許文彬指出民法是民國18年就有，而憲法在民國36年才有，何來違憲之說？除了再次宣示對蔡英文的效忠外，實找不出其他理由。 他說，這次釋憲前所召開的辯論過程，與民進黨過去通過爭議性法案（如一例一休等）如出一轍，都是過水式、唬哢性溝通，他們早就預設立場，讓不同意見（如同婚非普世價值、各種民調顯示過半數反對修民法…）表達後，就快速推出蔡英文所要的「反同婚違憲」之結論。 賴士葆說，號稱亞洲第一的「同婚合法化」，日後如在立法院通過後，可以預期的是也會強行通過社會強力反對的「廢死」及「通姦除罪化」（每次民調都超過八成反對）等案，這三大顆核彈在台灣同時炸開後，對台灣社會的摧殘不知伊於胡底，這是典型蔡英文式的「文化大革命」，她的動機當然是為了彌平施政不佳所引起的巨大民怨，特別想藉此來討好年輕人，這次對台灣社會的破壞力遠遠大於「法理台獨」。 他表示，既然蔡英文決心要與社會對幹，「這麼重大的家庭價值改變就應盡速提出行政院版本罷！拿出行政院版本來接受全民檢驗，不要chicken老躲在立法院的後面躲砲彈，同時也要尊重全民公投的檢驗吧！」
吳陳鐶：同婚非普世人權http://www.chinatimes.com/newspapers/20170525000348-260114 有異見 大法官吳陳鐶（左圖）及黃虹霞分別提出不同意及部分不同意見書，吳陳鐶嚴正聲明「同性婚姻不是普世保障人權」，上圖為3月時憲法法庭就同婚釋憲案進行言詞辯論。（本報資料照片） 同婚釋憲案大法官們以壓倒性的絕對多數11票贊同、3人反對、1人迴避，通過民法違憲解釋。大法官吳陳鐶及黃虹霞分別提出不同意及部分不同意見書，吳陳鐶嚴正聲明「同性婚姻不是普世保障人權」；黃虹霞則訴求感性；2人都認為由大法官會議直接宣告違憲、驟然破壞既有一男一女的婚姻制度，有欠妥適。 認定民法違憲 11票贊同 大法官會議昨公布解釋文，據了解，大法官們在上周已作成結論，選擇相對衝擊較小、限縮成婚姻權解釋，且未討論修法方向。15位大法官中，立委尤美女的丈夫黃瑞明大法官聲請迴避，吳陳鐶及黃虹霞反對及另名未發表不同意見書的大法官反對。 本案憲法法庭辯論時，由於事涉諸多法律爭議，最後多數大法官們決定，將釋憲案限縮成如何保障同性結婚的權益?民法婚姻章是否違憲? 至於修法或設立專法則不予評斷。 大法官們上周進行表決，3名大法官在投票時反對，其中吳陳鐶及黃虹霞提意見書，另名大法官未提意見書，最後確定中英文版本的解釋理由書後，加附不同意見書於昨日下午對外公布。 黃虹霞：不到重定義時刻 黃虹霞的部分不同意見書開頭就指出，「我們都是生活在台灣的兄弟姐妹，手心手背都是肉」，在解釋理由將公布之際，內心只有哀矜沒有喜悅，因為她看到正反對立，看到大家的苦，讓她的部分意見書久久不能下筆。 黃虹霞說，這陣子她收到數量相對多的反方陳情書，表達對傳統婚姻可能被改變的恐懼，也聽到祁家威在憲法法庭上闡述他歷經數十年的煎熬，大家的不安、對大法官們的殷殷企盼，怎能不回應?黃虹霞同意同性伴侶有權決定永久結合關係、相互扶持，法律也應給予適當保護，但她不同意多數大法官的意見，她不認為已到重新定義婚姻的時刻，大法官現階段職責沒有權也不適宜，在法務部提專法、立法院審查修法的時間過度表態，以免招來踰越釋憲權之譏。 大法官吳陳鐶則火力全開，他認為受理本件台北市政府的聲請，有違權力分立原則，使司法院淪為各行政機關法律諮詢機構之角色，他直接點明，現行民法規定的婚姻以一男一女為限，婚姻自由是一夫一妻，這是經過多少大法官解釋肯定及保障。 破壞異性婚姻制度 遺憾 吳陳鐶說，全球承認同性婚的國家只有少數，世界人權宣言、公民政治權利國際公約及歐洲人權公約等規定，只有異性得以結婚，全世界僅一成多一點的國家承認同性婚姻，顯見同婚並非普世保障人民的自由或權利。 他表示，婚姻制度攸關人倫秩序與社會及文化價值觀，可以經由立法機關或公投決定，不適合由釋憲機關過度介入；大法官會議宣告2年內限期完成修法，降低不同意見者對話及包容的可能性，他感到相當遺憾。 (中國時報)
釋憲如911恐攻 反同露宿 全面抗戰  「悖離天道！」同性婚姻釋憲結果出爐，反方形容釋憲如911恐攻，是司法史上恥辱。反方並連日露宿司法院前，抗議釋憲程序不公，已要求監察院調查，同時宣告全面抗戰，推動全民公投、罷免支持同婚立委，並重啟釋憲。 反同團體昨撐起黑傘、怒吼「釋憲不公」，撕毀寫有「釋憲結果」字樣的紙張，並公布審理的大法官姓名、照片，要公審大法官，痛批大法官侮辱婚姻，已成歷史罪人，司法天秤已傾斜，釋憲結果已再度嚴重撕裂台灣社會。 安定力量聯盟祕書長游信義表示，釋憲從頭到尾都是一場戲，且為少數司法菁英霸凌全國民意，關心台灣未來的家長將「全面抗戰」。釋憲案從受理到審理過程淪為一言堂，且不少大法官曾公開挺同婚，背景應該受到調查。 「完全無法接受！」幸福盟家長代表曾獻瑩表示，除要求調查大法官有無違反職權，未來戰場將回歸立法院，繼續觀察修法動靜，不排除發動罷免支持同婚、不傾聽民意的立委。 他也說，婚姻家庭全民決定，不應由少數人決定台灣未來，呼籲政府及早修改《公投法》，將發起全民公投行使複決權否決同婚。 幸福盟代表簡孟軒諷刺，「恭喜蔡英文政府又成功拖過一個會期」，希望政府懸崖勒馬，傾聽民意與人民痛心吶喊，立法過程本就有衝撞，但同婚議題在社會上仍在討論中，政府竟直接交由司法院處理，企圖草率解決爭議。 幸福盟也批評，國內仍有超過5成民眾反對同婚，政府卻罔顧民意，且司法凌駕立法權，將形成「恐怖宰制」。社會運動有利有弊，如今大法官竟成為同運代言人，即使贏得亞洲第一稱號，未來台灣「卻不知道將失去什麼？」 「荒腔走板！悖離天道！」護家盟、捍家盟也公開向社會大眾兩度鞠躬道歉，承認失敗，痛批釋憲摧毀婚姻，就像「911恐攻摧毀雙子星大樓」。護家盟秘書長張守一表示，這是司法史上的恥辱，將聯合立委再度聲請釋憲。 (中國時報)
同婚釋憲 李茂生的白話文版看了秒懂 https://udn.com/news/story/10966/2483822?from=udn_ch2cate6638sub10966_pulldownmenu 大法官作出同性婚應受保障的解釋，備受國際關注，台灣被形容是亞洲第一個保障同志婚姻權的國家；司法院昨天罕見召開中外記者會、並同步發表英文版釋憲文。 對此，台大法律系教授李茂生在臉書分享PTT網友的釋憲白話文版本，他表示，在聽到要出英文版的釋憲文時，明眼的人都已經知道大概是怎樣的內容了。「丟臉的東西怎可能翻譯成英文」。不過，東西一出來還是很有亮點。不想看繞來繞去的法律文字者，可以參考看看直擊大法官們內心的白話文版。
台大法律系教授李茂生在臉書分享PTT網友的釋憲白話文版本。圖／翻攝自PTT
李茂生說，不過，他還是想再加幾句白話文，而且也認為這才是亮點。「雖然你們立法者有權力決定要修民法還是立專法，但我只給你兩年的時間。而且我也認為你們在兩年內絕對不可能修出來或訂出來，所以兩年後，同性的人，直接就可以去登記結婚，行政機關絕對不敢拒絕的。如果有人等不及的話，也可以現在就去試試看，不過我不保證行政機關就會買單。至於結婚後的許多權益的保障或限制等，那就再說了，反正我跑不掉，會在這裡等著。」 在聽到要出英文版的釋憲文時，明眼的人都已經知道大概是怎樣的內容了。丟臉的東西怎可能翻譯成英文。不過，東西一出來還是很有亮點。有人將之翻譯成白話文了。不想看繞來繞去的法律文字者，可以參考看看直擊大法官們內心的白話文版。 不過，我還是想再加幾句白話文，而且也認為這才是亮點。
⋯⋯ 以上。 https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1495614333.A.C89.html ────────── 對於同婚釋憲 反同李天柱：末世快來了! https://stars.udn.com/star/story/10088/2483888 2017-05-25 09:06 噓！星聞 噓編／綜合
去年拿下金鐘獎迷你劇集視帝的李天柱，當時的「同性戀毀滅說」引發軒然大波，如今大法官釋憲宣告，現行法令未保障同性婚姻是違憲的，他接受媒體訪問時表示「末世快來了」。 據「蘋果日報」報導，李天柱去年拿下金鐘獎視帝後，在台下受訪時，曾表示拒演同志角色，並大力抨擊：「因為同性戀的存在，是會造成這族群的毀滅。」當時造成熱議，如今大法官宣告違憲，李天柱對於這樣的結果表示「我沒什麼好說的。」「交給神來掌權吧。按照聖經所言，這是歪曲背謬，末世快來了！我一則以喜，一則以憂，喜的是神國快降臨，憂的是大家自求多福，有信仰者快堅持自己的信仰，沒有信仰就隨波逐流。」
德國會通過 同婚合法了 德國國會下議院6月30日以393票對226票，表決通過同性婚姻合法化。德國總理梅克爾在國會表決後，坦言自己憑良知投下了「反對」票。（法新社）
德國國會下議院「聯邦議院」6月30日以393票贊成、226票反對、4票棄權，表決通過同性婚姻合法化，讓同性伴侶享有完整婚姻權利，包括共同領養子女，成為歐洲第14個承認同婚國家。一向反對同婚的德國總理梅克爾投下反對票。 可是聯邦議院能夠趕在夏季休會前的最後一次會議，表決通過婚姻平權法案，與梅克爾態度大轉彎有關。她在26日出席女性雜誌《Brigitte》的活動時表示，支不支持同婚，保守派議員應本著個人的良心投票，不用受到政黨立場限制。 左派政黨隨即火速動員，把同婚法案排入休會前最後一天議程，並在6月30日當天投票，順利過關。新法年底前生效。 梅克爾表示，她投下反對票，是因為她認為婚姻就是一男一女的結合。梅克爾說，德國基本法只含糊規定婚姻與家庭應受到國家的保障，「對我而言，婚姻在德國基本法的定義，是丈夫和妻子的結合，這就是我今天投下反對票的原因」。她希望這次表決不僅尊重不同的意見，而且促進社會凝聚力與和平。 反對同性伴侶領養小孩的梅克爾說，自從遇到一對女同志，她們把領養的8個小孩照顧得很好，讓她改變想法。她說：「我一直重視兒童福利，現在我相信同性伴侶也能領養子女。」多達83％的德國人支持同性婚姻合法，但婚姻平權法案卻因為梅克爾及其領導的基督教民主聯盟（CDU）的反對，一直在國會卡關。 許多人認為梅克爾立場軟化是因為9月24日德國將舉行國會大選，而中間偏左的社民黨（SPD）、綠黨、自由民主黨和極左的左翼黨都曾說過，未來不會跟反同婚的政黨結盟。 德國於2001年給予同性伴侶民事結合權利，同志團體為德國努力推動婚姻平權叫好。 (中國時報)
國會下議院表決同婚法案 梅克爾再次精準掌握民意 2017-07-01 03:04聯合報 編譯陳韋廷／綜合報導 https://udn.com/news/story/6809/2557049?from=udn-catelistnews_ch2 德國國會下議院卅日表決通過同性婚姻合法化的法案，但總理梅克爾投下了反對票，稱自己是基於對德國婚姻法律的解讀，但對於同性伴侶是否能領養小孩，她則表示支持。 德國基本法對於婚姻的定義很模糊，只說「婚姻和家庭享有國家的保護」，此法條被梅克爾用來解釋她投下反對票的原因，稱「對我而言，法律定義的婚姻是指一個男人和女人共結連理。」 但梅克爾又說，她堅持自己所認為的解釋是個「良心問題」的論點，並呼籲所有意見都能受到尊重。「這是個漫長又密集，且對許多人來說也是個情感的探討，這對我來說也是一樣的，且我希望任何一方意見不僅能受到尊重，也希望它能帶給社會更多的和平跟凝聚力，並呼籲所有意見都能受到尊重。」 在廿六日接受女性雜誌專訪時，梅克爾表態不再反對同性婚姻合法，並開放她領導的中間偏右基民黨國會議員「憑良心」投票。 目前不清楚梅克爾是否認為她廿六日的發言促使法案快速通過，但許多分析人士認為，開放同性婚姻幫她去除另一個可能有助對手選情的議題。她在擔任總理近十二年時間裡，領導所屬政黨從保守立場朝中間靠攏，福島核災後宣布德國將廢核，顯示她能快速掌握民意趨勢。同性婚合法化，是最新的例子。 德國將於九月廿四日舉行國會大選，梅克爾聯合政府夥伴、同時也是競選對手的社民黨最近就表示未來與任何政黨合組政府都會堅持同性婚姻合法化，其他政黨也持相同看法，僅梅克爾的基民黨和極右派的「德國另類選擇黨」反對。因此，梅克爾改變立場也有選舉考量。
|
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
