字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2017/03/09 17:41:49瀏覽614｜回應0｜推薦0 | |
跨性別美軍 逾萬人http://www.chinatimes.com/newspapers/20170728001289-260119 跨性別者是指性別認同或性別表達（一個人透過行為、衣著、髮型、聲音或身體特徵等，來向他人傳達自己所認同的性別）與出生時性別不符的人。跨性別者若渴望透過性別重置手術等醫學方法來改變生理性別，有時會被稱為變性者（transsexual）。 跨性別者也是個統稱，可以指變性者、把自己的性別定義在男性和女性之間性別酷兒（genderqueer），也包括屬於第三性別（third gender）的人。廣義地跨性別者也包括者異裝者（cross-dresser），不管是否有性別認同障礙。 根據美國加州智庫「蘭德公司」2016年的一項研究，140萬名美軍中，估計有10700名跨性別者服役。 荷蘭「海牙安全研究中心」2014年報告指出，全球至少18個國家允許跨性別者入伍，這些國家有澳洲、奧地利、比利時、玻利維亞、加拿大、捷克、丹麥、愛沙尼亞、芬蘭、法國、德國、以色列、荷蘭、紐西蘭、挪威、西班牙、瑞典和英國。 據加大洛杉磯分校智庫研究，美國成年人中，有140萬人自我認定為跨性別，比例0.6％左右，比10年前增加一倍。 (中國時報)
川普一句推文 開除全美跨性別軍人 2017-07-27 13:48聯合晚報 編譯盧炯燊／綜合報導 https://udn.com/news/story/6813/2607391?from=udn-referralnews_ch2artbottom 美國總統川普26日突然以推文宣布，將禁止跨性別者（transgender）參軍，這項宣示讓國防部未加防備受到重擊，而軍方到目前仍然難以確定對現役跨性別軍人有多大影響。 川普在推特上說，跨性別者不能以「任何身分」服役。一年前，美國防部才根據前總統歐巴馬撤銷禁令而招募跨性別者。 軍方和白宮26日都未能回答川普政府打算如何執行這項禁令，或對已經服役的數千跨性別軍人意味什麼。川普宣布時，國防部長馬提斯正在度假。 據悉川普的決定已通知國防部及馬提斯，但當媒體問及國防部時，該部沒有說明馬提斯是否已經同意，此外又將所有問題轉至白宮，然而白宮也未能提供細節。 對於目前仍在戰區服役的跨性別軍人如何處理，白宮發言人桑德斯未能回答，但強調這要由軍方決定，但始終沒有解釋如何在現役軍隊中落實及所帶來的影響。 對於全面禁止跨性別者參軍的宣布，幾乎令所有人都感到驚訝。國會議員還一直在辯論為跨性別部隊提供醫護資金，軍方領袖還在分析允許跨性別者參軍所帶來的影響。但沒有人辯論過，現時允許跨性別者參軍政策所出現的逆轉。 按照川普的說法，現在服役的跨性別軍人，將會被退役。去年允許跨性別者參軍後，這些人受到鼓勵公開自己的身分，一些維權組織批評川普的做法等於背叛了這些人。軍隊的LGBT組織及民間維權組織已經威脅，如果軍隊不准許跨性別者按照自己對性別的認知來參軍，一定會提訴訟告到底。
中時專欄：胡海鷗》同婚可以溫暖，不可發燒 繼2年前，美國舊金山通過同性戀可以結婚的法案後，台灣也做出類似的決定，這表明人類對不同的行為方式的寬容度大大提高了。但是，世界並不只是同性和異性兩極，還有很多游離在這兩極之間的人群，他們的性取向往往受宣傳的影響，所以為了人類的長期發展和大多數家庭的福祉，同性婚姻的認可要適當。 5月24日台灣大法官會議認定，不允許同性兩人結婚的現行法律有違憲法保障人民婚姻自由及平等權的精神，所以應於2年內完成相關法律修正，也就是說從2019年5月24日起，同性伴侶可以向戶政機關辦理結婚登記。可以肯定，台灣對同性婚姻的寬容度走在亞洲國家和地區的前列，但這並不意味著大陸落後很多，大陸現在對同性伴侶也非常寬容，不僅同事朋友不覺怪異，甚至主動出櫃的故事屢有所聞，只是政府還沒有開始立法的討論。 2年前我去舊金山看同性戀大遊行，那種「光怪陸離」的景象讓我深感震撼和不可思議。更引起我深思的是帶我去的女生說的話，她說，異性戀和同性戀等價於0與1，介乎之間的是0.5。0與1的性傾向基本不變，0.5性傾向則取決於外部條件的變化。她周邊有很多同性戀，她們都想把她掰彎，但是她至今還沒有被掰彎。 我說，你對她們試圖掰彎你的行為是否反感？她說沒有，她不傾向於同性戀，但也不反感。我說，我的思想解放到了尊重同性戀的階段，但很難理解她（他）們，因為我無法想像這樣的快感。於是，我說她是0.5，有被掰彎的可能，而我則是0，無法被掰彎。她反擊我說，在你沒有被掰彎之前，你怎麼知道自己不會被掰彎呢？我們的對話被遊行隊伍的喧鬧打斷了，但是我們的思考卻剛剛開始。 既然有人是0.5，那就一定有0.1到0.9的人群，他（她）游離在同性與異性戀之間，特別是0.6以上，他們越來越傾向和接受同性戀。他們加總的數量未必一定少於堅定的異性戀者。所以他們會做出異性戀的選擇，在很大程度上受制於傳統、文化和習俗的影響，如果撇去這些外在因素，聽任她（他）們遵循內心的呼喚，則選擇同性戀的人非常可能大幅度增加。 這當然增加了當事人的福祉，但是對種族來說，卻一定種下未來災難的種子。因為用科技手段讓同性婚姻生孩子，這只能發生在遙遠的將來。而在未來的幾十年中，同性婚姻一定會造成出生率的大幅度下降，從而影響社會穩定和經濟增長。 特別是亞洲國家，同性婚姻的出台，更是給已經下降非常嚴重的出生率再一個雪上加霜的打擊。在這個意義上，我們的老祖宗還是很有智慧的，異性婚姻雖然沒有充分尊重個人的選擇，但是卻讓我們的種族延綿至今，歷經劫難而不衰。 我們站在歷史的彎道前，不批准同性婚姻，則侵犯個人的選擇權；批准同性婚姻，則面對種族延綿的挑戰。可行的選擇是批准同性婚姻，但不要敲鑼打鼓搞得太熱鬧、太持久，以免那些原本還在吃瓜的觀眾也加入到同性婚姻的隊伍中。 當然，矯枉必須過正，非過正不足以矯枉，人類在異性婚姻的軌道中待久了，沒有大喊大叫不足以給同性婚姻開天闢地，但是喊完就算，鼓聲要戛然而止。 不要喚醒太多0.6到0.9的人群，讓她（他）們盡可能地停留在異性戀的軌道中，以免過於沉重地打擊出生率。不去啟動她（他）們同性婚姻的需求，也就沒有侵犯她（他）們的選擇權。在這個意義上，媒體宣傳要把握好尺度，既要為人類寬容進步而叫好，又要避免走得太快太遠，超過社會的承受力。 等到科學技術進步到人類的性與生殖相脫離時，性蛻化成純粹的享樂，人類才可以縱心所欲而不逾「人口再生產要求」的「矩」。 不過屆時IT技術可以取代幾乎所有人類的勞動，人類存在的理由也會變得不那麼充分了，順著這個方向的展望暫且按下不表。現在需要的是統計部門搞清楚從0.6到0.9的人群到底有多少，這才是本文討論的基礎和前提。 （作者為上海交通大學安泰經濟與管理學院教授）
雁默》同婚釋憲後的3顆炸彈2017/5/30 下午 06:01:58
雁默
http://opinion.chinatimes.com/20170530002640-262105 同婚釋憲，看起來是挺同者風風光光的日子，主導者蔡英文也獲得不明究理的外媒讚譽，然而，就台灣社會的保守性來看，接下來的兩年，蔡英文綁了3顆炸彈在自己身上，須謹慎以對。 第一顆炸彈，大法官將球丟回給立法機關，修民法或立專法，勢必再度引燃挺同與反同雙方的激烈肉搏。 第二顆炸彈，由於通姦罪得以成立的對象是男女雙方，所以同婚平權勢必影響通姦罪的存廢。 第三顆炸彈，反同方已揚言要藉由公投，否定這次的釋憲。 同婚平權，通姦罪除罪與公投法，其中任何一項，都帶給台灣社會的巨大震動，反作用力的強大亦可想而知。因為這次的釋憲，使得這3顆炸彈綁在了一起，任何一顆引爆，都會3顆連環爆。 無論在藍營或綠營內部，同婚議題都有3種不同看法： 1、反對同性婚姻； 2、贊成同性婚姻，並主張修民法，一次解決問題。 3、不反對同性婚姻，但主張另立專法（或在民法裡增設專章）保障同志權益。 挺同派民眾，不接受任何其他作法，只接受直接修民法。反同派民眾，部分贊成立專法，部分完全反對同性婚姻。 就像其他蔡政府的政策一樣，同婚平權也是一個急就章的政治強心針，當激情過後，副作用將立即轉變為社會動盪，反噬綠營的執政基礎，而民眾對政治的不信任感，也將破表。 蔡英文在選前開的支票，就是一步到位的平權，以民進黨在立法院的絕對多數，真要硬過也不是難題，最後不得不丟給大法官釋憲，顯示其內部受到龐大的反同壓力，尤其是需要選票的綠委們。蔡英文的退縮，已普遍引起年輕世代的不滿，釋憲後，當然又引起其中南部支持者的抨擊。 多年來民調顯示，高達8成5民眾支持通姦罪繼續存在，這與4成以上的民眾支持同婚應受法律保障，有所重疊與矛盾。國際媒體讚揚台灣在此價值觀上的進步開放，卻沒注意到絕大部分的台灣人擁護通姦罪的保守面。 釋憲的第二天，媒體就以大篇幅討論通姦罪是否也因此得而除罪，若不廢除或修正，以後變成只罰異性戀通姦，而不罰同性戀通姦的問題。 所以法界質疑（或說有所期待），隨著同婚平權的釋憲，是否連帶也可順利將通姦除罪。關於此，內政部對外語帶保留地說「應該」不會將兩者掛鉤處理。然而，反同者團體不會藉通姦除罪來反擊挺同團體嗎？當然會！ 新版公投法，是全世界門檻最低的25%，原本，這是民進黨長期主張「公投變更領土」的台獨法案，但在民進黨完全執政後分裂成兩派，一派要求貫徹理念，新版公投法非實現不可，另一派主張要緩，因為法理台獨，會引起類似扁時期那時的大糾紛。蔡英文很顯然地，不願公投法令她陷入來自國內外的反獨壓力。 故而，它最終可能在「非台獨」的議題上，發揮作用。對於反同者而言，匯聚25%很難嗎？一點都不難，不要忘了，黃國昌就是因為挺同而被民眾罷免，並眼看就要實現，而現在公投連署門檻比罷免還要容易過關。 蔡英文好不容易讓公投法案拖到年底，現在催促公投法補正的，不只有深綠獨派，又加上了反同團體。 同婚平權案的發展，恐怕是始料未及的大炸彈。（作者為自由撰稿人）
聯合筆記／法務部長的肩膀 https://udn.com/news/story/7339/2368591?from=udn-hotnews_ch2  法務部長邱太三。圖／報系資料照分享
看著法務部長邱太三在憲法法庭上的表現，腦海中不禁浮現法國前司法部長克莉斯蒂安．托比拉（Christiane Taubira）三年多前在國民議會為同婚法案舌戰群雄的那一幕。 邱太三在辯論時，引我國數千年的婚姻制度、以及家族祭祖時討論同婚牌位怎麼寫，引發熱烈討論；托比拉在演說中強調，開放同性婚姻和同性收養，是自由、平等、博愛的表現；她直批反對者是偽君子，還對著反對的議員們說：你的孩子、孫子們都已經承認這些同性夫婦和家庭。 邱太三在憲法法庭的幾句話成為焦點，托比拉在議會的表現當時同樣刮起旋風，媒體形容她成為法國政壇的新明星，有網友在辯論後的情人節發起送玫瑰花給托比拉。 台、法類似的場景還包括，托比拉高聲為同志婚理念辯護之際，巴黎街頭挺同與反同的大規模集會不斷，兩派人馬互相指責、發生衝突的畫面時有所見。 法國國會後來通過同婚法案，歐蘭德稱作「全民婚姻」，但社會上挺同與反同的歧異並未從此煙消雲散，有市長拒絕為同志證婚，今年法國總統大選，多位候選人政見都論及要改變現有同志婚相關規定。 邱太三對警察盤查李永得事件認為警察臨檢盤查於法有據，不只遭質疑人權意識到那去了，跟托比拉面對法國反恐作為的態度，恰好也是對比。 法國近幾年歷經多次恐攻，歐蘭德政府的反恐措施越來越常被質疑侵犯人權，尤其一度打算修憲撤銷具有雙重國籍恐怖分子的法國籍，托比拉無法認同，不僅公開反對，最後選擇掛冠求去。撤銷雙重國籍的修憲案後來終止，歐蘭德坦承政策失敗。 在人權議題上，國內人權團體常以法國前司法部長巴丹戴爾（Robert Bandinter）當時在民意未支持下，毅然推動廢除死刑的作為，期盼我國的法務部長能有相同的肩膀。 對照前法務部長王清峰，當初拒簽死刑執行令，引來排山倒海的批評聲浪，王堅持理念，不惜辭官。 邱太三以法務部長身分在警察臨檢盤查與同志婚等議題上的發言，代表的是他對普羅大眾人權的想像與標準？還是評估基層各方民意後的選擇？在同婚議題之外，對死刑又持什麼態度？ 或許更該問的是，身為政務官的法務部長言行，究竟該堅持理念，引領改變？或是配合民意（或民粹）隨波逐流？
邱太三：同婚非普世基本人權  同婚釋憲案言詞辯論昨登場，反同、挺同團體一早齊聚司法院前表達立場，形成強烈對比。法務部長邱太三主張同性結婚並非普世基本人權，全世界不承認同婚法律認定違憲的國家只有4個，承認同婚國家才23國，他援引德國為例，希望台灣比照先立專法，避免一次到位修法造成社會巨大衝擊。 挺同團體 促限期修改民法 釋憲聲請人祁家威爭取同婚已超過30年，「等了41年6個月又20天，從17歲決定當同志以來，最大的訴求就是民法保障同志婚姻。」他相信大法官會做出有利釋憲文。上百名挺同群眾一早齊聚司法院外，高呼「現行法違憲、拒絕隔離專法、限期修改民法」，簇擁祁家威入場。
反同團體「護家盟」祕書長張守一說，同性婚姻並非世界潮流，行政院長林全說法違背事實，目前包括法國、羅馬尼亞、德國，甚至連美國等國家，都在反悔或翻案，批評釋憲案已有預設立場，呼籲大法官們要拿出勇氣與風骨，「當民族英雄，不要成為留下汙點的歷史罪人。」 聲請人之一台北市政府代表廖元豪副教授則說，同志都是人、都是公民，很難找到理由拒絕同志結婚，同性婚受憲法保障。 23國通過同婚法 循序漸進 法務部、內政部等列席機關，指出民法沒有違憲。邱太三認為如何保障同性伴侶的權利，應由立法機關制定相關法律，設立專法並非代表隔離或歧視同志。聲請人則駁斥，指民法違憲應修改，讓同性結婚合法化以保障婚姻平等及自由權。 邱太三表示，同婚修法是一條漫長的路，必須花費10到20年的時間，全世界200多個國家，目前僅15國有同性伴侶法、23個國家有同性婚姻法；有同性婚姻法的國家，也都是先由同性伴侶法再進化到同婚法，我國雖有立法不足情況，但要逐步討論修法。 歧視？立法暴衝？各自表述 6位擔任鑑定人的法律學者中，台大教授張文貞、政大教授陳惠馨、副教授劉宏恩則認為，設立專法是對同志差別待遇，違反平等權。警大教授鄧學仁則憂心，同婚會衝擊親子的法律關係，中興大學教授李惠宗贊成立專法，並指冒然全面修改民法是「立法暴衝」。 15位大法官，除黃瑞明因妻子、立委尤美女主導修法，聲請迴避未審理，其他踴躍提問，共有5名大法官進行詢問。湯德宗大法官認為同婚在立法院審議中，大法官此時介入妥適與否不無疑問；詹森林大法官則以德國及美國的立法例，請問鑑定人的法律意見。 最後陳述時，祈家威激動地感謝大法官給他機會爭取權利，他認為如果立專法是侮辱同志，把同志當成次等公民，相當不公平，北市政府代表則希望大法官釋憲，提供未來修法方向；邱太三援引國外法制，主張先立專法，修法一次到位，社會衝擊太大。 (中國時報)
法務部長邱太三：同婚對中南部衝擊大  台灣昨天舉辦了亞洲首場同婚釋憲辯論，法務部長邱太三在憲法法庭表示，同婚的爭議在中南部衝擊很大，社會上對同婚與否還沒有共識，不宜貿然修改，法務部支持同志追求幸福，但同婚修法後會有祖先牌位算「考」還是「妣」的問題，認為民法沒有違憲，不足之處可立專法彌補。 訂定專法 合憲非歧視 邱太三強調，訂立同性婚姻或同性伴侶專法，並非隔離的歧見，是要以漸進式立法，達到保障同性婚姻自由權及平等權，他的說法也立即被列席的內政部及萬華戶政事務所代表支持。
不過，聲請人台北市政府代表、政大法律系副教授廖元豪則反問，若修改民法讓同性婚姻入法會有什麼公共利益影響?邱答稱：「這不是單純修改民法的問題，因為同婚還牽涉刑法通姦罪及重婚罪等，甚至連祭祀公業相關法令都必須一併檢討修正，牽動的法律相當多。 邱太三話鋒一轉，他說過年回家祭祖時，家族長輩跟他問及同婚一事，將來同性婚姻產生後，祖先的牌位上要寫兩個都「考考」還是「妣妣」？日前他收到訃聞，媳婦和女婿如何定位，這些都是同婚對社會秩序的衝擊，和庶民生活息息相關。 50歲以上 6~7成反對 邱太三說，上周有立委告訴他，同性結婚的立法速度不要太快，因為未來去參加婚禮的時候，到底要不要稱「新郎」、「新娘」？或是稱男方主持人或女方主婚人。邱說，同婚的爭議在保守的中南部衝擊很大。 針對「中南部衝擊較大」的說法，本報昨日立即進行「同性婚姻合法化」民意調查，在有效樣本708人、95％信心水準下，不贊成和贊成的比例分別為49.1％、38.4％。若以居住地區來分，宜花東反對的比例最高，超過6成，次高的中彰投，不贊成比例達52％，再次為雲嘉南的50％。 若按年齡區別，50歲以上的反對比例高達6～7成，和20～39歲多數贊成成明顯對比，而40到49歲的不贊成比例也達57％；至於男女差異，男性不贊成比例明顯比女性為高。 辯論會後，邱太三召開了記者會，再次強調民法沒有違憲，有人指責1930年制訂的民法，沒有規定同性婚姻屬違憲，那是因為立法當時沒有同婚爭議的問題，現在拿來批判，就如同「拿清朝的劍去斬明朝的官」。 一步到位 衝擊太大 邱太三認為，法務部身為民法主管機關，必須解釋法律，無論選擇任何一種方案，都要評估配套，「如果我不是法務部長，也可大聲說不反對一步到位」，他有責任當烏鴉不斷提醒，避免社會因修法受到衝擊。 邱強調，目前法務部的構想，是參照各國的立法例，讓社會及同志之間不斷溝通融合，讓社會各界先從「同性伴侶法」，了解同志的生活型態，進而取得社會融合；以目前台灣對同婚的爭辯及對立，有辦法一步到位，承受衝擊嗎？ (中國時報) http://www.chinatimes.com/newspapers/20170325000311-260118 為了同婚奮鬥大輩子的祈家威，昨日站上憲法法庭發言台慷慨陳詞，感動許多觀看直播的人，站在尊重同性伴侶追求幸福權利的前提下，在當前社會各界未有一致共識下，貿然修民法恐造成社會更大的災難，循序漸進先訂定專法，讓走進婚姻忠貞關係的同志們得到保障，再視社會發展走下一步，方是穩健、負責的作法。 憲法法庭上，各界代表及鑑定人唯一共識就是，同性伴侶必須受到法律保障，但是該如何立法或修法，牽涉面廣泛，不是一句「同性婚適用異性婚的權利義務」就可簡單解決。 誠如法務部長邱太三所言，台灣社會對於同婚仍未達成共識，基於民主社會所形成的法治基礎，代表民意機關的立法院都尚未制定出專法，怎麼就可以憑空猜測，對於空氣般的法條加以批判，指責為隔離法、歧視法，甚至動用大法官進行違憲審查。 美國歷經超過10年的討論，有36州承認同性婚姻，但對於婚姻的定義及同婚承認與否，究竟應由司法權，或民主程序決定，美國聯邦最高法院大法官意見分歧，直到2015年才以5票對4票，判決各州禁止同婚違反聯邦憲法，可見相關爭議普世皆同。 回到台灣的現況，同性與異性雖有戀愛的權利與自由，但因同婚入法衝擊傳統道德觀，及家庭組織親屬身分、繼承等權利義務問題，若如挺同人士所言直接修改民法，則現行明定夫妻、配偶、男女和父母等用語的法律，共有112種、356條條文，都得配合修正，修法幅度之大、牽連之廣，不是修民法這麼簡單就可達成。 持平而論，法務部依法論法、建議訂立專法，就是考量社會接受程度、法秩序的安定和逐步接軌，如果訂定同性婚姻或同性伴侶專法，就說構成隔離、歧視，那台灣恐成為另類的世界奇蹟，同婚入法真的不宜躁進。 (中國時報)
同婚釋憲案辯論攻防 邱太三考妣說爆爭議 https://udn.com/news/story/10966/2363783?from=udn_ch2cate6638sub10966_pulldownmenu 2017-03-25 01:28聯合報 記者王聖藜、林河名、鄭媁、丘采薇／台北報導 「同性是否能結婚？」憲法法庭昨進行辯論，法務部長邱太三是昨天法庭辯論的焦點人物。他自曝家族成員對修民法納同性婚的疑惑，今年過年祭祖時，有長輩在祠堂問以後祖宗牌位是要寫「考考」還是「妣妣」？邱並聲稱，貿然修法一定會衝擊公共秩序，「在南部更是這樣」。 代表綠營立場？總統府、行政院紛紛撇清
邱太三在憲法法庭的發言透過網路直播，成為各界討論話題，究竟是否代表綠營立場？行政院長林全在立院答詢表示，邱是法務部代表，應司法院要求到場陳述「相關機關」的意見，「這並非行政院的政策立場」。 總統府發言人黃重諺也表示，憲法法庭是司法權一環，邱太三是以「民法」的主管機關身分出席，總統府要遵守分際，沒有評論。 邱太三表示，最近接到訃聞和幕僚們聊天，認為修法後家族成員到底誰是女婿？誰是媳婦？以後訃聞怎麼寫也有爭議；他說，有立委勸他修法不要那麼快，民意代表常要參加婚禮，不知如何稱呼新郎或新娘，「講錯了，主人不高興，講對了，有人還是會不高興。」 邱在憲法法庭裡申論民法一夫一妻制度時提及：「我國數千來的婚姻制度…」並對聲請人提問：同性婚的需求是何時出現？民法是何時開始違憲？都隨即引發討論。 祖宗牌位怎寫？要寫「考考」還是「妣妣」？邱太三在開完庭後解釋說，他是客家人，今年過年期間到邱氏宗親祠堂祭拜，祠堂立有祖先牌位，男的是考，女的是妣，有長輩問到假如邱家後代也有同性婚的話，以後到底是要寫「考考」還是要寫「妣妣」？當場家族人員七嘴八舌討論不休。 民法有無違憲？「是用清朝的劍去砍明朝官」邱說，世界各國大約一九七○年後期才有同婚的議題，我國民法一九三○年即制定，同婚是新生成的問題與現象，用新生現象倒過去講民法違憲，「是用清朝的劍，去砍明朝的官」；他說，清朝的劍要怎麼去發揮，應是同志團體要去思考的。 邱太三說，全球二百個國家只有卅八個以法律去面對同性婚的問題，國際法也認為，要怎麼保障同性婚應自行規定，無涉歧視與違憲的問題；有些國家用法律去處理，但都經過一、二十年的爭辯，同性婚的法律要一步到位，「那要看看社會有沒有辦法承載？」 邱表示，憲法法庭開庭不論從法學理論面、法律執行面或是弱勢族群的權利定位面，大法官應都不會失焦，同婚釋憲的訴訟標的為何須先釐清，到底是民法明文禁止同性婚而違憲？還是民法制訂時沒有注意到同性婚而違憲的，「這兩者是不同」。 網路上有鄉民稱：我國不過百餘年光景，邱太三是「千年部長」，邱聞訊幽默以對，「是啊！這次出庭是千載難逢的說明機會」。
「後同志」出面：我曾是同志 我不要同婚！3名後同志今天出面反對同婚。（陳宜加攝）
婚姻平權再啟戰場，本週五司法院將召開憲法法庭，正反雙方均發起連串行動爭取認同。挺同婚方持續募集同志生命故事，將遞交大法官參考；反方不甘示弱，今邀3名「後同志」現身說法，直言「我曾經是同志，我不要同婚。」 49歲的連小姐說，原生家庭重男輕女、從小就想當男生，加上小學曾遭陌生男子強暴、10歲時更遭同性長輩性侵，因此長年以男性裝扮武裝自己；曾有數段同性戀情卻沒有結果，產生自我認同困惑，以酒精與藥物麻醉自己。 後來，她藉由信仰與機構輔導，發現遭性侵經驗導致她成為同志，開始學習接納自己、修補家人關係，並原諒傷害她的人。面對同婚爭議，她認為，即便立法通過，仍無法解決同志不被接納的問題，「生命蛻變很艱難，但我很快樂。」 另一名戴小姐則說，從小認為自己是男生，高中開啟同性戀情，但即使兩個女生可以相愛，卻無法克服天性，也須顧及家人感受，分手收場；雖然感情不曾間斷，她仍無法獲得幸福，更在傷痛中思考「為何我是女生而愛女生？」 「我很心疼同志們，當自己的幸福必須由政治、教育、文化給予，只不過是交由別人決定。」她透過心理諮商發現，兒時渴望母親認同才想成為男生，與家人修補關係後，她認識「原來我也可以是女生」，可以被愛、被接納。 她以過來人經驗說，她也曾經認為「我不可能被改變」，但現在的她不僅自己快樂、還有家人的快樂。 她強調，同志可以與親友恢復關係、重新認識自我，只是還不知道自己可以不一樣，同婚應緩，讓更多人有改變的機會。 郭大衛則是曾與男性發生親密關係，但今已娶妻、育有兩子。他說，結婚與收養小孩是兩個家族的事且有許多包袱，並不是所有同志想要的，部分有不同性需求、不同關係，要求社會價值觀接受，呼籲大法官除了考慮個體權益保障，也應慎思同婚對於社會秩序、善良風俗影響，有責任保障社會免於惡質文化侵襲。 幸福盟代表曾獻螢表示，面對同婚爭議，社會淪為「一言堂」，盼由「後同」親身分享生命經歷，讓大法官看見不一樣的同志、思考同婚是否就可以滿足同志需要。如果社會沒有共識便強推同婚，恐對同志族群造成更大傷害。 幸福盟也聲明，一男一女婚姻定義違憲與否，不宜僅以「性傾向先天與否」作為唯一考量，同婚對公共利益、兒童利益衝擊，以及對社會、教育、文化帶來震盪亦應評估，勿因一時「政治正確」而做出不利國家未來發展的解釋。 (中時)
薛承泰／「婚姻」與「昏因」 http://udn.com/news/story/7340/2220239 2017-01-10 03:37聯合報 薛承泰 婚姻古為「昏姻」，未來則有可能為「昏因」！英文Marriage將來也可考慮改為Merriage，筆者創此新字乃根源於Merry，耶誕節剛過，大家都知道是甚麼意思，我姑且以中文「昏因」對之。人類是否會從婚姻走向昏因，是一個大考驗！ 在台灣，現行一夫一妻婚姻制度行之已久，儘管不完美，仍有許多人願意去遵守與承擔；因此，政府不論基於何種理由而欲改變現有制度，會有抗爭一點都不意外，當社會未達共識而強渡關山立法，不僅無法達到實質「平權」，還會留下難以縫合的社會分裂。 以最近「一例一休」為例，決策者以為是展現「魄力」可以讓勞工增加收入與休息時間，結果是兩者無法兼得，卻吹皺了一池春水，使得勞資默契頓時鬆脫，關係轉為緊張，於是一連串反應，包括物價上漲、所得不升反降、非典工作搶進…最終可能弱化台灣經濟與競爭力。我們只能感嘆，物質確實不滅只是崩解！ 法務部邱部長曾指出，修民法一夫一妻制所涉及到的法律超過一百個，法條則超過三百條，於是他提出另立新法之說，卻被人指責為保守歧視；是修法好，還是另立新法好，誰都說不準。兒少、老人、婦女、勞工、農民等都不是立了專法嗎？難不成也是「歧視」？還是「多了一些保障」？當議題具有爭議且對未來發展有所疑慮，按部就班以最小衝擊為考量，才符合蔡總統「自自冉冉」的期許，不是嗎？ 基於此，筆者建議以「實踐來檢驗真理」，以「試辦來踏出第一步」。民國五十七年延長義務教育為九年時，先在外島進行兩年實驗才全國上路；很不幸，之後的教改都沒有實驗而貿然實施，最終都成為下一個教改的改革目標。這可以說明，試辦可以減少未來的不確定性。 若三位市長同意，可考慮北中南各設一個「彩虹特區」，讓同志婚或多元成家在特區中實踐，不必受到現有制度的羈絆，且這幾個地方都已實施「伴侶登記」，可估出特區可能對象與人數，妥善規劃。 這雖然像是「一國兩制」，但台灣並不乏類似經驗，例如「經濟特區」，許多地方政府都搶著要設立，可以因應特定人群或目的來建立新的規範。當然也有人會認為這是「隔離」，沒錯，是暫時的隔離，給對立的雙方驗證彼此的機會；至於是「保守」隔離「進步」，還是「進步」隔離「保守」，見仁見智。如果特區能順利試辦一段時間而發展出人類未來的「新選項」，說不定有一天諾貝爾某個獎會落在台灣。 話說回來，不論民法是否修正或特區是否試辦，筆者更在乎，政策推動的時間點與順位。看看台灣多年來持續下降的結婚率，還有趕上歐洲水準的離婚率，更不用說，自二○○三年以來生育率就一直是聯合國的「黑名單」，還明顯低於那些具有多元婚姻家庭制度的國家！ 尤其是未來十年最可能為人父母者，人口數比之前少許多，且超過半數還未結婚；即便維持近年生育率，今後新生兒數量會有另一波明顯下滑！十年後，蔡總統七十一歲了，台灣有多少大學倒閉了、有多少人工作帶動經濟、有多少人陷入無依窮困、更有多少國家崛起了…，執政者應知什麼是當務之急，就算是為了婚姻平權，也總該有配套並鼓勵生育才能永續生存呀！ （作者為台灣大學社會學系教授）
獨／領隊否認涉略誘少女 山友拿合照證明：百分百是 https://udn.com/news/story/7315/2354965
台中市北區「雪玥花登山隊」的張姓女領隊，因燒帳蓬搭直升機下山引發爭議，也被山友爆料她是兩年前涉嫌略誘少女、咬傷警察，綽號「白凜」的少年，但張昨出示身分證，向媒體證明她是女兒身，消息曝光後，新北市野外協會林姓會員爆料，張女「百分之一百是」曾涉略誘少女的少年；張女否認，揚言要追究爆料者責任。 新北市野外協會林姓會員今向本報爆料，看到張女出示身分證的影音與照片，不知張如何變更身分證件的性別，可能已進行變性手術，但他百分之百肯定，張女就是兩年前曾多次略誘少女、咬傷警察鬧上新聞版面，綽號「白凜」的少年。 林姓會員提供多張野外協會會員在兩年前與少年合影的相片，指出影中人的模樣與近日媒體拍攝的照片，模樣幾乎沒有差異；林姓會員說，他曾經看過少年，也見過少年的母親，少年當初加入協會時，還利用假造的影本資料，用「陳雅婕」名字加入，甚至曾以「羽村鈴奈」為名，稱有中日混血血統，矇騙其他會員。 林姓會員說，他是30年警察退休，觀察判斷能力比一般人強，一定不會認錯。 林姓會員說，當初少年爆發略誘事件時，少年母親還曾到協會道歉，他都有參與，因此能斬金截鐵證明，張女就是當時的張姓少年，協會有很多會員都能證明，希望張不要滿口謊言，也呼籲山友登山時慎選領隊、嚮導。 張姓女領隊說，請林男不要亂栽贓別人，確實曾經在野外協會擔任嚮導，但「白凜」事件卻從頭到尾都沒涉獵也不了解，宣稱與母親談過話，但向母親確認後也說沒有，「我該相信您（林男）還是相信自己的母親呢？」 她說，至於身分的疑惑，已出示身分證明，如林男還要子虛烏有，她將追究到底。
同婚爭議火再燒 綠委憂：恐影響2018選舉 https://udn.com/news/story/1/2308509?from=udn-relatednews_ch1 2017-02-26 11:53聯合報 記者周佑政╱即時報導 行政院日前公布本會期優先法案，但同婚團體引頸期盼的婚姻平權相關法案，卻未入列。有民進黨立委表示，同婚是民進黨選前的重要承諾，民眾一定會特別檢視，明年的地方選舉是「期中考」，若立院處理不好，勢必影響明年選舉，更可能波及2020年總統大選。 民進黨執政後推動婚姻平權，社會挺同、反同團體各自動員抗爭，民進黨團內部也出現民法派與專法派競合。民法修正草案去年已在立院通過初審，綠委趙天麟、法務部及在野黨立委都有擬定專法版本，今年將「適時」提出。 原本一般預期，婚姻平權法案將於4月左右處理，但3月底將進行同婚釋憲，民進黨團將等釋憲結果出爐，再處理相關法案。 雖然婚姻平權本會期未入列優先法案，但民進黨立委段宜康曾表示，各黨團所謂的優先法案，都是形式化的官樣文章。上會期，攸關同性婚姻的民法修正草案也沒列優先法案，「我們還是想辦法推到完成委員會初審了不是？」 一位專法派綠委也坦言，婚姻平權攸關民進黨的政治誠信，不論民法、專法，「這會期不可能不處理」。 據了解，部分專法派立委或原本立場中立的綠委，因去年立院審查婚姻平權法案時，看到反同方的動員能量，加上幾次民調結果，民眾對修民法仍有疑慮，多想冷處理婚姻平權議題。此外，趙天麟日前在立院總質詢時正式表態，即便是訂專法也是一種「進步」，也更加篤定相關綠委支持訂專法的想法。 一位不具名的綠委說，婚姻平權雖是價值與人權問題，但政治很現實，如何降低社會對立，是民進黨必須考量的重點。該名綠委坦言，在這個議題上，不論民進黨怎麼做，都會得罪一半的民眾，支持或反對同婚的民眾，都會對民進黨不滿，自然可能影響明年選舉。
【即時短評】婚姻平權路艱辛 箭射蔡英文也要保護自己 https://udn.com/news/story/10596/2308749?from=udn_ch2cate6638sub10596_pulldownmenu 同志運動走了十幾年，始終在爭取民法平等權利上走得十分艱辛。因為蔡英文總統在選前的「我是蔡英文，我支持婚姻平權」一席話，讓同運團體似乎在婚姻平權議題上看見一絲曙光。 同樣的，反對同婚的團體當然也不可能默不作聲，各方人馬因此緊盯著蔡英文與其團隊的一舉一動，其言行、與誰會面、談了什麼，都是挺同、反同者拿來施壓政府、質疑彼此的利器。 蔡英文既然做了宣示，自然也不能責怪團體總拿她當箭靶狂射箭，身為主政者、領導人，既然開了口就不能只是做精神式的宣言，而是有規劃的讓她所謂的「支持」落實在各種形式上。 修法、立專法是一種，設定期程帶動社會去討論，也是一種。但現階段蔡英文卻是被各方人馬逼的不得不出來「主動傾聽」，其實早已錯失民進黨主導這項進步議題的優先權，以至於每回都只能被動接招、被各方人馬追打，落得進退失據。 也正因為蔡英文過去這段時間對同婚議題的曖昧模糊，讓各方團體急的等不下去，才有各種流言、放話、互相攻訐，拿著蔡英文的談話作為打擊異己、施壓政府的利器，反而讓社會對同婚議題凝聚共識的空間愈來愈小。 當然，團體要達成目標，當然會利用各種話語將形勢導向有利自己的方向。但利用傳散不實留言、偏見達到目的，讓現階段情勢有利自己，不論短期或長期來看，都無助於溝通與長遠社會利益，更讓婚姻平權問題走入偏狹的路徑。 一如這回有同志朋友在臉書上揭露與蔡英文的談話，府方急著澄清，甚至罕見公開對話逐字稿，這對支持同婚的團體來說，正負效果皆有。不論蔡到底有無這段談話，或是蔡英文前後說話的脈絡大意就如同志朋友所言，釋放這樣無法查證如羅生門般的訊息，是否真有辦法因再度讓同運界群起激憤、達成婚姻平權目的？ 還是讓好不容易被逼著更進一步表態的蔡政府又往回更退一步，再度放任雙方人馬激進對立，同時讓自己也受到傷害？ 同運走了十幾年了，現在這個時機得來不易，要讓運動目標往前進，亦或是慘澹收場，蔡英文政府當然有責，但團體們在出手射箭之前，或許也要多點冷靜思考，什麼樣的做法更能一箭中的，也保護自己。
吳敦義：蔡英文是不是同性戀 我無法證明一定是 https://udn.com/news/story/1/2337697?from=udn-hotnews_ch1 2017-03-12 17:28聯合報 記者修瑞瑩╱即時報導 前副總統吳敦義今天南下為黨主席選舉拉票，細數自己任內的經濟成就，並批評民進黨不拼經濟，卻搞同婚、一例一休及清算黨產，他表示，「蔡英文是不是同性（戀），我無法證明她一定是」，但倉促推動同婚，將影響正常家庭的倫理與秩序。 總統蔡英文的性傾向，從選前就是話題，之前更有蔡正元公開表示，「蔡英文有99%機率是同性戀傾向」，吳敦義今天南下再度提及，他表示，尊重任何一個人同志的選擇，但倉促推動同婚影響很大，像是如果在學校，未來學生的父母姓名欄，可能就不能寫父親某某某、母親某某某，而要寫「家長一」、「家長二」，大家很難接受。
 前副總統吳敦義今天南下台南北區永祥里為黨主席選舉拉票。記者修瑞瑩／攝影分享
 前副總統吳敦義今天南下台南北區永祥里為黨主席選舉拉票。記者修瑞瑩／攝影
聯合／包在「獨立」的外衣下 2016-04-27 02:40 聯合報 聯合報黑白集http://www.chinatimes.com/newspapers/20160427000502-260109 
馬總統「走光照」遭散布，國家政策研究基金會特約研究員黃士修昨表示，公布照片的陳育賢（左）擔任蔡英文（右）辦公室五年專任攝影師，但蔡第一時間卻未坦承、致歉，代表蔡還是把切割自保放在優先順位，令人錯愕。 圖／翻攝自黃士修臉書分享自稱「獨立媒體記者」的陳育賢，其實只需問自己一個問題：如果拍到了蔡英文的走光照，會上傳臉書散播於公眾嗎？ 近日馬總統的「疑似走光照」事件鬧大了，後續發展更加引起熱議。攝影並散播照片的記者陳育賢，後來遭起底其實長期跟拍蔡英文，專跑綠營路線。在受輿論連日抨擊後，她終於認錯。 陳育賢口說「致上誠摯歉意」，但不大能讓人感受到其歉意，遑論「誠摯」。她首先說明自己上傳照片「理由很單純」，即類似情形已有前例，為何幕僚、隨扈都未注意；「應有人提醒總統府及幕僚」。言下之意，難不成她還是出於一番好意？ 她並反擊對她的批評，認為那些「當然是基於政治上的便利或意識形態的反應」；然後辯護自己從未避諱政治立場與好惡對象。這正是整件事最弔詭之處。陳育賢自稱「獨立媒體」，又不諱言自己的鮮明立場，則「獨立性」何在？ 反過來說，她自己一受抨擊，馬上又責怪別人的政治便利或意識形態。其實，陳育賢只要自問「若拍到蔡英文的走光照，會上傳嗎」，所有的行為動機和欲蓋彌彰，就有了答案。 五二○轉眼將至，號稱「獨立媒體」者即將目睹綠營變成掌權者，屆時第四權的功能將如何發揮？會記得「永遠站在權勢的對立面」的使命嗎？僅僅美豬議題，已使許多人「昨非今是」的雙重標準洩了底；陳育賢稱「可被檢驗」的，也一定會被檢驗。
婚姻平權問題 讓蔡政府再亂手腳 https://udn.com/news/story/1/2308519 2017-02-26 12:01聯合報 記者管婺媛╱即時報導 近日因同志廣播《真情酷兒》主持人Vincent在臉書曝光與蔡英文總統談話後，同婚問題又再次火燒蔡政府。 聯合報系資料照 立法院新會期剛開議，但各界矚目的婚姻平權法案未被行政院與立院黨團排入優先法案之中，讓原本因憲法法庭暫時「緩壓」的同婚議題，再度引發熱議。近日因同志廣播《真情酷兒》主持人Vincent在臉書曝光與蔡英文總統談話後，同婚問題又再次火燒蔡政府；蔡幕僚昨晚緊急因應處理，並在晚間近10點時發出新聞稿澄清。 繼去年婚姻平權法案火燒蔡英文後，這已是第二次蔡政府因婚姻平權問題再度亂了手腳。對於Vincent的指控，總統府昨晚澄清，蔡英文在18日與團體會面時，多是聽取大家意見，很少發言。府方並公布蔡英文與Vincent對話逐字稿，強調絕無「你這一輩子可能都等不到」這句話。 同婚議題持續讓蔡政府相當同疼，去年引爆熱議的主因起於立委尤美女等人將民法修正草案排入委員會中，引爆挺同、反同雙方激烈對決；由於議題極度敏感，傳事後層峰授意讓事件「先緩下來」，先有共識後再處理。這回同婚議題再度火燒總統府，則是起於蔡英文與宗教團體會面時的談話被曝光，府方隨後也安排挺同婚團體與蔡英文會面，以安撫各方情緒、緊急滅火。 蔡英文當時將建立兩方溝通平台的重責大任交給副總統陳建仁，未料會面之後，同婚團體以聲明拒絕。之後，雖然有大法官會議討論的訊息出現，讓挺同團體為之振奮，但隨後行政與立法部門對婚姻平權法案未列入優先法案互踢皮球，仍引發同婚團體不滿。 Vincent近日在臉書的「驚天一爆」，形同再替已為婚姻平權爭議頭痛不已的蔡政府「火上加油」，引發熱議。為了緊急處理蔡總統談話繼續「誤傳」，蔡幕僚昨晚緊急因應處理，罕見公布蔡英文與團體談話內容逐字稿，盼能緩解火勢。
【即時短評】同婚爭議 當蔡英文的國王新衣被識破 https://udn.com/news/story/10596/2308538 2017-02-26 12:21聯合報 記者何定照╱即時報導 總統蔡英文會見挺同與反同人士，想做到「雙方都有溝通、都有聽到話」的面子，並再三要求場內人士「今天說的話都停留在場內就好」。未料小英一席「心內話」讓部分同運人士感覺聽出「弦外之音」，再加上民進黨近日對同婚法案的種種動作，引爆指控風波。 事至此，總統府乾脆將事前要求對方的「閉嘴默契」拋一邊，大喇喇公布當日錄音文字檔，表面上說「讓未來都能在互信基礎上繼續對話」，其實就是為自己辯白。 小英原本要求言談保密，理由是讓「所有人講出心裡真實想法」，說穿就是要同運人士守住她「同婚路還長」的心裡話。當部分同運人士聽出總統發言蹊蹺之處，再觀察民進黨政府一連串行為，不免懷疑這是一連串安排好的政治策略，終於指出小英身上「國王的新衣」。 諷刺的是，原先因怕政治算盤被看穿、要求同運人士噤口的小英，碰上「沒同理心」這更大的政治指責，兩種弊害權衡下，立刻捨棄原本要求，變得一切都可公開，將壓力倒向識破「國王新衣」的障礙者同志，讓他獨自承擔一切「亂說話」的輿論。這就是小英照顧「心內最柔軟那塊」的方式？ 面對民進黨政府大鯨魚，同志團體就如小蝦米群，只能在政府轉瞬即變的態度中找活路。有的想對總統府「來硬的」，免得府方軟土深掘，從召見說明「要有耐心不要急」、法務部釋出立專法訊息、同婚法不排在本會期優先法案等，一步步被迫接受府方安排；也有的想好不容易走到此步，還是別撕破臉，免得失去更多。進退軟硬間，充滿無奈。 選前喊出「支持婚姻平權」的蔡英文，如今要在挺同、反同團體前同時裝民主、搓湯圓，步步逼進，意圖要同志接受立專法而非原本答應的「修民法」。蔡英文公布錄音檔，雖然暫時卸下直接指責，但這分原本不想公布的「心裡話」，會引起挺同乃至民法／專法都反對的反同方何種議論，只怕將衍生更大的風波。
總統府否認蔡英文講這句話 同志：心被踩地蹂躪 https://udn.com/news/story/6656/2307653 2017-02-25 17:04聯合報 記者何定照╱即時報導 總統蔡英文日前接見婚姻平權正反方團體，同志團體「殘酷兒」代表Vincent事後在臉書指出，蔡英文當日竟對他說「你這一生不一定等得到同志婚姻」，總統府發言人黃重諺則表示總統並不是這樣說。 Vincent今在臉書還原現場，指當時他和蔡英文分享自己相偕18年的同志伴侶經驗，包括他兩個多月前去開刀，伴侶卻無法簽署同意書，以致他80歲、患有關節痛寸步難行的老母，必須蹣跚前去簽下3個字名字；支持他倆的父親也在70歲後往生，無緣見到他們的婚禮。他於是向蔡英文說，「我80歲老母和伴侶90歲的老父及老母，不知能等到他們所愛兒子的婚禮嗎？」 Vincent說，沒想到蔡英文聽至此，回他「你這一輩子不一定等得到婚禮！」Vincent說，他聽了「心被像蔡英文踩在地上蹂躝刺痛」，不禁要質問蔡英文的同理心何在？ Vincent說，儘管蔡英文後來繼續講說，要他繼續努力爭取，自己用不到，未來的同志也會用到等語，但她之前這些話就算或許無意刺傷他，可是傳到其他年已半百同志伴侶耳中，何其慘忍無道。 「我以我自已人格保證，總統閣下有說出這幾個字！」Vincent說，黃重諺所言才非事實，他原本想讓蔡英文感同身受同志伴侶的婚姻權力，不能再等或以不急擱之，畢竟他自己和周邊同志伴侶們，每天都在戰戰兢兢面對生命老化和逝去的不安，沒想到蔡英文如此沒同理心。
父母拒出席同志女兒婚禮 公司CEO牽她走紅毯 https://udn.com/news/story/7320/2331001?from=udn-hotnews_ch2
婚姻平權法案在立院卡關，令不少同志心寒，但也有人勇敢站出來，以自己的方式向社會傳達爭取同婚的訊息。一名匯豐銀行女員工在去年11月與相戀11年的同性伴侶舉行公開婚禮，但帶她走上紅毯的不是父親，而是公司的CEO，因為她的雙親至今仍無法接受女兒的性向與其伴侶。 在匯豐銀行工作的張怡貞（Jennifer），2005年遇見了同年同月同日生、同血型的邱于珊（Sam），兩人雖一度因距離分開，後來仍找回彼此，一路相伴至今。遺憾的是，Jennifer的父母始終無法接受兩人的感情，父親更是一見到Sam就毫不客氣的叫她「滾」。Jennifer說她其實非常在乎父親，甚至曾想為了他跟男性假結婚，但她最後還是無法違背自己的意志。 雖然父母至今仍不諒解，與Jennifer斷絕了聯繫，但在公司長官與同事的協助與祝福下，她與Sam步入禮堂，而帶著她走紅毯的是CEO，從沒想過能舉辦婚禮的兩個人都相當感動，也百感交集。Jennifer說，在台灣仍有許多同志被歧視，遭受不平等待遇，雖然她們還無法在身分證上註記成夫妻，但仍希望透過此舉鼓勵其他同性族群，也盼讓更多人懂得尊重彼此。 匯豐銀行記錄了這場婚禮，在2月14日情人節這天將Jennifer與Sam的故事放上官方YouTube。歌壇天后張惠妹近來募集同志愛情故事，她們也將交往過程以遊記的形式大方投稿分享，並在影片中表示，她們之所以挺身而出，就是希望能為平權盡最大的力量。
|
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
