邱太三：同婚非普世基本人權
司法院大法官會議24日召開憲法法庭，就同婚釋憲案進行辯論，並由司法院長許宗力擔任審判長。（趙雙傑攝） 同婚釋憲案言詞辯論昨登場，反同、挺同團體一早齊聚司法院前表達立場，形成強烈對比。法務部長邱太三主張同性結婚並非普世基本人權，全世界不承認同婚法律認定違憲的國家只有4個，承認同婚國家才23國，他援引德國為例，希望台灣比照先立專法，避免一次到位修法造成社會巨大衝擊。
挺同團體 促限期修改民法
釋憲聲請人祁家威爭取同婚已超過30年，「等了41年6個月又20天，從17歲決定當同志以來，最大的訴求就是民法保障同志婚姻。」他相信大法官會做出有利釋憲文。上百名挺同群眾一早齊聚司法院外，高呼「現行法違憲、拒絕隔離專法、限期修改民法」，簇擁祁家威入場。
反同團體「護家盟」祕書長張守一說，同性婚姻並非世界潮流，行政院長林全說法違背事實，目前包括法國、羅馬尼亞、德國，甚至連美國等國家，都在反悔或翻案，批評釋憲案已有預設立場，呼籲大法官們要拿出勇氣與風骨，「當民族英雄，不要成為留下汙點的歷史罪人。」
聲請人之一台北市政府代表廖元豪副教授則說，同志都是人、都是公民，很難找到理由拒絕同志結婚，同性婚受憲法保障。
23國通過同婚法 循序漸進
法務部、內政部等列席機關，指出民法沒有違憲。邱太三認為如何保障同性伴侶的權利，應由立法機關制定相關法律，設立專法並非代表隔離或歧視同志。聲請人則駁斥，指民法違憲應修改，讓同性結婚合法化以保障婚姻平等及自由權。
邱太三表示，同婚修法是一條漫長的路，必須花費10到20年的時間，全世界200多個國家，目前僅15國有同性伴侶法、23個國家有同性婚姻法；有同性婚姻法的國家，也都是先由同性伴侶法再進化到同婚法，我國雖有立法不足情況，但要逐步討論修法。
歧視？立法暴衝？各自表述
6位擔任鑑定人的法律學者中，台大教授張文貞、政大教授陳惠馨、副教授劉宏恩則認為，設立專法是對同志差別待遇，違反平等權。警大教授鄧學仁則憂心，同婚會衝擊親子的法律關係，中興大學教授李惠宗贊成立專法，並指冒然全面修改民法是「立法暴衝」。
15位大法官，除黃瑞明因妻子、立委尤美女主導修法，聲請迴避未審理，其他踴躍提問，共有5名大法官進行詢問。湯德宗大法官認為同婚在立法院審議中，大法官此時介入妥適與否不無疑問；詹森林大法官則以德國及美國的立法例，請問鑑定人的法律意見。
最後陳述時，祈家威激動地感謝大法官給他機會爭取權利，他認為如果立專法是侮辱同志，把同志當成次等公民，相當不公平，北市政府代表則希望大法官釋憲，提供未來修法方向；邱太三援引國外法制，主張先立專法，修法一次到位，社會衝擊太大。
(中國時報)
法務部長邱太三：同婚對中南部衝擊大
寧當烏鴉司法院大法官會議24日就同志婚姻議題進行言詞辯論，不少挺同群眾觀看現場直播的方式關心。圖為法務部長邱太三發言時的畫面。（洪錫龍攝） 台灣昨天舉辦了亞洲首場同婚釋憲辯論，法務部長邱太三在憲法法庭表示，同婚的爭議在中南部衝擊很大，社會上對同婚與否還沒有共識，不宜貿然修改，法務部支持同志追求幸福，但同婚修法後會有祖先牌位算「考」還是「妣」的問題，認為民法沒有違憲，不足之處可立專法彌補。
訂定專法 合憲非歧視
邱太三強調，訂立同性婚姻或同性伴侶專法，並非隔離的歧見，是要以漸進式立法，達到保障同性婚姻自由權及平等權，他的說法也立即被列席的內政部及萬華戶政事務所代表支持。
不過，聲請人台北市政府代表、政大法律系副教授廖元豪則反問，若修改民法讓同性婚姻入法會有什麼公共利益影響?邱答稱：「這不是單純修改民法的問題，因為同婚還牽涉刑法通姦罪及重婚罪等，甚至連祭祀公業相關法令都必須一併檢討修正，牽動的法律相當多。
邱太三話鋒一轉，他說過年回家祭祖時，家族長輩跟他問及同婚一事，將來同性婚姻產生後，祖先的牌位上要寫兩個都「考考」還是「妣妣」？日前他收到訃聞，媳婦和女婿如何定位，這些都是同婚對社會秩序的衝擊，和庶民生活息息相關。
50歲以上 6~7成反對
邱太三說，上周有立委告訴他，同性結婚的立法速度不要太快，因為未來去參加婚禮的時候，到底要不要稱「新郎」、「新娘」？或是稱男方主持人或女方主婚人。邱說，同婚的爭議在保守的中南部衝擊很大。
針對「中南部衝擊較大」的說法，本報昨日立即進行「同性婚姻合法化」民意調查，在有效樣本708人、95％信心水準下，不贊成和贊成的比例分別為49.1％、38.4％。若以居住地區來分，宜花東反對的比例最高，超過6成，次高的中彰投，不贊成比例達52％，再次為雲嘉南的50％。
若按年齡區別，50歲以上的反對比例高達6～7成，和20～39歲多數贊成成明顯對比，而40到49歲的不贊成比例也達57％；至於男女差異，男性不贊成比例明顯比女性為高。
辯論會後，邱太三召開了記者會，再次強調民法沒有違憲，有人指責1930年制訂的民法，沒有規定同性婚姻屬違憲，那是因為立法當時沒有同婚爭議的問題，現在拿來批判，就如同「拿清朝的劍去斬明朝的官」。
一步到位 衝擊太大
邱太三認為，法務部身為民法主管機關，必須解釋法律，無論選擇任何一種方案，都要評估配套，「如果我不是法務部長，也可大聲說不反對一步到位」，他有責任當烏鴉不斷提醒，避免社會因修法受到衝擊。
邱強調，目前法務部的構想，是參照各國的立法例，讓社會及同志之間不斷溝通融合，讓社會各界先從「同性伴侶法」，了解同志的生活型態，進而取得社會融合；以目前台灣對同婚的爭辯及對立，有辦法一步到位，承受衝擊嗎？
(中國時報)
「後同志」出面：我曾是同志 我不要同婚！
3名後同志今天出面反對同婚。（陳宜加攝）
婚姻平權再啟戰場，本週五司法院將召開憲法法庭，正反雙方均發起連串行動爭取認同。挺同婚方持續募集同志生命故事，將遞交大法官參考；反方不甘示弱，今邀3名「後同志」現身說法，直言「我曾經是同志，我不要同婚。」
49歲的連小姐說，原生家庭重男輕女、從小就想當男生，加上小學曾遭陌生男子強暴、10歲時更遭同性長輩性侵，因此長年以男性裝扮武裝自己；曾有數段同性戀情卻沒有結果，產生自我認同困惑，以酒精與藥物麻醉自己。
後來，她藉由信仰與機構輔導，發現遭性侵經驗導致她成為同志，開始學習接納自己、修補家人關係，並原諒傷害她的人。面對同婚爭議，她認為，即便立法通過，仍無法解決同志不被接納的問題，「生命蛻變很艱難，但我很快樂。」
另一名戴小姐則說，從小認為自己是男生，高中開啟同性戀情，但即使兩個女生可以相愛，卻無法克服天性，也須顧及家人感受，分手收場；雖然感情不曾間斷，她仍無法獲得幸福，更在傷痛中思考「為何我是女生而愛女生？」
「我很心疼同志們，當自己的幸福必須由政治、教育、文化給予，只不過是交由別人決定。」她透過心理諮商發現，兒時渴望母親認同才想成為男生，與家人修補關係後，她認識「原來我也可以是女生」，可以被愛、被接納。
她以過來人經驗說，她也曾經認為「我不可能被改變」，但現在的她不僅自己快樂、還有家人的快樂。
她強調，同志可以與親友恢復關係、重新認識自我，只是還不知道自己可以不一樣，同婚應緩，讓更多人有改變的機會。
郭大衛則是曾與男性發生親密關係，但今已娶妻、育有兩子。他說，結婚與收養小孩是兩個家族的事且有許多包袱，並不是所有同志想要的，部分有不同性需求、不同關係，要求社會價值觀接受，呼籲大法官除了考慮個體權益保障，也應慎思同婚對於社會秩序、善良風俗影響，有責任保障社會免於惡質文化侵襲。
幸福盟代表曾獻螢表示，面對同婚爭議，社會淪為「一言堂」，盼由「後同」親身分享生命經歷，讓大法官看見不一樣的同志、思考同婚是否就可以滿足同志需要。如果社會沒有共識便強推同婚，恐對同志族群造成更大傷害。
幸福盟也聲明，一男一女婚姻定義違憲與否，不宜僅以「性傾向先天與否」作為唯一考量，同婚對公共利益、兒童利益衝擊，以及對社會、教育、文化帶來震盪亦應評估，勿因一時「政治正確」而做出不利國家未來發展的解釋。
(中時)
聯合／何止牙齒咬到嘴巴
http://udn.com/news/story/7338/2197896
2016-12-29 03:13聯合報 聯合報黑白集
行政院長林全。 記者侯永全／攝影 分享 許多人吃飯時有過「牙齒咬到嘴巴」的經驗，閣揆林全藉此說明內閣經常政策不協調的現象，比喻還算生動。但是，林全談到部會磨合卻是一派輕鬆，不以為意，顯然不了解民眾對內閣左支右絀的憤怒。
半年多來，內閣部會決策不同調的情況層出不窮。從張景森的交陸客朋友、國防部的愛滋退學生求償、內政部的老屋健檢、勞動部的一例一休、交通部的興航航線，乃至法務部的同婚專法，多位閣員都有過被政院打臉或相互打臉的經驗。甚至，部會或資政打臉總統府的例子，也不罕見。
為此，蔡總統召開執政協調會議親自提調拍板，但政府內部各說各話的問題仍然不斷。這些，有的源於政策不周與溝通不足，有的出諸部會本位主義，有的不脫閣員顢頇輕忽。更嚴重的，是閣揆一味政治考量，以致部會專業棄守；或者總統態度曖昧，政院只敢觀望。
若是觀望上意或專業棄守，那就不是「牙齒咬到嘴巴」足以搪塞，有時根本是政府在裝傻，甚至把人民當傻瓜。林全的說法，並未誠實面對問題。
醫師早就警告：牙齒偶會咬到嘴巴，吃飯時若細嚼慢嚥就能避免；但如果經常咬到嘴巴就不能輕忽，可能是咬合不正或其他疾病導致的問題，應及早求醫，對症施治。對此，林全絕不能諱疾忌醫。
內閣牙齒經常咬嘴巴，決策步調錯亂，已造成社會無所適從。林全似乎以為那只是自家的事；錯了，這是全民的事。
我見我思：彭蕙仙》野蠻對付反同
反同婚群眾26日在立院前中山南路集結，高喊停止審查、打開大門，部分群眾翻越進立法院圍牆內，遭警方逮捕，綁上束帶。中央社記者陳俊華攝 105年12月26日
反同婚群眾26日在立院前中山南路集結，高喊停止審查、打開大門，部分群眾翻越進立法院圍牆內，遭警方逮捕，綁上束帶。中央社記者陳俊華攝 105年12月26日
在立院前抗議的反同群眾遭保警綁上束帶制伏。（鄧博仁、王英豪攝） 立法院司法法制委員會26日審查婚姻平權相關法案，出現了令人不敢置信的駭人景象：警察強行逮捕反同婚的抗議學生並以束帶捆綁起來。是誰准許、指揮立法院的警察，可以用這種野蠻的手段壓制？民進黨連太陽花學運那種暴衝公署、破壞立法院、偷官員私人物件的行為，都能接受，甚至認為是值得表揚的公民不服從，為什麼卻這樣殘暴地對付反同婚人士？
更讓人髮指的是，同運人士竟然可以堂而皇之地在立法院以勒喉方式挾制、攻擊民眾。據指出，這名公然襲擊反同婚民眾、嚴重侵犯人身自由的同運人士是時代力量立委黃國昌的助理；不具執法人員身分的立委助理，為什麼可以進行「維安」，還用如此暴力的手法攻擊民眾？黃國昌必須做個交代，因為他放任助理在國會裡行使暴力，嚴重破壞法治和國會紀律。
立法院司法委員會初審通過《民法親屬編》修正草案，但事實上，社會對這個議題仍有高度爭議。台灣民意基金會日前公布民調顯示，反對同性婚姻合法化者有56%，贊成者是37.8%；11月調查時，兩者比例分別為46.3%贊成、45.4%不贊成，顯示經過這段時間以來雙方不斷反覆陳述立場後，反同婚與挺同婚的支持率已從旗鼓相當，轉變為目前反同力量超過挺同力量18個百分點。這樣的民意趨勢，蔡英文政府難道不應正視並予考慮嗎？
然而，民進黨當家的立法院竟然把反同婚學生全數以束帶反綁，並令其排排坐在草皮，形同「管束留置」。根據《警械使用條例》，警察人員執行職務時，所用警械為棍、刀、槍及其他經核定之器械，並不包括束帶。即使根據第4條第6款規定，「必要時，得併使用其他經核定之器械」，但其前提是「持有凶器、有滋事之虞者，已受警察人員告誡拋棄，仍不聽從時…」請問當下的抗議民眾有出現這樣的行為嗎？
有人指出，警察在太陽花學運爆發時，也曾使用束帶，然而兩者情況完全不同。
第一，太陽花的暴力程度，反同婚的白衣學生根本無法比擬；
第二，警察使用束帶反面捆綁反同婚學生，被綁者的不適與受割傷風險遠大於被正綁的太陽花；
其三，反同婚學生一綁就是155人且不得動彈，太陽花則僅是少數個案。請問何者對人權的侵害更為嚴重？
尤其民進黨還曾譴責警方這麼做，為什麼如今用起來卻變本加厲還理所當然？而前一天在立法院打人的黃國昌助理，第二天若無其事地主持「東京新世代議員論壇」，這樣的政府、這樣的立委，如果大家還不追究、還要姑息下去的話，難保台灣很快就會出現率獸食人的場面了。
（作者為資深媒體人）
立法院司法及法制委員會今天審查關於同性婚姻的民法修正案，反同團體號召民眾在立法院外集結，部分群眾嘗試衝撞立法院大門，與警方發生多起衝突。
曾拍馬英九走光照 陳育賢誹謗遭判拘役50日
2016-09-18 10:29 聯合報 記者王宏舜╱即時報導
http://udn.com/news/story/2/1967807
曾拍馬英九走光照，陳育賢誹謗遭判拘役50日。取自陳育賢臉書
分享
曾拍下前總統馬英九走光照、並公布在臉書的「獨立媒體網路有限公司」記者陳育賢，去年10月28日在自己「Jessie Chen 」的臉書上張貼「支持朱立倫參選中華民國總統後援會成立暨誓師大會，車馬費：300 元」轉載文章，並加註「支持朱立倫參選中華民國總統後援會成立大會車馬費300 …這樣少有點落漆」，主辦活動的蔡宏駿認為被指涉賄選，告陳女妨害名譽。士林地方法院依散布文字誹謗罪，處陳女拘役50日，得易科罰金。
去年10月28日，陳姓網友以暱稱在立委高志鵬臉書頁面留言，張貼「支持朱立倫參選中華民國總統後援會成立暨誓師大會，日期：104年10月28日，時間：下午5點15分，地點：新北市三重區綜合體育館（小巨蛋）大門口集合，散會：晚上8點，車馬費：300元」訊息。
陳育賢未查證，將陳姓網友的名字塗上馬賽克，再加註「支持朱立倫參選中華民國總統後援會成立大會車馬費300 …這樣少有點落漆」，使讀者誤認主辦人蔡宏駿涉賄選。
陳育賢辯稱，她是透過友人張朝敬才知陳姓網友所張貼的文字訊息，訊息沒註明是何人主辦，在轉貼訊息前有向張求證是否有此活動，張朝敬說訊息是貼在高志鵬臉書上，她認為車馬費300元是否屬實「無法查證」，為了保護消息來源，便將陳姓網友暱稱打上馬賽克後轉貼到自己臉書頁面上，之所以加註「車馬費300 …這樣少有點落漆」文字無特別意思，只是認為這樣去一趟才拿300元有點少。
陳女稱不認識告訴人蔡宏駿，也沒想過要影響蔡名譽或影射他賄選。她的律師則稱，文章未提及「走路工」字眼。
士林地院認為陳育賢未經合理查證，擅以網路臉書頁面轉貼、加註原訊息，所指摘、傳述之事亦足以毀損蔡宏駿名譽，她輕率發表網路言論之舉，明顯逾越法律保護言論自由界線，散布文字誹謗犯行明確，應依法論科。
士院審酌陳育賢任職網路媒體工作，報導政治、選舉新聞多年，應知網路消息來源查證不易，未必可信，選舉期間對立陣營候選人亦常有指訴對方「賄選」、「出奧步」之舉，本案關於「車馬費300 元」文字訊息，顯然涉及賄選與否爭議，發表言論前應盡力查證才能刊載，否則將損害他人名譽、造成社會無端對立。
法官認為陳育賢僅「為逞口舌之快」，沒詳加查證即輕率轉貼「車馬費300 元」訊息，還加註戲謔評論，犯後又矢口否認犯行，飾詞狡辯，毫無悔意。衡量陳育賢智識程度為高中畢業，離婚、育有1子、擔任網路媒體記者工作、每月收入6萬元等家庭、生活、經濟狀況，判她拘役50日，並諭知易科罰金折算標準。
在馬英九走光事件後，今年6月24日陳育賢再次隨同新上任的蔡英文總統出國訪問。
聯合／包在「獨立」的外衣下
2016-04-27 02:40 聯合報 聯合報黑白集
http://www.chinatimes.com/newspapers/20160427000502-260109
馬總統「走光照」遭散布，國家政策研究基金會特約研究員黃士修昨表示，公布照片的陳育賢（左）擔任蔡英文（右）辦公室五年專任攝影師，但蔡第一時間卻未坦承、致歉，代表蔡還是把切割自保放在優先順位，令人錯愕。 圖／翻攝自黃士修臉書
分享
自稱「獨立媒體記者」的陳育賢，其實只需問自己一個問題：如果拍到了蔡英文的走光照，會上傳臉書散播於公眾嗎？
近日馬總統的「疑似走光照」事件鬧大了，後續發展更加引起熱議。攝影並散播照片的記者陳育賢，後來遭起底其實長期跟拍蔡英文，專跑綠營路線。在受輿論連日抨擊後，她終於認錯。
陳育賢口說「致上誠摯歉意」，但不大能讓人感受到其歉意，遑論「誠摯」。她首先說明自己上傳照片「理由很單純」，即類似情形已有前例，為何幕僚、隨扈都未注意；「應有人提醒總統府及幕僚」。言下之意，難不成她還是出於一番好意？
她並反擊對她的批評，認為那些「當然是基於政治上的便利或意識形態的反應」；然後辯護自己從未避諱政治立場與好惡對象。這正是整件事最弔詭之處。陳育賢自稱「獨立媒體」，又不諱言自己的鮮明立場，則「獨立性」何在？反過來說，她自己一受抨擊，馬上又責怪別人的政治便利或意識形態。其實，陳育賢只要自問「若拍到蔡英文的走光照，會上傳嗎」，所有的行為動機和欲蓋彌彰，就有了答案。
五二○轉眼將至，號稱「獨立媒體」者即將目睹綠營變成掌權者，屆時第四權的功能將如何發揮？會記得「永遠站在權勢的對立面」的使命嗎？僅僅美豬議題，已使許多人「昨非今是」的雙重標準洩了底；陳育賢稱「可被檢驗」的，也一定會被檢驗。
直播／反同婚陣營群聚立院前 多次試圖衝進立院
http://udn.com/news/story/8375/2192085
2016-12-26 10:49聯合報系攝影中心 記者黃威彬╱即時報導
【中央社／台北26日電】
反同婚團體今天在立法院前中山南路上集結，呼籲立院停止審查同婚民法修正案，群眾不斷逼近立法院正門，還有不少人企圖翻越立院圍牆，但遭到警方阻擋。
立法院司法委員會上午審查攸關同性婚姻的民法修正案，下一代幸福聯盟上午在立法院正門中山南路上舉行「婚姻家庭‧全民決定」活動，呼籲停止審查、交付公投。
反同團體在立院外高舉訴求標語。記者黃威彬／攝影 分享 部分群眾嘗試衝撞立法院大門，與警方發生多起衝突。記者黃威彬／攝影 分享 部分群眾嘗試衝撞立法院大門，與警方發生多起衝突。記者黃威彬／攝影 分享 有民眾嘗試爬過立法院大門，遭警方擋下後高舉訴求標語。記者黃威彬／攝影 分享 部分群眾嘗試衝撞立法院大門，與警方發生多起衝突。記者黃威彬／攝影 分享 部分群眾嘗試衝撞立法院大門，與警方發生多起衝突。記者黃威彬／攝影 分享 部分群眾嘗試衝撞立法院大門，與警方發生多起衝突。記者黃威彬／攝影 分享 部分群眾嘗試衝撞立法院大門，與警方發生多起衝突。記者黃威彬／攝影 分享 部分群眾嘗試衝撞立法院大門，與警方發生多起衝突。記者黃威彬／攝影 分享 有民眾嘗試爬過立法院大門，遭警方擋下。記者黃威彬／攝影 分享 反同團體在警方身後高舉訴求標語。記者黃威彬／攝影 分享 部分群眾嘗試衝撞立法院大門，與警方發生多起衝突。記者黃威彬／攝影 分享 部分群眾嘗試衝撞立法院大門，與警方發生多起衝突。記者黃威彬／攝影 分享 反同團體在立院外高舉訴求標語。記者黃威彬／攝影
稱和平抗議卻翻入立院 幸福盟：小英說可拍桌
2016-12-29 11:20聯合晚報 記者何定照╱即時報導
http://udn.com/news/story/6656/2198271
下一代幸福聯盟等單位12月26日在立法院外抗議反同婚法案時，有159位參與翻牆入立法院被警方壓制。幸福盟指當日活動負責人趙曉音遭警方以束帶捆住，北北基安定力量聯盟秘書長游信義也在立院內遭立委黃國昌等人的助理拉扯，今早率眾向台北地檢署提告妨害自由。
今天赴地檢署人士包括趙曉音、游信義、幸福盟家長代表曾獻瑩，以及多位翻牆入立院被警方壓制者。趙曉音表示，當天他本在警方許可下，帶醫療人員走入立院圍牆救護受傷的陳情民眾，卻被束帶銬住。他除提告妨害自由，也聲請保全證據，要求勘驗當天蒐證畫面。
幸福盟也指出，當天在立法院司法及法制委員會內，主席尤美女宣讀通過同性婚入民法審查後，抗議民眾進入委員會，遭黃國昌助理陳志明、林靜儀助理王信允、蔡易餘助理張欽智等人壓制、搶奪小標語，認為國會殿堂是放任助理做維安，並指尤美女主持議事不公正。
幸福盟也稱，當天抗議民眾是以和平方式翻入圍牆，卻被銬上束帶限制自由。他們質疑，這相對於318太陽花運動時學生占據議場酗酒，卻受總統蔡英文讚許，顯出小英不公。
曾獻瑩在1226抗議前，曾稱幸福盟活動絕對反對暴力，但當日民眾翻牆入立院時，活動主持人一直喊「往前一步、衝進去」，被外界質疑是否有教唆犯罪之嫌，翻入立院者也恐遭提告。
曾獻瑩指出，蔡英文曾說過民眾若表達什麼她沒聽見，「第三次可以拍桌」，他們只是和平理性翻牆進去表達意見，是在不得已下「公民不服從」的展示。翻牆者是否也遭警方提告，他們還在了解，至於警察在抗議中受傷，他們很遺憾。抗議同婚人士游信義。本報資料照
柯文哲：看同志親嘴不舒服 但關你屁事
http://udn.com/news/story/8375/2192386
2016-12-26 13:47聯合晚報 記者莊琇閔／台北報導
立法院司法及法制委員會今天審查婚姻平權的民法修正案，挺同團體一早便聚集在立法院外的濟南路上，表達支持婚姻平權的意見。 記者余承翰／攝影
台北市長柯文哲上午參加廣播節目接受周玉蔻專訪，周玉蔻問柯，看到男男或女女親嘴是否會反感嗎？柯直言「會」，「不是很舒服，就是忍耐嘛，但人家喜歡關你屁事」。
被問到同性戀的傾向是先天還後天，柯表示，同性戀天生跟後天都有，很多病也是先天加後天才有的，忍受是自由的基礎。他自爆自從被22歲的年輕幕僚葉芝邑說「市長你的觀念太落伍」之後，他就開始忍受（同性戀），不過年輕人與40歲以上的觀念差太多。
關於台北巿府發的同性伴侶卡，他說，等於政府發一個證明，若動手術要簽字，比照夫妻簽同意書，不然怎麼證明兩個人是伴侶？台北市的態度是，「我們尊重別人的自由」，自由的範圍是以不侵犯他人的自由範圍，個人是同意婚姻平權。
他說，就是一個很務實的態度，很務實的處理問題，處理到他們面對的問題。還是那個態度，「不管黑貓白貓會抓老鼠就是好貓」，同性伴侶卡能解決問題，甚至連喪假都能比照（配偶），台北市推出同性伴侶卡，至少在台北巿有效用。
周玉蔻問柯同婚是修民法還是修專法？要煞車還是這個會期要繼續處理？他說，文字上要怎麼寫，沒有什麼立場，立法院民進黨團總召柯建銘觀念上是屬於老一輩，40歲以上和以下差很多；一個國家事情那麼多，就像聯考有六科，不可能科科考滿分，一科考不好，靠別科補回來。
柯文哲今天接受周玉蔻廣播專訪。 記者莊琇閔／
警方用束帶綁反同人士 徐永明也批評了
http://udn.com/news/story/8375/2194980
2016-12-27 19:23聯合報 記者周佑政╱即時報導
時代力量立委徐永明今天表示，雖然在婚姻平權議題上，大家各有不同立場，但警方使用「束帶」已逾越法律，警政署絕對不能過度解釋。記者周佑政／攝影 分享
立法院昨天審查婚姻平權「民法」修正案，挺同、反同團體分別有上萬人齊聚立院周遭，反同人士試圖翻牆闖入，遭警方逮捕並用束帶將闖入者雙手反綁，遭批涉嫌違法。時代力量立委徐永明今天表示，雖然在婚姻平權議題上，大家各有不同立場，但警方使用「束帶」已逾越法律，警政署絕對不能過度解釋。
徐永明在臉書表示，過去太陽花學運時，民進黨立委就曾針對警察違法使用「束帶」一事，要求警政署檢討。馬政府時期，警政署除了忽視立委質疑外，還自行創造法律見解，最後連立法院的決議都置之不理，被批評「哪裡來的依法行政」？
徐永明說，昨天立法院進行民法修正案初審，有反同團體在抗議過程中被警方逮捕，並遭到警方使用「束帶」反綁雙手，遭致非議。雖然在婚姻平權議題上，大家各有不同立場，但對於警政署再次違法使用「束帶」一事，呼籲內政部真的要有説明。
他指出，依照現行法律，使用「束帶」已逾越法律，警政署絕對不能過度解釋，若警政署認為「束帶」相較其他警械有其合理使用之處，那就應該盡快提案修正，而非恣意濫用違法警械，陷第一線員警於違法之風險中。相信會以「行動餐車」方式體貼基層員警的署長，必定有別於前任署長的傲慢心態，會盡速進行檢討。
蘇蘅／同婚反同婚和媒體的角色
http://udn.com/news/story/7340/2182151
2016-12-21 02:21聯合報 蘇蘅
最近引起社會最大關注的，莫過於同婚和反同婚議題，本月初，蓄積龐大社會能量的雙方動員逾十萬人上街頭，幾乎全民關注，然而媒體報導卻是異常淡化，有學生問我這是為什麼？
二○○四年麻州成為美國第一個同性婚姻合法的州，當時我在波士頓進修，五月十八日那天，波士頓環球報頭版赫見「麻州寫下同婚合法的里程碑」，一千多對同性伴侶擁進市府機關，搶拔頭籌。
然而在此時，媒體沒忘記反對意見。同一則新聞說，麻州最高法院雖然跑得很快，但總統小布希再次反對，甚至主張修憲限制同婚，當時麻州州長羅姆尼和參議員柯瑞也同表反對。
我所在的麻省理工學院也有兩對伴侶傳喜訊：材料工程系主任蘿娜、劇場設計家比爾先後完婚，校園報紙報喜，也刊出抗議人士照片。
二○○四年是美國大選年，雖然民調只有三成挺同婚，卻因議題是社會道德分水嶺，各界激辯不已，媒體角色也異常重要。
當時反同婚的「美國家庭聯盟」和挺同婚的「人權戰線」強烈對立；媒體不但採訪男女同志暢所欲言，也勾勒反同婚團體的道德訴求；讓不同團體就宗教、家庭、法律權利持續對話，發揮主導角色。
不過同性戀報導確實跌宕起伏。媒體一九六○年代很少報導，到一九七○年代中期，才漸用平權態度報導。
不幸一九八○年代愛滋病氾濫，許多媒體高唱「不正常的性關係」和「遭天譴」調性，這些恐同心理無形中再度醜化同性戀者。
九○年代，出現轉折。「美國新聞編輯人協會」主張「重新教育」媒體及讀者相關知識，並做正確報導。紐時記者傑夫史默茲（Jeff Schmalz）扮演重要角色。
傑夫是同志，卅九歲因愛滋病英年早逝。身在恐同時代，紐時規定只能用homosexual，連gay都不用。傑夫想從點點滴滴改變紐時。
他常去格林威治村採訪同性戀藝術家，用筆婉轉；也為罹愛滋的球員魔術強森、劇作家賴瑞克拉馬寫傳，深度報導名人對抗病魔，讓社會經由感同身受扭轉偏見。
儘管身為同志，傑夫更強調凡事都要平衡報導，他說「記者不要害怕或討好」（without fear or favor）「走在中間就好」（straight down the middle），設定九○年代同性戀的報導典範。
回頭看台灣，本月三日維護婚姻家庭價值的團體再上街，儘管假日缺乏重量級新聞，但第二天多數媒體刻意淡化，這些團體只好上網發照片和文章自力救濟。網路傳出媒體不願報導活動，連國民黨前立委林郁方都用臉書質疑，「是什麼樣的黑色力量，讓台灣媒體噤聲不語」？對此質疑，沒看到媒體有什麼回應。
隔了一周，十日登場的挺同婚音樂會，多數媒體不知是否為表示「公平」，也都做不大，主訴求「修民法爭平權」未獲正視。結果，今年最重要的社會議題，卻都因媒體閃躲，失去應得的重視。
台灣媒體向來對同性戀友善。一九九四年祁家威要求同志結婚權利，當時聯合報還平衡地刊出兩封投書：贊成者支持同婚權，反對者認為子女會認同錯亂。孰料近來同婚修法真正端出來，媒體反而常見進退失據。
同婚議題牽涉甚廣，近乎極端對立，更需要媒體在反歧視原則下，引導雙方溝通討論，求同存異，產生大多數人能接受的進步立法。媒體除了用包容和希望報導同婚，別忘了社會多種聲音同樣需要關懷和對話。（ 作者為政治大學新聞系教授）
警用束帶綁反同人士 蘇煥智：民進黨該給合理交代
http://udn.com/news/story/8375/2193947
2016-12-27 12:01聯合新聞網 綜合報導
闖入立院的反同民眾遭警方上束帶留置看顧。記者黃威彬／攝影 分享
立院司法及法制委員會昨天進行民法修正案初審，讓同志婚姻合法化，挺同反同團體齊聚立院周遭抗議，反同人士試圖翻牆闖入，遭到警方逮捕，並用束帶將他們雙手反綁，遭到不少人批評涉嫌違法。
立院昨天初審通過「民法親屬編」修正草案，同志婚姻合法化露曙光，反同婚人士一早就聚集在立院外圍陳抗，並且試圖要翻牆進入立院，與維安人員發生拉扯。最後這些人遭警方逮捕，並用束帶反綁雙手就地坐下 被綁的民眾大呼太陽花學運時也沒上束帶
前台南縣長蘇煥智在臉書
蘇煥智表示根據警械使用條例，授權範圍除了棍刀槍以外，其他比較接近的項目包括警銬或警繩，並不包括束帶，因為束帶是用來綁貨物的，如果綁人容易造成割傷的意外，與專門用來綁人的手銬不同，因此用束帶羈押抗議者是的確有違法之嫌。
中正大學教授管中祥也在臉書
修民法？訂專法？ 秒看懂婚姻平權修法
http://udn.com/news/story/8375/2194294
2016-12-27 14:07聯合報 記者周佑政╱即時報導
事實上，這次婚姻平權修法朝野黨團都有「修民法派」及「另訂專法派」，雖然昨天民法草案通過初審，但婚姻平權相關草案及專法版本，未來都可以在朝野協商時討論。
修民法、立專法何者有利？其實兩種方式皆為保障同性權利，但專法派認為，現行法律採用「夫妻」、「父母」等相關用語共有112種，至少涉及356條法律條文，不是單修完民法就能解決所有問題，仍需完整配套。民法派則認為，為讓同性婚姻等同一般夫妻，不能另立特別法，以符合憲法的平等原則。
通過初審的民法版本特色及相關專法重點：
●婚姻平權「民法」初審版本特色
1.民法971條婚約部分：在未更動異性婚姻條文的情況下，新增「同性婚約」，應由「雙方」當事人自行訂定。
2.民法971條之1平等適用原則：同性、異性婚姻當事人，適用法律中有關夫妻、配偶、父母、子女、親屬等規定，但婚生子女規範僅適用異性婚姻。
3.民法973條：未成年人未滿17歲者，不得訂定婚約。
4.民法980條：未成年人未滿18歲者，不得結婚。
5.民法1079條之1反歧視條款：法院為未成年人被收養之認可時，應依養子女最佳利益為之。法院為不得以收養者的性別、性傾向、性別認同、性別特質等為理由，而有歧視的對待。
●「專法」各版本特色
1.民進黨立委趙天麟「同性伴侶權益保障法」：不以「婚姻」為名稱，但同志可結合成配偶，賦予同性伴侶相當於婚姻的民事保障。
2.國民黨立委許淑華「伴侶法」：不分同性、異性戀伴侶都可適用，並且給予身分證註記等。
3.親民黨立委陳怡潔「同性伴侶法」：讓同性伴侶可以締結如同婚姻的伴侶契約，同性伴侶契約效力準用民法結婚效力。
4.護家盟「同性家屬權益保障法」：不以「婚姻」之名，同性無法締結為伴侶，同性只可因同居事實而成立「家屬契約」，並限制20歲以上者才能訂定家屬契約。
註：
1. 法務部「同性伴侶法」版本委託清大學者研擬，內容尚未確認，是否提出也未定。
2. 朝野立委版本尚未提案，護家盟版本則仍在尋求立委提案。
Oreo Lady／一個簡單又複雜的問題—–為什麼我們要治療愛滋病？ http://opinion.udn.com/opinion/story/10124/2209876 我們到底為什麼要治療愛滋病？可以從生理健康、心理健康以及社會健康三個面向討論。 圖／shutterstock
不知道各位最近有沒有收過這類的簡訊：「泰國驚傳愛滋血香蕉，最近的泰國香蕉不要吃」、「同志婚姻的秘密！愛滋將吃垮台灣健保！ 」在同婚吵得沸沸揚揚的當下，長期與同志相關聯的愛滋議題也反覆被提起，在婚姻平權的各種論戰中，愛滋常常被拿來當作攻擊異己的武器：反同方擷取著疾病管制署的資料大聲批判「愛滋是男同志的天罰」、挺同方用各種研究數據再反擊回去「愛滋不認性傾向，只認高風險行為」。
對壘的雙方都很容易找出證據支持自己，並且聲稱數據會說話，而愛滋好像變成一個「你不要靠近我你髒髒」的東西，但對於愛滋本身，大眾並不感興趣。儘管話題不討喜，身為愛滋醫療相關從業人員，還是想跟大家聊聊
我們到底為什麼要治療愛滋病？
我知道一定有人感覺到莫名其妙：生病就該治療啊！哪有為什麼！其實，這個問題可以用國中健康教育中教導「健康的定義」時所使用的三個面向來討論：生理的健康、心理的健康以及社會的健康。（欸先不要打呵欠啦我沒有要講課本！）
台北市立聯合醫院昆明防治中心公衛護理組主任莊苹曾經說過一句很經典的話：「每個世代，都有他的愛滋。」隨著醫療科技的演進和衛教資訊的發達，的確有些年輕世代已經漸漸可以接受「愛滋不是絕症」這個概念，但愛滋之所以曾經被視為20世紀黑死病，是因為它曾經有一段「不建議治療」的過往，怎麼說呢？
愛滋在現在得社會已經不在被視為絕症，但在過去卻曾經有一段「不建議治療」的過往。 圖／shutterstock
愛滋治療史
人類的愛滋病毒感染史發生於1980年，在1996年尚未發明有效的治療方式之前，藥物僅能短暫抑制病毒量，卻隨即會有在數月或年餘間發生病毒量回升的情形，因此愛滋病毒感染的患者從感染到發病身亡大約僅有8年時間，直至1996年何大一博士發明雞尾酒療法（又稱三合一療法，將三種不同的藥物加在一起治療病人）後，愛滋病患者才真正有長期治療的曙光。
在剛發現三合一療法時，眾科學家們曾經期待三合一療法可以根治愛滋病毒，將患者體內的愛滋病毒徹底清空，使得在三合一療法發明的初期，許多臨床醫師會盡可能地讓病人接受治療。然而，在療法發明早期，治療愛滋病毒的藥物副作用非常大，有的會引起泌尿道結石，患者一天得喝1500cc的水；有的會引起貧血或心血管疾病；有的會拉肚子，每種藥物服藥方式又不同，患者得帶個鐘記錄中午吃幾顆晚上吃幾顆，一整天下來吃個十來顆膠囊錠劑的病人所在多有。套句當時患者的話：真是吃藥都吃飽了。
也因此，當數個臨床試驗發現三合一療法並不能根治愛滋病時，治療策略的鐘擺很快地從「為了根治，就算忍受藥物副作用也要盡可能讓患者治療」這端擺盪到「無法根治，那就延後患者受到藥物副作用的影響直到不得不治療」那端。
在愛滋病治療發展的歷程中，必須被治療的患者標準其實一直在改變，從CD4淋巴球數量200顆/μL（也就是愛滋病發病的標準）以上可以暫不治療，漸漸提高到350顆/μL、500顆/μL，到目前的確診即治療，其中的原因就是因為後續發明的藥物副作用降低、顆粒數減少，不僅能夠救活病人，也能夠提升患者的生活品質，才使得治療策略慢慢地又盪回了「盡速治療」的這端。
因此，就生理健康這部份我們可以下一個小結：目前的愛滋治療雖然還不能完全治癒，但是已經可以用簡單的藥物讓患者的健康控制在與一般人無異的狀態。同時幫大家更新一個愛滋小知識：
愛滋病發病的標準是出現愛滋相關症狀或CD4淋巴球低於200顆，此時我們才會定義這位患者為「愛滋病患」，如果患者一直控制得很好，我們會稱呼為愛滋病毒感染者（或簡稱感染者）。
人類的愛滋病毒感染史發生於1980年，但直至1996年科學家何大一發明雞尾酒療法後，愛滋病患者才真正有長期治療的曙光。 圖／聯合報系資料庫
患者的重要夥伴：個案管理師
接下來，我們要說一個一般大眾比較不熟悉的職務：愛滋個案管理師。為什麼要說這個職務呢？因為在愛滋治療的臨床實務上，愛滋個管師不但肩負患者用藥狀況的追蹤，還要支援患者大大小小的生活瑣事。
各位可能覺得很困惑，吃藥就吃藥為什麼個管師還要管生活瑣事？愛滋用藥是長期用藥，治療效果與服藥順從性有絕對的關係，不吃藥，病是不會自己好的。只是設身處地的想想：我如果每天要吃兩次藥，我該如何對親近的家人或同事說明呢？老實說嗎？家人會接受我嗎？我和伴侶間的關係還會一樣嗎？同事會對我有異樣的眼光嗎？
這種種問題是感染者的日常，也是最影響患者心理負擔的部分。由於疾病和生活上的壓力，感染者除了定期到感染科就診外，精神科也是時常報到的所在，個管師們除了追蹤患者用藥的狀況，也必須轉介患者到比較友善的醫師門診看診（畢竟醫生也是一般人，有對愛滋友善的醫師，也有對愛滋避之唯恐不及的醫師），或協助轉介家人伴侶告知的諮商課程（如台灣同志諮詢熱線協會）。
在一個必須終身治療的療程中，個管師是扶持感染者走過治療初期的重要角色，協助感染者找到一個長期的心理支持系統、維持穩定的心理健康，是愛滋治療中不可或缺的環節。
愛滋個管師是扶持感染者走過治療初期的重要角色，協助感染者找到一個長期的心理支持系統、維持穩定的心理健康，是愛滋治療中不可或缺的環節。圖為醫院門診愛滋篩檢。 圖／聯合報系資料庫
我們的社會準備好了嗎？
當感染者的生理狀態和心理狀態都調整好了，就要問最後一個問題：我們的社會準備好了嗎？
對於社會大眾來說，一項疾病最重要的不僅是治療患者，更重要的是「降低疾病的發生」，因此愛滋防治議題不僅是治療的推動，更包含預防的方法。隨著醫藥進步和臨床研究的發展，已經有相當多的證據說明，感染者在穩定服藥至病毒量測不到時，愛滋病毒的傳染力幾乎可降至零，因此在目前的愛滋防治策略上，國際普遍認同「治療就是最好的預防」（Treatment as Prevention）；而對於經常從事高風險行為的人們，也有更多樣化的方法來預防病毒感染。
我經常聽到許多人對高風險行為的看法：「你就叫他們帶套嘛不要亂來就好了啊！」嗯，我想用一個眾多女士應該都能感同身受的比喻來說明：防治愛滋就像減肥，有些人只要少吃一餐就瘦半公斤，就像有些人樂意禁慾直到他找到生命中注定的另一半；但是也有人不管怎麼運動就是喝水就會胖，一如許多高風險行為者就是無法改變他的性行為模式。為了協助不同的人減肥，我們有斷食、重訓、有氧、埋線甚至外科手術各種各樣的形式；而愛滋防治也是相同的，能從禁慾、使用保險套、擴大篩檢、事前或事後預防性投藥等不同的方法，避免任何一位民眾感染愛滋病毒。
當一個社會能夠接受感染者光明正大的出來接受治療，也願意提供各種不同的防治方式避免感染，我們才有可能真的讓愛滋病只是疾病，而不是備受汙名的標籤武器。
最後，回到最初我們提出的問題：「為什麼我們要治療愛滋病？」其實最直觀的答案就是最適合的答案，愛滋感染不是什麼族群的天罰，不是用來攻擊的武器，他就僅僅是一項同時影響心理與生理的疾病，醫療會公平地對待所有疾病，我們也應該如此。
隨著醫藥進步和臨床研究的發展，感染者在穩定服藥至病毒量測不到時，愛滋病毒的傳染力幾乎可降至零。愛滋感染不應被做為攻擊的武器，它僅僅是一項同時影響心理與生理的疾病。 圖／聯合報系資料庫
文：Oreo Lady，醫療生技產業的OL，也是一個孩子的媽。
男人「走後門」的欲望…
http://health.udn.com/health/story/6052/1109144
2015-08-09 09:07:32 聯合報 記者林伯驊／報導
繪圖／杜玉佩
前陣子很紅的電影「金牌特務」中，被劫的公主對年輕特務伊格西說：「如果你拯救了世界，我就讓你從後面來。」伊格西高興地去打壞人，成功解除危機後，公主還真的脫了衣服趴在床上。
肛門與陰道口距離不到幾公分，肛交一直遊走禁忌邊緣，被認為是非正常性愛行為，加上許多負面新聞汙名化，想一探「後門」，真的不適當、不健康嗎？
肛交有高潮？ 學理上有可能
聖馬爾定醫院泌尿科醫師蔡博超說，肛交在70年代幾乎沒聽過，現代性觀念開放，許多人不斷嘗試新鮮感，除了利用工具增進親密時刻的情趣，色情影片更出現大量肛交影片，激發心中欲望、好奇心。另外，同性之間性愛也有需求，讓肛交性行為能見度大為提升。
肛門在人體構造只是消化系統末端，難道也能有性的刺激感？蔡博超解釋，性高潮一般是會陰部規律收縮造成，每個人條件不同，可能刺激陰蒂就能達到；肛門內的直腸，其實與陰道的神經支配差不多，受到刺激時感覺差不多，學理上可能會達到相同的高潮條件，若對象認為肛交有愉悅感，便有機會達到高潮。
肛門皮膚不耐磨 很容易破損
但是肛門是否適合作為性行為入口？蔡博超說，陰道有腺體，性興奮會分泌潤滑效果的體液，讓性行為順利進行；對照肛門內的直腸，平時用來暫時儲存糞便，也會分泌黏液，幫助排便，功能性不同。
蔡博超分析，陰道壁面從外到內分為角質、真皮、肌肉層，跟人體皮膚構造相當接近，能承受一定的摩擦力；不過直腸僅有薄薄的黏膜，用來吸收、分泌，相當不耐磨，無法與陰道的皮膚比擬，稍有不小心，容易有破損情況。
充滿細菌的地方 感染麻煩大
陰部有傷口就容易感染，更不用提肛交是侵入性的行為。蔡博超說，陰道除了比較耐磨，其實還有許多乳酸菌等益菌，有一定的對抗病菌系統；反觀直腸，「本身就是充滿細菌的地方」，組成相對複雜，最多的就是知名的大腸桿菌，如果肛交不慎將菌種帶至尿道，可能引發膀胱發炎。
加上直腸壁面容易破損，他舉例，若是破裂，恐怕細菌往內感染腹腔，敗血症、腹膜炎都可能發生，可能須加裝人工肛門，最嚴重甚至危害生命。
預防動作做好 換洞也要換套
蔡博超提醒，要安全享受「走後門」，預防動作不可少，避免肛門與直腸摩擦破裂，建議要使用潤滑劑，選擇水性為主；另外全程戴保險套，杜絕細菌感染，興致高昂時，兩人難免「換洞」嘗試，其實相當危險，可能將肛門細菌帶入陰道，切記「換洞也要換套」，絕對不能嫌麻煩。另外，對於脆弱的肛門，受傷風險高，主動者一定要溫柔相對，不要被Ａ片中勇猛的衝刺給誤導，尚未習慣肛交時，突然的進入，對方可能痛苦萬分，迅速緊縮，硬碰硬的結果，就會造成傷害。
「還是盡量不要肛交！」蔡博超認為，雖然神經系統學理上推論可能達到高潮，不過構造上直腸壁面薄弱，無法主動分泌潤滑黏液，還藏有大量細菌，過程容易受傷，進而感染。若沒有做好預防，一時的性衝動，原本美好的性愛，可能造成永久的傷害。
▍ 提供優質新聞，還需要你的鼓勵，按讚加入《元氣網粉絲團》：
