字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2016/12/29 10:51:27瀏覽395｜回應0｜推薦0 | |
聯合／大學搶學生，學生變成俎上肉 2017-01-15 03:49聯合報 聯合報社論 http://udn.com/news/story/7338/2230683 少子化挑戰日益嚴峻，大學缺額升高，註冊率破底，高教危機迫在眉睫；大學爭搶學生，已近赤膊上陣了。最近，台大與清華爆發對大學招生的歧見，可見序曲已經響起。 上月初，大學招聯會才公布據稱已形成「共識方向」的考招改良整合方案，各高中和考生、家長紛紛開始研究如何因應這一「新型學測」和「學習歷程」。 沒想到，一個月後，台大校務會議通過三十位跨學院教授提案，除否認招聯常委會對考招新方案有過「共識」，更要求台大「硬起來」，採取積極作為「匡正招聯會疏失」。 這場大學搶學生的戰爭，終於赤裸裸地開打了。過去十八年，大學招聯會是由台大主導，招生以考試分發為主；但近年清大首推繁星計畫後，申請入學漸成主流，招聯會召集人也自前年改由清大校長接手。這次台大砲打招聯會，被外界形容為「台大槓上清大」，實則反映兩校兩種選才價值觀的交鋒，骨子裡仍不脫大學「搶學生」的生存競賽。 清大主導的招聯會，相對重視多元選才，不以考試成績為唯一錄取標準，因此提高申請入學比重，延後申請期程，減少採計考科，而強調高中完整的「學習歷程」。 台大則相對重視學生成績表現，對於減少考科、二次分發、缺乏完整學習的「學習歷程」、大幅提高申請名額等作法，都認為將導致學生程度低落，「造成災難」。 兩種選才價值觀若各自發展，當然也各能各自建立不同特色；但如果各據本位，競逐學生，則不免碰撞生隙。在經過多年交鋒後，多元選才漸成主流，台大招生的優勢逐漸流失。 因此，儘管招聯會是由各大學組成，但這次台大重批招聯會新制「偏離正道」，招聯會則反駁「難道要變黑箱」。在外界看來，整個爭議儼然是誰主導招聯會，誰就主導了招生路徑；誰劃定了招生路徑，誰就劃定了學生流向；誰掌握了學生流向；誰就掌握了學校生存命脈。 在多元選才思維下，考試成績不是唯一標準，為學生減壓當道。從搶學生的現實利益看，各大學也要早早就從申請管道下手。問題是，位列前端的頂大，還有競逐優秀學生的本錢；一些後段私校就連招生都有問題，哪顧得了學生程度？ 近年來，各大學在高教海嘯衝擊下掙扎求生，搶學生亂象迭生。下焉者，私校教師須負擔招生配額，甚至到高中免費授課衝業績，想方設法拉學生。 上焉者，頂大直接透過招生設計，引導升學進路，提早入場圈學生。但私校和頂大爭搶學生的本質並無二致，差別只在後段私校收得到學生免於滅頂就好，頂大還想搶優秀學生以延續學術生產線。 大學忙著搶學生，但學生的權益呢？例如，這次新制強調「學習歷程」的重要性，但外界則擔心，「學習歷程」會不會變質為學生三年分分計較的歷程。歷程真偽和各校比較基礎也是問題；多元表現會不會變成「多錢表現」，更令人擔心。 同樣的，過於強調考試成績，也被批評是狹隘的菁英主義，製造了學生的苦難，卻難以肆應多元社會的需求。 諷刺的是，大學在考招設計上勾心角力，卻被批評為是「英才施教」，而非「因材施教」。學生既不適性，又難揚才，更談不上素養。 而且，不論考招制度如何變革，改來改去，似乎都遏不住補習班擴張的勢頭，也減不了學生的壓力。至於弱勢學生依舊弱勢，偏鄉學生仍撼動不了「邊陲化」的命運；唯有大學生的程度江河日下，才是各界難得的「共識」。 近年來，台灣有越來越多優秀學生選擇放眼國際，出國學習。相對的，我們的大學國際化步履蹣跚，吸引不了國外優秀學生，加上兩岸關係僵滯，陸生凍結，各大學只能在國內有限的學生中競逐廝殺。這樣的高教，出路何在？
聯合／高教大海嘯這次真的來了 http://udn.com/news/story/7338/2203536  教育界預言已久的「高教一○五大限」，在年中大學考招錄取率和缺額率分創新高時，已得到充分驗證。最近，教育部公布明年大學減招名額和今年大學註冊率，更說明少子化浪潮所推動的高教大海嘯已經撲面而來，景象讓人怵目驚心。 面對少子化浪潮襲擊，教育部宣布明年有六成大專校院總計要減招一萬人，一四三個所系科停招，另有五十六個所系科則將消失。接著，教育部又揭露今年各校註冊率，除了十七所學校的學士班註冊率不到六成外，總共有一五一個所系科的註冊率掛零。而且，不僅一般印象中的末段技職校院數字難看，更顛覆大家想像的是，有六十四個碩博士班註冊率抱蛋，連台灣大學都有七個博士班招不到人。 碩博士班沒人讀，投射的是學術研究可能出現斷層，及產業結構變遷和高階人才出路不易。除此之外，減招與低註冊率的驚人數字背後，反映的是層出不窮的大學亂象，而私校尤甚。 學生來源大幅縮減，後段私校首當其衝，學校面臨生存危機，師生權益均受影響。在一些後段私校，不僅教師的研究費和鐘點費屢傳遭到剋扣，教師的研究與教學成果已不重要，招生與產學績效才是評量重點。相對的，學生的受教權也變得無足輕重，老師可能被迫跨領域開課，併科併班併年級上課時有所聞，既缺乏教學品質，更談不上學習成長。 事實上，少子化的淹水線上升速度越來越快，各大學無不掙扎求生，力圖轉型。但是，一些已進入「加護病房」的學校，仍用盡手段苦撐待變，堅不退場；如此，不僅踐踏了教師的專業尊嚴，也犧牲了學生的受教權，更浪費了教育資源與社會成本，還拖垮了高教體系與國家競爭力。 目前教育部核定各校減招的額度，其實趕不上少子化的速度。即使不減招，許多學校仍然招不到學生，而即使減招也無法挽救其遭到高教海嘯滅頂的命運。教育簡略公布各校註冊率，僅能提醒學生與家長在混亂的高教市場中謹慎選擇，卻不能保證他們不會誤踩「科系關門、學校倒店」的地雷。 關鍵仍在大學轉型與退場。一些後段私校轉型不力又拒絕退場，究其原委，除了教師退離與學生安置問題外，往往更涉及了學校的資產與土地利益。教育部前曾提出私校轉型退場「三箭」，包括訂定強制退場辦法、融資協助教師離退、及降低生師比，要讓有問題的私校不再硬撐下去。為加速私校退場，明年起還編列相關的基金預算。 但是，私校轉型退場，除了相關立法進度與實施時程令人關切外，在內容上，能否保障教師與學生的權益，能否照顧偏遠地區學子的需求，能否維持高等教育人文與理工類科的均衡發展，能否平衡轉型退場的適度誘因與私校公共性，能否避免假轉型之名行掏空之實，甚至能否加強監督防杜校產私產化的弊端，都是重大考驗。至於在執行上，未來輔導轉型的能力與強制退場的魄力，也都有待觀察。 在完成立法之前，至少應先力促各校校務、財務與招生、註冊等資訊的透明化，才是保障學生權益、避免他們誤觸地雷的必要措施。教育部以立法尚未完成為由，表示無法公布「輔導觀察」名單等更完整的資訊，但半遮半掩的混亂訊息，只會讓學生與家長更感不安，並增加未來學校被迫退場的善後成本。 廿幾年前教改廣設高中大學種下的因，造成當前高教大海嘯的果。當時的教改教父李遠哲迄今拒不認錯，不僅把責任推得一乾二淨，甚至到現在還與李登輝相互怪罪教改失敗之過。但是眼前這波高教大海嘯的衝擊來得既迅又猛，當今的執政者與教育當局恐怕都沒有卸責諉過的空間。輔導大學轉型與退場，重塑高教體質與面貌，教育部必須加把勁了。
錯了！我國以考試立國 2016-12-26 03:01聯合報 張鎮華／台灣大學數學系教授（台北市） http://udn.com/news/story/7339/2191781 小時候老師教導我國是以農立國，鼓勵大家要認真學習新科技，讓我們邁入工業國家。後來我發現，我們其實是以考試立國。科舉考試歷代都是大事，流傳至今，參觀客家老宅時，進士及第還是景點之一。 我國是全世界獨一無二設有考試院的國家，高考、普考、特考、技術人員考試、留學考試等林林總總。中小學教育有聯考、基測、會考、學測、指考等。為了幫忙學生，補習班和教科書商有全國性模擬考，考卷和學測考卷的長相一模一樣。 老師和家長都很重視考試。小時後考試成績差了，不敢拿回家，就想辦法模仿家長簽名。認真負責的老師，在家長的拜託之下，考試少一分打手心一下。 實在沒辦法，父母親縱然要縮衣節食，也花錢讓小孩找家教、上補習班，造就我們成了補習王國。當年要出國，一定要到補習班拿托福、ＧＲＥ考古題；據說有人考ＧＲＥ可以整本和考古題一模一樣，所以補習班會規定，如果這樣就一部分不能作答，以免引起考試單位ＥＴＳ懷疑。可是我們的高成績和到美國後英文的低表現，還是讓ＥＴＳ傷透腦筋，考試方式一改再改。 有一次參加一個高中選修課程研發的諮詢會議，老師們的熱心和專業無話可說。聽老師們的心聲，學生實在很認真，一有時間都會認真看書，但是看的不是推薦的優良讀物，而是歷屆考古題。 我要偷偷的告訴這些學生，考古題都是不會再考的題目。 想想看，我們的老師、出題者都是在考試和補習班混大的，他們絕對不會笨到像美國人那樣，考古題一再重複。 據說大考中心找人研發新試題，教育部都有補助；你去看看歷年考題，都不會重複的；不但大考中心自己的題目不會重複，據說出題和審題的人通常（考試）學問淵博，凡是考過的題目都會避開。所以前述的模擬考，通常都是模擬不會考的題目。 花時間在考古題和模擬考，在台灣實在是投資報酬率極低的辦法。最有用的還是一步一腳印，紮實地把課本的內容融會貫通，行有餘力多看優良讀物，做一些有益身心的活動，長遠才是最有用的作法。
唯一減招頂大…台大7系減招 物理系最多 2016-12-26 13:48聯合晚報 記者王彩鸝、鄭語謙／台北報導 http://udn.com/news/story/6928/2192341 台大明年度首次出現七系共減招17人，但減招並非受少子化海嘯衝擊，而是台大校內「茶壺裡的風暴」使然，因轉出學生數較多，而被砍招生名額。 台大成為是今年唯一被扣減名額的頂尖大學，學士班遭減17人，包含物理、護理、土木工程、機械工程、森林系等共七系都遭減，其中物理系減最多，從105學年的56人，減至51人。 台大註冊組主任洪泰雄表示，「教育部要砍學校也只能默默承受」，校內則是根據審核要點，先由「轉出」率太高的學系先扣減名額，雖藥學和獸醫系轉出率高，但轉系近來的人也很多，兩相平衡，就免於被扣減。 「森林人才培育荒」「台大對不起森林系。」台大森林系教授袁孝維說，台灣有60%的土地是森林，只因森林系轉出人數多，就被砍招生名額，這凸顯「選校不選系」造成人才培育失衡的荒謬。 這學期才卸下台大森林系主任的袁孝維指出，近年森林系每年約有五分之一的學生轉出，轉入人數相對較少。台大部分系所減招，反映的是整個教育有問題，「讓某些系所當進入台大的跳板」。 據指出，台大去年召開教務會議時，曾倡議各系所不要設轉系門檻，雖未正式作成決議，但校方仍針對部分有設轉系門檻的系，進行道德勸說。以前想要校內轉系，學生在本科系的成績要達一定標準，才有提出申請轉系的資格。但近年來，紛紛降低門檻，以台大森林系為例，大一「森林概論」和「樹木學」兩門課，只要「修完」不必及格，就可申請轉系。 選校不選系當跳板袁孝維認為，台大七系減招，讓台灣高中及大學教育的問題浮上檯面。高中幾乎以「考上台大」人數多寡當作招生成績及宣傳；也有愈來愈多高中生工於心計，先考上台大再說，把部分系當跳板。 曾任台大國際長的袁孝維表示，如果教育部和台大校方減招是以「轉出」人數多寡為指標，這樣很危險。台灣有60%土地是森林，需要培養人才，如果高中生選填志願，繼續鼓吹「選校不選系」，讓「先考上台大再轉系」的人變多，嚴重打擊被當成「跳板」的科系，也讓正想念森林系的人因此不易考進來。 物理教授樂看減招台大物理系系主任張顏暉表示，台大物理系這幾年從當初一班只有20到30人，近年不斷成長，尤其校內鬆綁各項轉學、雙主修、轉系條件限制後，學生人數更是成長飛速，因為只招生一個班級，「大一50多人，到了大二增加到70多人」，實驗室根本擠不下，「物理系是因為太夯才減招」。 不過張顏暉表示，未來學生人數不斷減少，應該藉此提高教學品質，「系所減招，已經是很多系所教師的共識，大家都很想減。」他直言，台灣的大學就是太多，但學生人數會減少得很快，「現在是可以考慮減招的時候。」
頂大博士班註冊率掛鴨蛋 台大最多共有7系 2016-12-29 11:16聯合報 記者鄭語謙╱即時報導 http://udn.com/news/story/6928/2198262 少子化衝擊，頂尖大學也擋不住，教育部公布大專校院註冊率，碩士、博士班高達64個科系都掛蛋，其中台大包含人類、社會系、戲劇等有7個所，成大企管系、清大社會等博士班都沒人念。台大學士班只有14個科系註冊率百分百，熱門的電機、醫學系，都有人沒來念，清大、台科大、中山註冊率都比台大好。 今年頂尖大學部分，大學部註冊率都在9成5以上，但博士班註冊率卻是慘兮兮，政大、台大、交大都在8成以下，其中成大博士班整體註冊率僅5成8，註冊率最低。最高的則是台灣師範大學，達到8成8。 而碩博班掛蛋的碩博班高達65個科系，台、清、交、成、中興、中央等都有博士班招不到人，其中台大最多，共有7個系，都集中在人文和生技領域，包含戲劇、人類、社會、社工、藝術史、生態學與演化生物學和轉譯醫學都是鴨蛋。 教育部公布的資料顯示，台灣大學54個大學學士班科系中，只有戲劇、牙醫、歷史、人類、經濟、化學系等14個科系註冊率全壘打，其他熱門的醫學系、電機系、物理、會計等都有缺額。其中註冊率最慘的是動物科學技術學系和醫學檢驗技生物技術學系，只有7成多。 台大教務長郭鴻基表示，近年整體大環境不好，學生念博士班的意願降低，特別是人文領域，許多學生都「更務實」從就業來思考，但他認為台大因為科系很多「母數比較大」，所以招不到人的科系才多，不能說台大最差。他並強調，人文領域的人才還是很重要，以國家長遠發展來看，不能因為不重要就偏廢或部招生。
106學年 這些大學減招最多 http://udn.com/news/story/6885/2193494 56系所消失 有的才設就停招教育部技職司統計，下學年技專校院有一四三個所系科申請停招，其中多數為部分學制停招，但也有五十六個所系科走入歷史，其中亞太創意技術學院有十七個科系停招、最多，這學年甫設立的「茶葉技術應用系」下學年就停招。
選系比選校重要 選資深科系「倒的機率較小」「沒人敢選太新的科系、或『聲名狼籍』的學校。」家有高三生的顏媽媽說，新設科系愈來愈多、系所名稱愈來愈花俏，家長、學生無所適從，只好建議孩子選擇較有歷史、基礎較長遠的科系，「倒的機率較小」。 全國家長團體聯盟發言人吳福濱說，學生數已大幅減少，但大學還是這麼多，學校不願意退場「是根本問題」，大學數量不應該過多，「就算降至一百所，每個學生都還是有學校可以念。」 升學輔導專家、補教老師劉駿豪表示，少子化海嘯現在「只是開始」，未來除了「知名的老學校」，「其他學校都很危險」，建議學生選系一定要注意學校體質，以及是否積極招生，積極招生代表學校願將資源用於輔助科系轉型、學習需求。 劉駿豪說，先選學校不代表該科系不會被「停招」，選校不選系要翻轉，未來除了選系比選校重要，也應從高中時就提早探索興趣。
【總編輯精選】6成大學減招 未來10年每年減萬人 http://udn.com/news/story/6928/2192394
少子化海嘯來襲，明年大學新生探新低，不僅技職科大明年將有56個所系科走入歷史，連台灣最高學府台大也有7個系減招17人。但教育部官員說，減招速度還再快一點，很多大學「剉咧等」。 台大7系減招，讓台灣高中及大學教育的問題浮上檯面。高中幾乎以「考上台大」人數多寡當作招生成績及宣傳；也有愈來愈多高中生工於心計，先考上台大再說，把部分系當跳板，大一進來就開始準備轉系。 另外，少子化還燒出另一個大學退場的老問題。目前教育部透過各校減招或名額寄存方式，降低少子化衝擊，但問題卡在私校經營者不願退場，台灣高教問題仍然無解。 一場虎年海嘯，襲捲的不只是學生變少，還有台灣高教下一步何去何從。 虎年海嘯持續發威，明年大學新生再探新低，大一新生數首度跌破25萬人，大減1萬4000多人。教育部近日核定大專校院學、碩、博士班106年招生名額，共減招9840人，近6成學校減招，連台大也成為唯一被減招的頂尖大學，但大學部減招人數遠不及新生減少人數。 1998年虎年出生人口跌破30萬大關，該年出生者今明兩年進入大學就讀，教育部預估明年大一新生人數只剩23萬8048人，持續探底，很多大學「剉咧等」。為避免明年各校「註冊率」太難看，教育部明年大減各大學招生名額，減招名額人數最多的校系落在技專校院，技職科大106學年度核定招生名額，較105學年度大減6468名，有7成4、68校減招，其中以遠東科技大學大減529名最多，減幅則以亞太創意技術學院最劇烈，達3成3。 高教部分，106學年度學士班核定名額共11萬53人，比去年11萬1932人，減少近2000人，其中中華大學減498名最多，台灣首府大學減招三分之一、減幅最大。真理大學台南校區只剩一個科系、剩21名學生。 碩博士班明年度招生各減7.8%和5.5%；碩士班從去年4722名減至4355名，博士班從去年的4755名減至4493名。 台大則是今年唯一被扣減名額的頂尖大學，學士班遭減17人，包含物理、護理、土木工程、機械工程、森林、生命科學、生化科系等7系都要減1至5名。 教育部次長陳良基坦言，砍的速度確實太慢，「減招的員額，遠遠不及新生減少的人數」，他指出，虎年海嘯預計共將累積減少5萬人，未來十年，每年都以一萬人的速度減少，目前是過渡期，希望讓各校逐步調控，明年教育部將會加快減少員額的腳步。
危險！教部公布105年大學註冊率 這17校低於6成 http://udn.com/news/story/6928/2198115 2016-12-29 10:06聯合報 記者鄭語謙╱即時報導 教育部今天公布105學年度大專校院各校註冊率，國立大學學士班註冊率都在9成以上，大學學士班註冊率不到6成的學校，包含：亞太技術學院、大漢、和春等多達17所學校；其中，南榮註冊率僅18.74%最低，成為「高危險名單」；且不少頂尖大學博士班註冊率也掛蛋。 105學年度虎年大限發威，明年大一新生數首度跌破25萬人，大減1萬4000多人，再創新低。教育部宣布，106年包含學士，碩、博士生共減招9840人，但仍跟不上少子化腳步。 教育部今天上午公布105年「大專校院及附設進修學校校別的大一新生註冊率」，105年正值虎年少子化淹水線，明年少子化挑戰更嚴峻，已有不少學校註冊率繳紅單。 根據教育部「輔導觀察」名單的指標，若大學連續兩年全校註冊率低於6成以下者，等於就是「危險名單」。 根據今年首次公布的學制註冊率，大學學士班註冊率低於6成以下的學校多達17間，包含：高苑科大、康寧、大漢、和春、南亞、亞太創意學院、台灣觀光學院、台北海洋技術學院、遠東科大、元培醫事科大、明道、育達、台灣首府大、中洲科大、南榮科大、華夏科大、華梵。其中，南榮科大學士班註冊率僅18%，是最低的學校。 教育部表示，在105學年度全國158所大專校院中，以學制來區分，平均註冊率最高之學制為五專（90.54%）、其次為二技進修部（86.58%）、之後依序為學士班(四技日)（85.94%）、二年制學士班(二技日)（84.67%）、碩士班（84.46%）。另由於高職農工領域學生數日益減少，教育部考量產業人才需求，要求技專農工領域不得調減等因素，以致使部分學校農工領域學系註冊率較不理想。
151系所註冊率掛蛋：博士班居多 10校列輔導名單 2016-12-29 10:45聯合報 記者洪欣慈╱即時報導 http://udn.com/news/story/6928/2198163 教育部今上午10時在教部統計處網站公告105學年度大專校院系所特色資訊及新生註冊率，有別於104學年度，除公布各校「系（科）所」新生註冊率，新增公布「各學制」新生註冊率，讓民眾和家長能夠獲得更完整的資訊。 依據教育部公布的註冊率資料，以學制區分，學士班日間部（包含一般大學和四技）有17所學校註冊率未達6成。最低的為南榮科技大學，學士班註冊率18.74％。其次分別為大漢技術學院42.13％、和春技術學院43.28％、育達科技大學43.45％及亞太創意技術學院46.15％。 教育部技職司專委張䕒育表示，南榮科大註冊率低迷，與日前該校校長爆發買學歷爭議有很大關連。至於其餘註冊率偏低的學校，很多都是因為交通便利性問題，例如大漢技術學院位於花蓮、和春技術學院位於高雄大寮等。 此外，教育部統計，今年有151個所系科註冊率掛蛋，其中公立64個、私立87個，以碩博士居多，台大、成大、交大等頂大都有碩士或博士班註冊率掛零。學士班則包括吳鳳科技大學資訊管理系、醒吾科技大學行動裝置與傳播媒體應用學士學位學程等。 教育部表示，註冊率掛零，一般以大學博士班居多，原因與學校對學術品質要求較高未錄取學生，或學生有其他志願選擇有關，技職體系掛零的系所則都集中在進修學制，凸顯在日間學制已滿足情況下，進修學制就讀需求就沒有那麼高。 教育部表示，若學校學生規模低於3000人以下、或連續兩年全校註冊率低於6成、財務預測兩年內會資金缺口等情形時，會列為專案輔導學校，目前有10校列在輔導名單，目前仍無法透露名單，但未來待相關條例通過後就會公布。 教育部建議學生、家長，可以透過教育部大專校院校務資訊公開資訊平台全面性了解學校辦學之綜合績效、研發及教學品質、校務評鑑結果或畢業生就業流向等要素，適性選擇系（科）所就讀，而非以學制或系(科)所「註冊率」作為單一指標。 教育部預計自106年度成立「大專校院轉型及退場基金」，學校於轉型或退場過程中，如需運作經費可向運用基金融資借貸，進行轉型規畫，或學校退場後針對教職員工薪資、資遣費、優退慰助金等費用可透過融資取得所需經費。
大專招生名額 工科減半、商科像家教班 http://udn.com/news/story/6928/2192347
教育部近日核定大專校院106學年度招生名額，各校雖度過105年虎年海嘯衝擊，但106學年度仍未見「回溫」，部分科系只剩10多人，大學像上「家教班」。大學則盼先度過明年寒冬，接下來應該就會回穩，希望藉少子化提升教學品質。 106學年度核定招生名額總數相較105學年度大減6468名，有七成四、68所技專校院招生名額數量都減少，其中以遠東科技大學大減529名最多，減幅則以亞太創意技術學院最劇烈，達3成3。 高教部分，106學年度學士班核定名額共11萬53人，比去年11萬1932人，減少了近2000人，其中中華少了498名被減最多，首府大學則減幅最大達3成3。真理台南校區甚至只剩一個科系，只招收21名學生。 高苑科技大學機械系與自動化系系主任張旭銘表示，念工科的學生近年來愈來愈少，以前一個班近60人，現在幾乎減半，僅剩30、40人。商科系所可能更慘，因商科可被取代性大，有些系只有10幾個學生，像上家教班，有時不得已只能併班上課。 張旭銘說，教育部技職司和國教署過去沒有重視技職人力分配，導致人都往餐飲類科流動，機械等類群學生人數愈來愈少，無法因應業界需求，加上學校位於南部，招生更不利，但工廠又都集中於南部，「教育部要重視技職現在的失衡問題。」 遠東科技大學校長王元仁指出，少子化已是事實，未來學生人數只會愈來愈少，各校都需要調整，學校目前仍有7000多個學生，算是技專校院中規模較大者，但未來勢必也將走向「小而美」，加強產學研發，這是不可避免的路。 亞太創意技術學院代理校長吳文濱表示，教部主要依註冊率核定名額，學校月底前會再向教育部提出校務改善計畫書，希望爭取更多核定名額。中華大學主秘謝玲芬表示，明年是「虎尾、兔頭」，明年應該是最低了，學校是順應少子化趨勢，主動「寄存名額」，度過明年招生寒冬低點後，學校就會把名額「要回來」。
|
|
| ( 時事評論｜教育文化 ) |
