字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2017/02/05 12:19:06瀏覽397｜回應0｜推薦0 | |
台大輕放楊泮池 中研院院士：不意外 https://udn.com/news/story/6885/2307205?from=udn-relatednews_ch1012 2017-02-25 13:14聯合晚報 記者馮靖惠╱台北報導 台大教授郭明良論文涉假風暴，台大臨時校教評會發出3780字的聲明文，有關台大校長楊泮池部分只有94字，結論是楊擔任共同作者是合宜的，且無違反學術倫理情事。中研院院士陳培哲表示，校教評會委員的人都是台大教師、接受楊泮池聘書的人，不會往上調查，是可預期的，因為有利益衝突。 陳培哲指出，郭明良、張正琪這麼多年來做了論文造假的事，楊泮池當過醫學院院長，外界不曉得他是如何處理。教育部應該調查楊泮池身為台大校長，在處理研究倫理案時，對台灣教育界在世界上的影響，以及是否符合教育界的要求。 台大公衛系教授季瑋珠表示，不合規格的調查，自然得到不符合期待的結果。楊泮池身為校長，也曾是醫學院院長，應該要因為督導不周，負起行政責任，昨天的教評會更是臨時安排，提早結案，調查迅速又草率，讓人感到是斷尾求生，損害控制，這樣的清白，也變得失去光彩。 季瑋珠指出，密西根韋恩州立大學的類似造假案件，花了兩年調查，完全利益迴避，封鎖實驗室，約談所有人員，調閱所有軟硬體，向前向後大約六年所有期刊論文，碩博士論文，研究計畫，專利，全面調查有無倫理缺失。相較之下，台大沒有一項達到這樣的水準，現在竟又提早結案，更讓人難以折服。 全國教師工會總聯合會副秘書長羅德水表示，名列多篇論文共同作者的台大校長楊泮池竟全身而退，台大處理過程違反社會對一所頂尖大學的期待，也顛覆學術界對學術倫理的認知，質疑調查結果棄車保帥。 羅德水說，結果不出各界意料，面對各界要求辭職或停職靜候調查的壓力，三個月來楊泮池完全不為所動，也不接受各界由校外獨立調查單位進行調查的建議，這樣的調查結果沒有公信力，教育部與科技部應確實查核，甚至重組獨立調查小組另行啟動調查。
論文掛名分享 造假不用扛？ https://udn.com/news/story/7339/2308162?from=udn_ch2cate6643sub7339_pulldownmenu
台大論文造假案，教評會終於做出決議，以違反學術倫理，解聘兩位教授，遭處分的皆是第一作者或通訊作者，但卻以「無法認定須負論文錯誤之直接相關責任」，未處分共同作者，其中爭議最大的就是楊泮池校長。 學術界共同掛名合撰期刊，行之有年。有的是因為人情壓力，有的是為了教學評鑑，有的則是為了職位升等與申請研究計畫。 技職體系與普通大學體系的教師，都要定期接受教學評鑑。研究項目中，有一欄評鑑題目為「學術期刊論文」，通常第一作者至第四作者皆可加分，只是加分比例不同。 以上述例子來說，假設獲國內具審查制度學術期刊論文刊登，一篇可得十五分，其中只有一篇是自己寫的，但卻因四個人的合作，而得到至少卅二分。 此案讓我們看到學術界的醜陋與人性黑暗，如果這是有福同享的觀念；那麼當醜聞爆發，是否也要承擔，才不枉身為肩負教化重任的高知識分子。
台大：楊泮池無理由辭職http://www.chinatimes.com/newspapers/20170226000303-260118 台大校教評會對違反學術倫理事件做出最大規模懲處，決議解聘擔任論文通訊作者的教授郭明良、張正琪，校長楊泮池則全身而退，特別委員會調查報告指出，楊掛名多篇論文共同作者「合宜」，且造假論文中有問題的圖片和數據都出自郭明良實驗室，楊並未違反學術倫理，結論是「找不到楊需為此辭去校長一職的理由」。 台大昨公布長達19頁學術倫理案調查英文報告，以違反學術倫理為由解聘台大教授郭明良、張正琪，至於遭撤稿論文的第一作者、博士後研究員查詩婷，台大則可能追回博士學位，而擔任論文共同作者的楊泮池則無懲處。 再者，特別委員會表示，造假論文中錯誤的圖片和實驗數據皆出於郭明良實驗室，因此認定第一作者、通訊作者的責任較大，楊在爭議論文中無相關責任。 最後，特別委員會參照國內外案例，釐清楊是否利用院長或校長職務做不當資源分配、重新任命郭明良為生科院長是否涉及利害關係等，最終委員會以6比0通過「找不到楊需辭職的理由」為結論。 楊泮池昨未針對此結果回應。校內人士透露，這段時間楊飽受攻擊、消瘦不少，現在可說是還他清白。 郭明良則發出親筆簽名聲明稿喊冤：「絕無涉及造假行為或掩蓋他人造假行為」，他會持續提供證據，協助校方釐清真相，比起倉促懲處，這是更負責任的作法。 (中國時報)
郭明良學術倫理案 台大再開教評會 https://udn.com/news/story/6885/2304882?from=udn_ch1012cate6873_pulldownmenu 2017-02-24 10:42中央社 台北24日電 台灣大學教授郭明良違反學術倫理案，校方1月提出階段性調查結果後，今天將再召開教評會，可能會觸及校長楊泮池列共同作者的爭議。 郭明良論文涉造假，風波延燒數月，台大1月初步調查結果，包括博士後研究員查詩婷、台大教授郭明良、林明燦等3人違反學術倫理。其中郭明良是2篇論文的通訊作者，已確定指導與監督有明顯過失，但是否是有意教唆，還需進一步釐清。 至於校長楊泮池等共同作者的責任，1月時校方未說明，只強調涉及論文數非常多，必須有優先順序。台大副校長郭大維當時解釋，涉及的16篇論文中，扣除2篇撤稿論文，還有8篇正在進行調查工作，其中也包括楊泮池列為共同作者的論文，「不會刻意迴避。」 台大今天將再召開校級教評會。楊泮池日前曾公開表示，如調查結果認定他涉及蓄意造假，願意請辭負責。 另外，台大調查的16論文中，共同作者包含多位中研院院士，教改論壇日前呼籲中研院主動調查。中研院長廖俊智昨天接受中央社採訪，首度對郭案發表看法，他未點名個人，只說「犯錯的人要勇於認錯，沒犯錯的應主動澄清」。
聯合／台大的醜聞連續劇 https://udn.com/news/story/7338/2266894?from=udn_ch2cate6643sub7338_pulldownmenu
台大「論文造假」案，不知是碰到了才華過人的導演，或是擔心觀眾看不過癮，竟像連續劇一樣一再製造高潮，遲遲不肯下戲。 最新一集的劇情是：男主角郭明良，明明已在去年十一月宣布辭職，並遭該校調查裁定「違反學術倫理」；但最近台大發給「台灣生技醫藥發展基金會」的請款公文，竟還大剌剌列著郭明良大名，要求發給他二五○萬元獎助。 此事遭學界人士踢爆後，台大連忙解釋：郭明良雖然辭職，但「程序尚未完成」，且此次之款項也尚未匯入郭明良帳戶。這些說法，看起來都像掩耳盜鈴。 我們的質疑有三： 一，郭明良遞出辭呈已近四個月，至今程序還未完成，這是台大的行政效率一向如此？還是有人刻意護航？ 二，該紙公文上面書明，郭明良和其他獲獎人皆為「本校現職教研人員」，此說沒有訛詐金錢之嫌嗎？ 三，此事若未及時遭中研院人員踢爆，台大校方是否就把款項匯入郭明良帳戶中了？ 台大校方處理此案，除了拖拖拉拉，遮遮掩掩，教授們對校長楊泮池身涉此案皆集體噤聲，毫無知識分子的風骨。不僅如此，有些學界人士因對此案發表評論或參與審查，竟不斷遭到威脅和抹黑，而一向慷慨敢言的台大教授竟皆默不作聲。請問，台大到底怎麼啦？ 大家都在等著看，陳良基就任科技部長後將如何處理此事。郭明良過去七年拿過國科會一．五億獎助金，政府獎助假論文的錢，不能不討回來吧！
經濟／從美國製造 看台美技職教育弱化 https://udn.com/news/story/7338/2260124?from=udn_ch2cate6643sub7338_pulldownmenu
在美國總統川普的威逼之下，不少製造業企業取消原定於墨西哥的投資，或表態要增加美國本地的投資，「響應」川普增加工作機會的政見，進而協助美國社會重建消失的中產階級。但實際上真能如川普為關鍵選民所勾勒出的願景那般美好，或許還要多觀察，因美國與台灣一樣，勞動市場都有高素質技術人力嚴重不足問題。 回顧過往，美國也曾有過一段幾乎人人有工作的時光。那是在二次大戰後，職業教育興盛的幾年間，許多學生接受完學校紮實的技術性課程訓練後，搖身一變成為飛機機械師、汽車維修技術人員等藍領中產階級，成為美國經濟的中流砥柱。不過，隨著經濟逐漸朝服務業方向發展，白領工作機會、報酬與聲望皆水漲船高，加以1963年的職業教育法（Vocational Education Act），明令90%的補助經費用於社經地位不利者，令大眾易將家貧與吃苦耐勞的藍領工作連在一起，致使學生爭相投入以基礎學術研究為目的的大學，將成為優秀工匠當成次佳選擇，扭曲政府原先的美意。 久而久之，職業性向不合的學生在大學適應困難，學藝不精，為高學歷高失業率問題種下遠因，技職教育質量更因設備投資與教師培訓減少而直線下滑，釀成日後實務工作常態性地缺乏專才，以及產業被迫出走海外的問題。如今，川普政府要求製造業回流，廠商是否能尋得合適的人才，便是問題之一。 此情此景，台灣亦深有體會，且大學及以上學歷求職者長年供過於求，造成求供倍數從2005年起即未曾高於0.5，使大學畢業生第一份工作的每月平均經常性薪資成長緩慢，2015年僅較2011年提高0.9%至27,655元、研究所畢業為32,638元，不如高中職以下初任人員薪資增幅，反映高學歷光環明顯褪色。 誠然，隨著經濟發展，服務業成為產業主流，政府對職業教育的重視減少，以及社會潮流漸以身為白領為榮，恥於成為藍領，實屬自然。但德國經驗可證實，只要職業教育符合產業脈動並洞察未來趨勢，其訓練的人才就可憑藉熟練之技能獲得高薪。因此，德國至今仍有55%的學生就讀技職學校，並通過認證考試，以獲取穩定領得高薪的技術執照。 在知識與實作雙管齊下的職業培訓，以及高能見度的美好職涯保證，2015年德國15～24歲青年失業率降至歷史最低的7.25%，在OECD 36國中僅次於日本的5.58%，並在世界打響德國製造等同高品質保證的名號。而18～24歲受訓者中，有52%留在原培訓領域工作，32%在與課程相關的領域就業，更反映德國技職教育體系的成功。 不過，職業教育也不全是政府單方面的責任，企業也應盡一己之力。由於美國技職教育弱化，使德國在美國設立的3,000多家製造子公司經常陷於人才缺乏的困境。德國美國商會企業展望調查指出，2015年有高達69%的公司反映美國勞工工作技能短缺，且徵才困難度提高，令業者決定複製德國的學徒制度，實施內部訓練與測試，將員工技術能力提升至必要水準。經過在職培訓後，有高達59%表示對培訓成果非常滿意或滿意，僅有11%不滿意，顯見大多數企業投入培訓所創造的效益，遠超過花費的成本。 由此可知，回流美國的製造業未必能立即獲得足夠且合適的人才，協助其順利運作，進而帶動美國經濟成長。同理，與美國技職教育陷入相同困境的台灣，應該盡快恢復對高品質技職教育的重視與投資，並建立起社會對匠人精神的尊重，改變唯有讀書高的落伍舊觀念，預先為各行各業的發展打好堅實的人力基礎，改善自2001年起持續超過10%的青年失業率，並在先進製造業即將如火如荼發展之前，號召企業一同加入，共同落實蔡總統就職演說中承諾的給予年輕世代有希望的未來。
冷眼集／技轉王陳良基 必須面對的論文風暴？ https://udn.com/news/story/10784/2264583?from=udn_ch2cate6638sub10784_pulldownmenu
去年鬧得沸沸揚揚的台大教授郭明良涉違反學術倫理案，重創學界聲譽，目前科技部仍在調查審議階段。曾任台大副校長的準科技部長陳良基，過去面對媒體詢問台大論文案時，總是迴避不願多談。上任後，如何處理台大論文事件衍伸的學術倫理、掛名浮濫問題，將是他要面對的重要挑戰之一。 學界論文造假事件一再發生，但每次總是雷聲大雨點小。其中，有個不能說的秘密，是想在學術界生存，「人脈」和「關係」很重要；因為同領域內都是「自己人」，這一棒真的很難揮得下去。 接科技部後，陳良基是否會「硬起來」，除了重建補助研究計畫評選制度，面對類似事件時，能否重重揮刀，維護學術尊嚴，端看他的學術良知。 去年政黨輪替時，陳良基曾被點名接任教育部長、科技部長等職，最後卻由熟悉國教的潘文忠接任，引來立委質疑「小部長、大次長」。陳良基也曾傳掌科技部長，但最後接任教育部政務次長，連行政院長林全都說他「有些委屈」。 有「台大技轉王」稱號的陳良基，在台大任職時，每年產出論文無數，指導過的研究生至少上百人，經手上百件技術移轉，技轉金額高達上億元。 去年轉任教育部次長後，負責推動高教轉型，正逢少子女化海嘯衝擊大專的「105大限」，許多學校面臨退場、轉型難題，但事情才做一半，就轉換跑道。去年底教育部宣布將鬆綁大學辦企業相關法令，讓大學創新創業能永續發展，但這些工作都還在紙上規畫，陳良基就換跑道接掌科技部，不免讓外界好奇，小英政府真的很重視高教發展嗎？
聯合／「暴走」不如「厚黑」 https://udn.com/news/story/7338/2241448?from=udn_ch2cate6643sub7338_pulldownmenu
一名世新講師嚥不下學生「內容稍嫌空洞」的負評，竟然大暴走，讓全班連坐吃鴨蛋。不幸，這年頭流行「以暴易暴」，外界對他惡評如潮，逼得他自動請辭。 學生一句負評，就讓為人師者如此抓狂，誠屬奇事。這位講師在臉書惡狠狠宣布全班零分，非要逼出該生投案「自首」，還威脅校方若不交出此生名字，他就不上傳成績、下學期罷課。連一句批評都吞不下去，這老師的ＥＱ實在應該重修。 「學生評鑑教師」行之有年，已是高等教育勞工（教授）共同的難言之隱，早想一吐為快。儘管網友嘲諷該講師「玻璃心」，但圈內人對此，倒是心有戚戚焉。 愈是師嚴道尊，功課多、給分嚴，就愈可能得負評。學生隨手評來，也無需舉證或敘明理由；許多教授只能自嘲，「認真就輸了」。自認是「胡鬧，感覺給零分很酷」的暴走講師，落此下場，也只能說「知恥近乎勇」。 相形之下，台大校長楊泮池以降的一串郭明良論文造假團隊，就顯得「高段」得多。造假風波一鬧數月，靠著神隱、高ＥＱ和交叉掩護，一路挺過輿論抨擊。只要裝聾作啞，旁人的義正辭嚴都像打在棉花上。 對比小講師的毛躁壞了大事，大校長與教授的「厚黑」功力，就顯得「境界」大不同。台大花了數月調查論文造假案，迄今僅事主郭明良辭職，其餘人等安然自在，楊泮池還氣定神閒呼籲大家重視學術倫理。暴走不如厚黑，真是高下立判。
楊志良PO文：台大愧對國人
2013年11月29日 04:10
邱俐穎／台北報導
「近年政府內閣團隊幾乎都以台大人為主，幾乎都可以開同學會了」、「這麼多部會首長都是台大畢業卻把台灣治理成這樣，台大不應該負責嗎？」亞洲大學講座教授、前衛生署長楊志良昨直言。
楊志良在媒體撰寫的專欄文章以「楊志良：台大愧對國人」為題，直指台灣從總統、院長到各部會首長幾乎都是台大人，但台灣卻從亞洲四小龍之首淪為之末，薪資退回16年前，一切朝財團靠攏，讓年輕世代沒前景。
自認也罪孽深重道歉
楊志良直言，「教出這批禍國殃民的總統、院長及部會首長，台大該不該向國人道歉？台大人對台灣的貢獻，與台大畢業人數及國家的投入可成比例？」他並提及曾任教台大多年，「也是罪孽深重，深深鞠躬道歉。」
楊志良昨說明撰文原由，因很多民眾認為台灣現在悶得一蹋糊塗、社會完全沒有進步，政府部會首長多從台大畢業，他反問台大教出這些學生不用負責嗎？會寫下這篇文章是想提醒，台大應該對台灣社會做更多的貢獻。
對社會應做更多貢獻
楊志良說，台大學生從小一路考第一名上台大，較追求個人卓越、缺乏團隊合作精神，每個人追求功利、自我成長無可厚非，社會不必有過多責備，但當一個班級大多數人都這麼想時就代表教育出問題。
「大學不應該追求世界頂尖，而應該定位在對台灣社會做出多少貢獻！」楊志良認為，「我們不能期待全部台大學生都這麼想，但至少要有一定的比例的台大學生，要想到自己如何貢獻國家。」
籲拒領頂尖大學補助
楊志良感慨，台灣現在教育本末倒置，偏鄉國中、小學教育經費不足，大量採用教師和鐘點教師，「根都沒了，還談什麼世界頂尖？」籲台大校長楊泮池應帶頭拒絕申請5年500億頂尖大學補助；另台灣教育明顯呈階級化，「這現象政府一定要處理！」
(中國時報)
論文涉假教授領獎助金？台大：郭明良離職程序未完成 https://udn.com/news/story/7314/2264964?from=udn-catelistnews_ch2
台大教授郭明良涉嫌論文造假，11月宣布將辭教授一職。今天卻遭中研院研究院阮麗蓉在臉書上爆料，根據2017年1月24日的台大公文，郭明良根本還沒辭職，仍是現任教授，而且每年還可領250萬元的生技獎助金。 對此，台大下午發表聲明指出，郭明良離職程序尚未完成，故此次行文乃為回應該獎助金每年例行的請款程序，款項尚未匯入台大。 此一公文為台大校方發函給財團法人台灣生技醫藥發展基金會請領生技講座獎助金，受獎者包含郭明良教授一事，公文並指出，郭明良為台大「現職教研人員」。 台大聲明表示，郭明良教授於104年度獲頒台灣生技醫藥發展基金會TBF生技講座，「由於目前郭教授離職程序尚未完成，故此次行文乃為回應該TBF講座每年例行的請款程序，款項尚未匯入本校。 」 聲明指出，台大教評會已在1月13日就郭明良教授兩篇已撤回之期刊論文達成初步調查結果，認定其有違反學術倫理之事實，而本案目前尚有共同作者責任與其他有疑義的論文仍持續進行調查中，全案調查完畢後，調查結果將送交校教評會審議及議處。懲處確定後呈報教育部，將可確認郭教授之去向，若有涉及獲獎獎金追回或撤銷之問題，本校也會主動行文相關單位，依照政府或頒獎單位之規定處理。 台大表示，校方將提供本校到目前為止的調查結果給臺灣生技醫藥發展基金會，請其參考。台灣生技醫藥發展基金會是民間團體，「本校無法代為決定是否續予補助。 」
|
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
