薛承泰／「婚姻」與「昏因」
http://udn.com/news/story/7340/2220239
2017-01-10 03:37聯合報 薛承泰
婚姻古為「昏姻」，未來則有可能為「昏因」！英文Marriage將來也可考慮改為Merriage，筆者創此新字乃根源於Merry，耶誕節剛過，大家都知道是甚麼意思，我姑且以中文「昏因」對之。人類是否會從婚姻走向昏因，是一個大考驗！
在台灣，現行一夫一妻婚姻制度行之已久，儘管不完美，仍有許多人願意去遵守與承擔；因此，政府不論基於何種理由而欲改變現有制度，會有抗爭一點都不意外，當社會未達共識而強渡關山立法，不僅無法達到實質「平權」，還會留下難以縫合的社會分裂。
以最近「一例一休」為例，決策者以為是展現「魄力」可以讓勞工增加收入與休息時間，結果是兩者無法兼得，卻吹皺了一池春水，使得勞資默契頓時鬆脫，關係轉為緊張，於是一連串反應，包括物價上漲、所得不升反降、非典工作搶進…最終可能弱化台灣經濟與競爭力。我們只能感嘆，物質確實不滅只是崩解！
法務部邱部長曾指出，修民法一夫一妻制所涉及到的法律超過一百個，法條則超過三百條，於是他提出另立新法之說，卻被人指責為保守歧視；是修法好，還是另立新法好，誰都說不準。兒少、老人、婦女、勞工、農民等都不是立了專法嗎？難不成也是「歧視」？還是「多了一些保障」？當議題具有爭議且對未來發展有所疑慮，按部就班以最小衝擊為考量，才符合蔡總統「自自冉冉」的期許，不是嗎？
基於此，筆者建議以「實踐來檢驗真理」，以「試辦來踏出第一步」。民國五十七年延長義務教育為九年時，先在外島進行兩年實驗才全國上路；很不幸，之後的教改都沒有實驗而貿然實施，最終都成為下一個教改的改革目標。這可以說明，試辦可以減少未來的不確定性。
若三位市長同意，可考慮北中南各設一個「彩虹特區」，讓同志婚或多元成家在特區中實踐，不必受到現有制度的羈絆，且這幾個地方都已實施「伴侶登記」，可估出特區可能對象與人數，妥善規劃。
這雖然像是「一國兩制」，但台灣並不乏類似經驗，例如「經濟特區」，許多地方政府都搶著要設立，可以因應特定人群或目的來建立新的規範。當然也有人會認為這是「隔離」，沒錯，是暫時的隔離，給對立的雙方驗證彼此的機會；至於是「保守」隔離「進步」，還是「進步」隔離「保守」，見仁見智。如果特區能順利試辦一段時間而發展出人類未來的「新選項」，說不定有一天諾貝爾某個獎會落在台灣。
話說回來，不論民法是否修正或特區是否試辦，筆者更在乎，政策推動的時間點與順位。看看台灣多年來持續下降的結婚率，還有趕上歐洲水準的離婚率，更不用說，自二○○三年以來生育率就一直是聯合國的「黑名單」，還明顯低於那些具有多元婚姻家庭制度的國家！
尤其是未來十年最可能為人父母者，人口數比之前少許多，且超過半數還未結婚；即便維持近年生育率，今後新生兒數量會有另一波明顯下滑！十年後，蔡總統七十一歲了，台灣有多少大學倒閉了、有多少人工作帶動經濟、有多少人陷入無依窮困、更有多少國家崛起了…，執政者應知什麼是當務之急，就算是為了婚姻平權，也總該有配套並鼓勵生育才能永續生存呀！
（作者為台灣大學社會學系教授）
聯合筆記／維基百科不是反歧視指南
http://udn.com/news/story/7339/2111109
2016-11-17 00:02聯合報 梁玉芳
漫畫 季青分享
才因為核災食品公聽會出現黑衣人而臉色鐵青的蔡英文，在同黨立委邱議瑩脫口一句「跟番仔講話也沒效」發言後，這位「台灣首位有原住民血統的總統」，臉色要繼續難看下去了。
「轉型正義」是蔡英文施政的重頭戲，原住民的轉型正義更是追求「與國際接軌」的人權高度。八月才跟原住民道歉，在總統府設置「原住民族歷史正義與轉型正義委員會」，她以元首身分親自主持，「與各族群代表追求歷史正義」。
老實說，儘管不少原住民朋友將這場「被道歉」大典，看成托高小英道德高度的「作戲」；但我倒寧願相信蔡英文的真心，只是她身邊太缺乏成熟且設想周全的執行幕僚，以致就職大典出現「西方傳教士改變了原住民草莽的生活習慣」的赤裸文化優勢心態後，道歉儀式又再度出包。
民進黨立委邱議瑩怒斥國民黨立委「跟你們這些番仔講話沒效」，引發爭議。記者胡經周／攝影分享
昨天立委一句「番仔」，就讓蔡英文通篇引經據典的道歉文章，頓時成了作文比賽，「歷史正義」更像是唱高調罷了。
大半脫口而出的，都是真心的照妖鏡。如同大部分當下現形的歧視者，邱議瑩免不了要自我辯解一番。她說「去查一下維基百科」，就知道「番仔」意思是「不可理喻」，且「懂台語的人都知道」這用法。
邱立委真是愛說笑，一是維基百科說的都是對的嗎？維基百科開放群眾協作，原本就是靠眾人互相糾錯以盡量趨近事實，也就是過程中容許極大的質疑空間。盡信維基，等著出糗。
二是，「懂台語的人都知道」，但為何邱議瑩不知道「番仔」就是在漢人白浪歧視原住民的歷史脈絡下的語言暴力？廿二年前，憲法增修文將「山胞」正名為「原住民」，凸顯原住民的「原來的主人」地位時，比「山胞」更落伍、更不堪的「番仔」一詞，更是早該化成歷史灰燼的啊。
消除歧視，並不是禁止大家使用某些辭彙，極端地變成講求「政治正確」的「修辭比賽」或「語言戰爭」；因為「禁止」並不會讓歧視消失，最糟糕的景況就如同美國川普的口無遮攔，號召出極端者內心的劣根性。選後美國人倒要發起「別上安全別針」保護移民行動以自清。
說來好笑，老是說要訂「反歧視法」的立法院，常是各式歧視的現形場。「番仔」一出，反對黨由主席到立委，隨即打蛇隨棍上，抨擊四出，即使各黨立委的歧視發言也是族繁不及備載。
此次小英只能怪「豬一樣的隊友」，口無遮攔，心無族群敏感度。身為完全執政的黨主席，她也只能概括承受，在一例一休、核災食品風暴中，再次忍受「當總統的心痛」。要知道某些偏見與歧視根深柢固，常常就藏在「心裡最軟的那塊」啊。
中時快評》豬一般隊友的質詢
台北市議員王世堅(左)、民進黨立委邱議瑩。(圖/季志翔、姚志平攝)
台北市議員王世堅16日質詢台北農產運銷公司總經理韓國瑜時，暴走大怒，本來要給韓國瑜下馬威，反而自取其辱；尤其當韓國瑜提到跳海的往事時，王世堅更是暴跳如雷，無力回擊，只能不斷閃開話題。
北農本來應該在9月分改選董事長和總經理，不過，在台北市政府、民進黨新潮流系和前雲林縣長張榮味三方角力之下，人事遲未定案，又跟前一陣的全台菜價大飆漲問題夾纏不清，其間爆發韓國瑜和綠委段宜康的互槓事件，一時間張飛殺岳飛、殺得滿天飛，一片混亂。
綠營政府治國無方，以至於民怨四起，然而，民進黨不思反省，卻想轉移焦點，從中央到地方，綠色民代把菜價飆漲的責任完全歸咎於北農，特別是有藍色背景的韓國瑜，這麼做是否合乎比例原則，外界自有公評。
無獨有偶，民進黨立委邱議瑩也在立法院經濟委員會審農委會預算時，與藍委發生衝突，竟罵國民黨原民立委「跟你們這些番仔講話沒效！」這種脫口而出的歧視性言語最能反映說者內心根深柢固的想法。
無論韓國瑜是否真如段宜康和王世堅所說的是「黑道」加「流氓」，就外界看來，勇於罵人但怯於接招的段、王兩人，其實才更像跳梁者。
開放日本核災區食品茲事體大，本來就應該從長計議，身為執政黨立委的邱議瑩，卻懶得溝通，為了速戰速決而出口傷人。
再多幾次像這樣沒有品質的質詢，別說是給民進黨護航，恐怕反而更會讓蔡政府滿臉全豆花。
薛承泰／急什麼呢？
http://udn.com/news/story/7340/2111258
2016-11-17 01:01聯合報 薛承泰
新政府執政半年，這段期間既無重大天災也無國際性經濟大蕭條，在聲稱準備充分且有執政經驗下，仍是荒腔走板！諸如開放日本食品進口、調升地價稅、一例一休、年金改革等，不論政策是否基於民意，光是推動的時間與步調欠缺考量，就令民眾感到錯亂，質疑政府究竟在急什麼？
先就鬧得沸沸揚揚的日本食品進口來說，政府不願清楚說明食物是來自核災區，當然也就無法以日方檢驗來說服國人；而真正根源是新政府上台後，許多作為明顯偏向日本，且一向堅決反核的態度在此時急著開放「核食」，才是民眾情緒核爆的關鍵！
不久之前的頂新案，民進黨維護食安一副捨我其誰，即便是油品檢驗合格，只要來源有問題，便是黑心油！今天怎麼說服自己呢？更荒唐的是，三天內辦十場公聽會，這是社會對話嗎？還是為了教育民眾，或滿足開放的流程？
談到社會對話，這些議題當中最需要的不是「年金改革」，而是勞工休假制度。因為年金財務有時間的迫切性，四年前民進黨即以此理由，要求國民黨三個月內拿出改革版本；可是當政府版本一出現，不僅反對黨大肆抨擊，連自家人為了選舉也不挺。
食安與年金等問題促使了國民黨的潰敗，而民進黨對年金改革似乎不急了，上台後宣稱用一年時間進行社會對話。到目前為止，年改會開了廿次會議，將來又是公聽會；其實這些都是裝飾，民眾現在最想知道達成了什麼共識？而那些共識究竟和四年前國民黨版本有多少不同？
為什麼最需要社會對話的是勞工的休假制度？乃因蔡總統承諾勞工每周兩天休假。政見只不過是一個原則，至於制度該怎麼設計，則需要勞、資、政、學等來進行「對話」。由於雇主考慮的是成本及出貨時是否有足夠的人力投入，對勞工來說，休假除了在乎天數也要有自主性，才能好好規劃休假。「一例一休」看起來是休兩天假，可是並非可自由運用的兩天，遑論七天國定假日也飛了！但這並非無解，需要時間來溝通。
至於地價稅上調，在房價連續一年下滑且後市令人擔憂下，民眾擁有的房地產價值縮水了，就算民眾知道並非新政府刻意要調漲，而是政府按規定，稅基每三年調一次，接到飆升的地價稅單，當然會發出不平之鳴！政府不是要苦民之苦嗎？在這件事上，新政府就失去了判斷能力了！
這幾個議題，問題都出在「時間點」不對！日本食品進口，有什麼理由非得現在？勞工休假若能用一年時間來進行對話，在這段時間趕快提振國家經濟，提升薪資，讓勞工看到希望，也就水到渠成！政府在發出地價稅單前，就應該意識到民情，先讓房市穩定下來再來調整。至於年金改革，也應該分階段實施，有些改革（如標準薪資計算方式與政府負擔保費比例）可早點上路，讓國家財政稍作舒緩，有些則需配合國家整體保障制度作長遠的考量，急不得。
近日政府試圖推動民法關於婚姻規定的修正，同樣也應考量時間點，當下台灣社會是否合宜？這個議題在「少數人權」與「多數公益」之間糾纏不清，加上法律、宗教與文化各層面仍有歧異，就算在亞洲跑第一，又有何意義？何不請支持該法案地方政府南北各一，先試行三年，成效不錯，再進行全國性立法也不遲啊！
（作者為台灣大學教授）
反同人士：我們平常不鬧事 為什麼要這樣逼我們？
2016-11-17 16:39聯合報 記者許依晨╱即時報導
http://udn.com/news/story/1/2112598
立法院司法及法制委員會今審查婚姻平權部分條文修正草案，下一代幸福聯盟發起「圍院救家行動」，今天號召民眾包圍立法院抗議，下午民眾衝入立院後，護家盟人士持續在立院高喊口號並接力上台發表意見，護家盟人士激動表示「我們平常不是這樣的人，我們不鬧事，為什麼要這樣逼我們」。
立法院司法及法制委員會今天審查婚姻平權的「民法親屬篇」部分條文修正草案，場外護家盟動員而來的反對者抗議不斷，委員會下午進行詢答，約兩點半時，抗議群眾約有120人從立法院濟南路、鎮江街闖進立法院。外頭民眾持續在場外聲援。
一名抗議民眾上台發表意見，他說「我有穩定工作，我有幸福家庭，但今天為為什麼要出來陳情，因為政府傲慢不聽人民聲音，不得不站出來」，他也向在場維持秩序的員警喊話，「今天今天站在這邊的警察，你們知道你們所保護的立委在裡面幹什麼事嗎？他們在做毀壞國家家庭的惡事，你還要保護他們嗎，要跟我們站在一起，你們不應該保護裡面的人」。
該人士繼續說，「很多人跟我說兩個男人或兩個女人相愛，他們要結婚，關你們屁事？」，但是，「如果他們只是單純相愛，我祝福他們，可是他們相愛卻要改變我的婚姻、家庭、親子關係的定義，甚至在學校強迫我孩子接受性解放的教育，甚至強迫大家接受這樣思想，這是對的嗎？」
記者許依晨／攝影
反同婚！幸福盟等團體反對修法 上萬人圍立院
2016-11-17 14:55聯合晚報 記者何定照／台北報導
http://udn.com/news/story/10596/2112045
婚姻平權法案今天於立法院司法法制委員會開審，守護幸福家庭行動聯盟號召上萬人穿著白色衣服包圍立法院。 記者楊萬雲／攝影分享
立法院司法法制委員會今天審查《民法》修正草案，擬將現婚約須由「男女」訂定，改由「雙方當事人」自訂，維護同性婚姻權。下一代幸福聯盟今早發起「圍院救家行動」，全台基督教團體昨晚共數十輛遊覽車赴台北，一早7時有上萬人聚集立法院濟南路側，要求立院暫緩審議。
立法院上午審查婚姻平權法案，護家盟等團體擔心家庭價值崩壞，上萬群眾上午聚集立法院外，表達反對立場。 記者林澔一／攝影分享
台灣南高屏跨宗派基督教會聯盟共300名牧師今天也到現場，長老教會牧師蔡維恩表示，為反對立法院草率修法，以閩南語傳道的南台灣長老教會，首次與其他以國語傳道的「國語教會」團結，在同一個社會議題上發聲。他們主張，改變婚姻定義並非國人共識，要求立院暫緩審議。
一名參加「圍院救家行動」的不願具名長老教會牧師表示，長老教會向來票投民進黨，但總統蔡英文這次宣稱沒聽到反對同婚聲音，讓全台各牧師決定不分政治立場大團結，表達聲音。
「圍院救家」抗議活動在外交部領事事務局門口架設舞台，各地基督徒輪流上台發言。當司委會9時開始審查法案時，現場以大螢幕轉播，並由主持人在舞台上高聲發表意見，隨著綠委尤美女、藍委許毓仁、時代力量黨團黃國昌報告草案時，現場民眾輪流喊各立委名字：「你出來，接受陳情」。
當許毓仁講到應讓同性戀擁有跟異性戀一樣結婚權時，現場出現大聲噓聲，還將大拇指往下比。當黃國昌講到該法是進步的法，應該要通過，要求場外抗議的人要想一想時，場外高喊抗議逾一分鐘。
一位擁有四個孩子的媽媽表示，在一味鼓吹同性戀合法的氛圍下，相信一夫一妻制的人們已成為被迫害者；學校廣設性別友善廁所，但小孩不敢去用，家長也認為是治安死角。
現場人人高舉「婚姻家庭，全民決定」小海報，隨著主持人口號高喊「反對黑箱，保護弱勢，給下一代幸福」。活動至下午5時，下一代幸福聯盟表示，將把陳情書帶到總統府，讓蔡英文聽聽她沒聽到的聲音。
唐鳳：與伴侶有民事契約 就是一個名份
http://udn.com/news/story/6656/2110010
2016-11-16 16:13中央社 台北16日電
行政院政務委員唐鳳。聯合報記者高彬原／攝影分享
先前透露有10多年伴侶的行政院政務委員唐鳳今天表示，她和伴侶有民事契約，她認為這就是一個名份。
婚姻平權法案明天將在立法院司法及法制委員會審查，反同性婚姻團體守護幸福家庭行動聯盟也在臉書號召反同性婚姻群眾，明天身穿白衣到立法院大門口表達訴求。
唐鳳下午與媒體茶敘時表示，她看過相關文宣，有的說明天是最黑暗的一天，有的說是最彩虹的一天。她個人的想法很簡單，她有一些價值，因為總統蔡英文也有這些價值，所以當初投票給蔡總統，而這些價值裡第一個就是性別平權，她的立場非常明確，迄今沒有改變。
她表示，她不會干預立法院相關運作，尊重立法院排案與討論程序，希望明天盡可能平靜表達訴求，這也是正常討論的一部份。但她不算是利益關係人，且在行政院工作，沒辦法多說什麼。
被問到是否希望可以有「名份」？唐鳳表示，她和伴侶本來就有由公證人見證的民事契約，這很麻煩，但是可以做得到的事情。
她說，不管民法怎麼講，「把你覺得穩定的關係寫下來，請公證人公證，這就形成民事契約，這就是一個名份。」她認為這不是一個大問題，即使修法通過，她也不一定會去使用，因為她本來就有自己約定的一份契約。
王正方／轉型正義的真正實踐者
http://udn.com/news/story/7340/2106352
2016-11-15 00:06聯合報 王正方
有幸訪問了橫井量子和渡邊義治夫妻，他們是居住在東京區的舞台劇藝術家。兩個下午的談話，有了較為深入的瞭解；他們全心致力於反對二次大戰時的日本軍國主義，譴責殘暴的戰爭，數十年來二位藝術家編成幾個劇本，不計榮辱、報酬、現身說法、堅持不懈的在各地演出。
橫井與渡邊都是一九四五年後出生的，二戰時日軍的血腥暴行，他們沒有直接接觸到，但二位的父親都參與了軍事行動。
渡邊的父親是滿州軍中尉，負責抓鐵路上的中國人、滿州人「土匪」，多處以極刑，戰後國際法庭判渡邊中尉為Ｃ級戰犯。橫井的父親做軍需生意，在戰時發了財。
回憶起他們狂暴不仁的父親；睡夢中會大聲吼叫「清奴！」跪坐著在軍刀上抹油，刀上有中國人的斑斑血痕，動輒辱罵毆打妻子和子女，渡邊的父親最後上吊身亡。殘酷的戰爭不止於侵略者以暴力摧毀他國，參與者更深受其害。戰爭雖然結束，但餘威不減，又嚴重傷害到自己的下一代。
大半生致力於小劇場的編劇演出。他們首次去中國大陸旅行，橫井記得有位中國廚師對她說：「當年日本抓走了很多人，都沒有回來。」感觸很深。一九九三年編成「再會」一劇，為戰時遭受殘害的中國人道歉，九五年是日本戰敗五十周年，該劇在哈爾濱、美國等地上演。二○○五年，他們完成另一劇本：「地獄的十二月、悲傷的南京」，講述南京大屠殺真相。這齣戲自二○○六年至二○一三年在日本各地九十六個場所共演出一○一場，東京地帶演了四十多次，在南京等地也作了演出。
小劇場一向辛苦，觀眾不多，收入有限。題材敏感不時髦，目前過半日本民眾，要忘記過去。他們二位便不時受到日本右翼分子的攻擊與騷擾；罵他們是叛國者、非國民。
偶然接觸到「慰安婦」事件。橫井最是感性，一談到它情緒便不能自制；她認為性暴力是最不可寬恕的罪行，日本軍國主義者設慰安所、侵犯女性、目睹父親對母親施性暴力；橫井便掩目低聲飲泣起來。去大阪參加慰安婦證言會；韓國慰安婦的譯員，因哀傷過度無法繼續。一位老兵上台懺悔，講到半途便昏厥過去。
他們開始詳盡的訪問了四位年邁慰安婦、一位貴州婦人在慰安所懷孕生下來的兒子，編成的劇本名：「眼見為憑」（Hitomi）。這齣戲曾經在美國、中國大陸、日本演出多次。
「眼見為憑」在台北中正堂演藝廳首演：演員在場上獨白，講述每一位慰安婦的經歷。其中有貴州慰安婦在慰安所懷孕，因為勝利來得突然未能墮胎，孩子生下來被所有人鄙視唾棄如豬狗，繼父打斷他的腿，非人生活過了六七十年，怨恨為何要生下他來，但說到母親一生的無比折磨，兒子是唯一深切瞭解她苦難的人，他突然跪下痛哭，口齒不清的說：「媽媽，我感謝妳，好感謝妳…！」全體觀眾為之動容。
侵略戰爭、血腥屠殺、性暴力，均非正義，試圖忘記或逃避罪行，只會帶來更深的痛苦，悲慘的歷史萬萬不可重演。
台灣流行「轉型正義」之說，還在空談，未見實例。
我幸運的遇到了兩位轉型正義的真正實踐者。
（作者為電影導演）
聯合／中央決策失速暴衝，豈可逼人民硬吞
2016-11-17 02:33聯合報 聯合報社論
http://udn.com/news/story/7338/2111252
行政院急於召開日本食品輸台公聽會，反而點燃遍地烽火。 記者祁容玉／攝影分享
日本核災食品解禁議題延燒，除了十場公聽會變成民眾抗爭現場，十多個跨藍綠縣市也紛紛表態，要以修改自治條例的方式「自救」，擋住核災食品。儘管昨天民進黨強迫綠營四縣市長發表聲明，強調他們並未與中央不同調；但是，摀得住首長嘴巴，不意味改變得了民眾心意，蔡政府在此事恐怕無法一意孤行。
政府開放日本核災食品的決策，之所以會演成遍地烽火的景象，追根究柢，原因有三：
一是事前的行政準備不足，農委會和衛福部均未提出具說服力的數據和說明；
二是事後的社會溝通草率，三天十場臨時公聽會純屬應付了事，毫無誠意可言；
三是決策由上而下、由外而內倉促下達，各部門因應不及，才會有「等因奉此」的潦草官僚應對；這尤其是關鍵因素。
若問：誰該為核災食品開放的草率決策負責？其答案，絕對不是外交部長李大維，當然更不會是自稱受辱而要辭官的農委會處長陳俊言；而是負責中日談判的國安高層和台日關係代表人物，當然也包括蔡總統本人。
不論解禁日本核食換取「宋安會」的傳聞是否屬實，從整個決策操作的跳躍和倉促看，政府為外交在食安上作出這麼大的讓步，卻缺乏透明的程序及謙卑的溝通，人民如何吞得下去？
對於公聽會遇挫，林全內閣宣示的應變之道有二：
一是增加公聽會場次，使民眾意見能充分表達；二是查辦「黑衣人」，防止民眾和公務員受到暴力威脅。
這兩項作法，當然有助於政策的再說明，但就化解民眾的疑慮而言，卻未必有效。原因是，行政部門一開始提出來的解禁說明，不僅疏漏重重，還以「竹篙接菜刀」的手法，將核區及非核區食品的檢驗結果混為一談。這點，一經專家戳破，民眾的信任即難再重拾。何況，以現有政府的食品查驗人力，若要說足以勝任這樣嚴酷的挑戰，恐怕是誇大之詞，難獲信賴。
無獨有偶，以核災食品公聽會的難產，對照昨天立法院勞基法修法公聽會的火爆景象，其實有相同的脈絡可尋，殊難一舉歸咎「在野黨杯葛」或「黑衣人鬧場」。
兩個截然不同的事件，分別有勞團、社運和民眾的自發參與，其主要原因，就是民眾和社運團體都不相信這些公聽會是為「傾聽民意」而開，而認為政府只是為了「搪塞民意」；無論民眾說什麼，政府都心意已決，不可能再調整作法。
民眾認為政府公聽會「虛應化」、「形式化」，並非無的放矢；這從近期蔡政府的重大決策都「由上而下」拍板交付，即可見一斑。尤其，在「執政決策協調會議」召開之後，總統為求各項政策的有效推動，每周均拍板定奪爭議多時的大政；
表面看似果斷，但這樣黨政巨頭的大拜拜中，許多決策所必需的討論和溝通便會被省略，從而忽略掉重要的決策方向及執行細節。在這種情況下，總統拍板得越快，行政、立法部門乃至地方機構的消化能力就越發應接不暇。試想，如果連政府跨部門間的溝通協調都不順暢，不成熟的政策，又要叫民眾如何生吞活剝下去？
藍綠縣市首長之所以膽敢聯手圍堵日本核災食品，是自恃有各地廣大民意當靠山；勞團之所以在立法院猛烈衝撞勞基法修法，則是自認遭蔡政府「背叛」，且清楚蔡總統心中對他們有塊「柔軟」的部分。
進一步看，兩個議題也都有清楚印有蔡英文及民進黨未信守的許諾：主張「非核家園」的總統竟開放疑慮未廓清的核災食品，支持勞團的民進黨在作法上跟國民黨並無二致，要如何維繫人民的信任？
更必須提醒的是，當蔡總統在決策協調會上不斷拍板裁奪大政，她恐須想想行政、立法部門的執行能力及人民的消化胃納。否則，當決策不斷超速、失速，暴衝的就是整個政府，可能帶來不堪設想的後果。
