政壇傳言行政院長江宜樺兩度請辭，府院昨天同聲否認，並有人認為是「有心人士」放話。馬英九總統任期已剩不到三年，如果內閣經常更迭，就算只是傳聞滿天飛，都會影響士氣和施政品質，絕非外界樂見。

近日因公共工程委員會主委陳振川及原住民委員會主委孫大川借調期滿，已請辭將於八月重返校園，江內閣面臨局部改組。就在此時，卻傳出江揆也請辭，讓內閣異動傳聞更添政治聯想。江宜樺原先只表示「聽聽就好」，但昨晚卻「嚴肅澄清」，還說台灣花太多時間在不必要的人與人關係或傳言上面。

其實，外界對這種未經證實的傳聞，多當作「一日新聞」，未必信以為真。但江揆被爆請辭的時間點，尤其關鍵的會計法和12年國教事件，確實是社會檢驗馬政府是否堅持清明政治，以及有無政策規畫能力的指標。

猶記得江宜樺上台之初，就釋出訊息，願意親訪民進黨主席蘇貞昌，讓外界感受他的柔軟身段。而他隨後拋出核四公投議題，頗有對民進黨「以子之矛，攻子之盾」的意味，也被視為聰明的一招。

然而，「江蘇會」最後登場，卻是蘇貞昌求見，要求行政院對會計法修正案提出覆議，不免令江揆難堪。而核四案朝野纏鬥至今，更傳出國民黨立委已不願為核四公投而戰，也讓江揆頗為尷尬。江揆的政務推動，顯然已遇瓶頸，再加上民間反彈聲浪極大的兩岸服務貿易協議，難關更多，也更考驗「馬江體制」的穩定度。

儘管總統府發言人昨天大動作澄清，稱馬總統與江揆互動很好，溝通密切；但總統府與其說些場面話，不如強化協調機制，以免屢見政策反覆，造成江宜樺「令出不能行」的窘況，也予外界閣揆老是被「呼巴掌」的印象。

閣揆頻傳換人，代表政府運作不順暢，才會流言四起。因此，縱是「有心人士」放話，但內閣經常處於不穩定狀態，終非好事。更現實的問題是，馬英九當總統五年多，已用了四位行政院長，連當年號稱「20年來最佳財經內閣」的陳冲都迅速折損，馬政府再不穩住陣腳，還有哪些人才可換呢？

接連兩天在花東原鄉上天下水，行政院長江宜樺展現超high赤子心；不論飛上天或落下水，相關動作或對話，都被連結到倦勤傳聞；但江揆仍滿面笑容以對，看不出受傳聞影響。

知情人士透露，江揆指他與馬總統幾乎每天通電話或見面，「不是隨便說說」，早在倦勤傳聞曝光第一時間，馬、江即已聯繫。獲馬總統當後盾的江揆，自然心情輕鬆，全力投入花東原民文化行程。

江揆此行，形塑出與歷任閣揆截然不同的「常民形象」：在自行車行程，聽從導遊「一個命令一個動作」，不惜和眾人躺在知名馬路上；搭熱氣球不繫繩翱翔近一小時，最後還降落在鳳梨田中；泛舟時兩度躍入溪中漂游，並勸同行記者下水。玩得超high的江宜樺，完全顛覆閣揆一板一眼形象。

但在他盡露赤子之心之際，倦勤傳聞也如影隨形。搭熱氣球時因尋覓降落點而上上下下，就有記者告之「好像有人要拉你下來，但終究又上去了」；泛舟時江宜樺對花蓮縣長傅崐萁說，「你是來看我落水的嗎？」傅崐萁回應：「我們一起落水吧！」引來諸多聯想。

相較「相陪落水」的政壇老手傅崐萁，闖盪政壇不過五年多的江宜樺，面對「有心人士」，一開始「聽聽就好」的回應力道明顯不足；所幸府方及時伸援公開力挺，幾個小時後江揆即加足火力、斬釘截鐵指「從未請辭」，才讓輿論從質疑「馬江生變」轉向為「藍營內鬥」。

歷經此回上天下水，以及放話偷襲，重回台北政壇，江揆能否維護「馬江體制」屹立不搖，甚至贏取更多民眾的認同，接下來走的每一步，除了戰戰兢兢，還需要高人一等的智慧及沉著。

空穴來風。一說江宜樺在最近一個月內兩度向馬英九請辭；二說國民黨立委杯葛核四公投，已玩不下去了。

如今證實二說皆是無中生有，悉是「有人放話」。而且，放話還不打草稿，使人一眼即看出其為唬爛；但這種唬爛也能炒成兩天新聞，台灣的政壇真沒水準。

一、事後證明，江揆不但沒有「在最近一個月內二度向馬總統請辭」，而且是「就任以來從未向總統以口頭或書面請辭過」。二、江宜樺自己是核四公投的倡議者，光是為了核四公投，他就沒有走到半途卻「撂挑子」的道理。三、核四公投的後果難料，但若核四公投不辦了，即形同馬英九與江宜樺的政治自殺，稍有常識即可知此種放話不可能為真。四、放話者還拋出了接任閣揆的名單，但從被點名的接任者看，簡直是亂點鴛鴦譜，便知這是一場烏龍。五、又說江宜樺是為了七合一選舉或二○一六參選而想以請辭轉換跑道，但以這種方式退場，豈不是自飲票房毒藥？

凡此，皆可見放話不打草稿，無奈的是謠言不能止於智者。

江宜樺的壓力與挫折不言可喻，十二年國教、年金改革、經濟示範區、服貿協議、核四公投，沒有一件不必面對「逢案必反」，但也沒有一件不是「利大於弊」。台灣政壇原即是一個噓聲大、掌聲小的天地，因此放話稱江宜樺倦勤請辭只是「想當然耳」，但江宜樺不能被這些沒有常識、沒有骨頭的放話者看扁。

以核四公投論，國民黨立院黨團已無「不辦公投」的選擇。他們可以選擇的是：在今年底前後舉辦核四公投，抑或拖到明年七合一選舉「公投綁大選」。

高普考試題竟與九十八年地方特考題目相同或類似。這樣的重大瑕疵，發生在用人唯才的國家考試，令人覺得不可思議。

歷來的國家考試，不論地方特考或高普考，都吸引數萬名以公職人員為職志者踴躍報考，錄取率屢創新低，說比高中、大學還難考，一點也不為過。在高學歷高失業率的年代，大家搶破頭要擠進公務機關，應試者更花了很多時間準備，就是要一拚公職。

既有這麼多人應考，考試除了要公平、公正、公開外，更要能考出政府機關需要的公務員，考試應更加嚴謹。沒想到考題竟一再被抓包，出題老師以考古題應付了事，這對認真讀書的考生並不公平；何況若猛讀考古題就能拿高分錄取，難道日後為民服務時，也要找出考古辦法解決問題嗎？

國家施政的好壞，與公務員的素質有很大的關係；要為國舉才，國家考試從考試內容到方式，每一個步驟都馬虎不得，不能掉以輕心。在考試的範圍、方式上，更該隨著時代進步，修正方向，過去八股式作文題，早被現代化考題取代。例如今年普考作文題目「講理」，就是合時宜且好發揮的題目。如果擔任公務員，有理還講不清楚，或者施政說不出道理，哪能做好公共事務。

作文題目都可符合現代趨勢，那專業科目更應該跟著最新的國際趨勢或國內大事改變。唯有能活用學識與知識，才能在崗位上將施政計畫發揮得淋漓盡致；如果只是墨守成規，死抱著法令不放，就如同目前有些公務單位人員，只知講求法律規定，卻不知變通，懂得再多的考古題，也無法解決問題。

史諾登揭發美國政府的監控醜行，成為許多人心中的英雄，但也被美國追捕，成為國際人球。網民們也在史氏事件中，見識了網路在情報、國安上的重要性及敏感性。

史諾登雖是正義之聲，但網路監控早就是各國國安工作重點，很難輕易讓史諾登解套、成為先例。當今日的「老大哥」，透過網路，監控之眼遠比歐威爾時代的「一九八四」更大。除誰來監控「老大哥」的傳統困境，也讓如何固守自己的網路安全，成為國安關鍵課題。

回顧台灣，行政院五月底通過《國家安全法》修正案，第二條即揭示：「國家安全的維護及於網際網路必要範圍。」這代表政府對網路已為國安一級戰場的警覺，值得肯定。但令人不解的是，政府中不同部門卻不同調，ＮＣＣ也提出《電信法》草案，其中要求固網業務的市場主導者，將用戶迴路及其他電路之所在位址、類型、總容量、全部管道等管線基礎設施所在位址，也就是「國家關鍵基礎建設」，提供其他電信業者查詢、分享。

此舉尚未知是否能解決網路競爭問題，但更立即的危險是可能影響台灣國家安全。國安局長曾指出，駭客從竊取資料轉向破壞基礎建設，直接危害台灣交通運輸、金融秩序等安全，對台灣政府和私人機構的危害程度「相當嚴重」。

ＮＣＣ修法時應有考量到，要求公開整個關鍵基礎建設資料，對國安會有影響，因此要求業者簽訂保密契約。但能獲得資訊的業者，在對岸生意交雜，單想靠著保密契約與低額罰款來達到保密效果，無異是緣木求魚；若資訊不慎外流，後果不可想像。

網路世界已成為國安的關鍵戰區，各國無不努力侵入別國的網路世界，而努力高築自己的銅牆鐵壁。史諾登事件就如同天賜的警訊，難道台灣要自拆長城？