字體：小 中 大 |
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 2016/10/21 10:13:56瀏覽344｜回應0｜推薦0 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
李家同：陸在法俄設數學中心 我們在做什麼 2016-07-05 01:28 聯合報 李家同／清大榮譽教授（新竹市）http://udn.com/news/story/7339/1807026 最近華為宣布在法國成立數學研究中心，希望利用數學家發展好的演算法，這些演算法都是要使用在華為的通訊設備上。此前華為在俄羅斯也成立了類似的數學中心。選中這兩個國家有其道理，數學領域有一個著名的費爾茲獎，一共有五十九人得獎，俄羅斯和法國得獎的總人數高達廿人，也就是說有三分之一的傑出數學家是在這兩個國家，也難怪華為要在這裡設立數學中心。 華為當然不會完全只熱中純數學的研究，他們希望得到最好的演算法。我們要知道，要使程式執行的結果非常快，很多人會採用快速電腦，這種快速電腦不僅很貴，通常也會有耗電問題；另一種作法就是採用非常好的演算法，在好的大學，一定會重視厲害的演算法，因為如果不懂這些厲害的演算法，幾乎不能使用電腦。 舉一個例子，現在大家喜歡講大數據，我們要替五千個據點裝設通訊網路，而這個網路一定要所有路徑的總和為最小的，假如不懂演算法，是找不到最好的網路的，很多日本汽車裡的布線都使用演算法，使得布線總長度為最小。 華為重視數學和演算法，使我想起過去美國曾設立貝爾實驗室，貝爾實驗室在半導體上有非常傑出的貢獻，在演算方面更是全世界領先。美國過去高科技領先全世界，貝爾實驗室扮演了重要角色；貝爾實驗室已被廢棄了，大樓仍然存在，但裡面雜草叢生，令人不勝唏噓。 美國現在沒有過去如此的領先，貝爾實驗室被廢棄乃是一個重要的原因，可是我擔心的是，華為可能成立像貝爾實驗室這種研究單位，這將是對全世界的一大威脅。 台灣是不是重視演算法？我敢說沒有太多人懂得演算法是怎麼回事，大家只知道大數據、雲端計算、物聯網、人工智慧等名詞，演算法是什麼，我相信很多大官也搞不清，可是台灣有相當多教授默默在做演算法研究。 演算法學會選擇了五個最難被錄取的演算法學術刊物，去年台灣有十篇論文發表在這五個學術刊物上。美國有七十六篇論文發表在這些刊物上，可是美國總人數大概是我們十倍，中國大陸有廿九篇論文發表，他們人數是我們六十倍，所以我認為演算法教授雖沒得到政府重視，他們的確是在努力工作。 要發展通訊工業或非常高級的軟體產業，好的演算法十分重要，台灣以演算法為畢業論文的研究生不多，可是他們薪水是最高的。值得擔憂的是：工業界似乎仍然不太知道演算法的重要性，希望政府能夠多多注意這種非常基礎但是重要的學問，中國大陸在法國和俄羅斯成立數學中心是值得我們提高警惕的事。
台灣觀光學院校長：用學生數看大學好壞很沒道理 2016-10-21 09:24聯合報 記者王彩鸝╱即時報導 http://udn.com/news/story/6928/2038227 「你的母校溺水了嗎？」一名網友發表一份「2016大學退場名單預估排名」，昨天開始在大學校長圈流傳，有15所大專校院被列在紅色警戒名單，直指少子化趨勢至2028年達谷底，大學生總人數只剩75萬人，如同「大學版的雷曼事件」；台灣觀光學院被列在退場高危險名單第1名，校長劉國成今天接受本報記者訪問表示，學校今年獨招成績進步，在105高教大限年，招生逆勢上漲，該份排名對學校名聲傷害很大，校方正在評估是否提出法律行動。 署名「ADMIN」的網友，在「台灣大學排名網」公布一份大學退場預估排行榜，推估4年後有15所大學是退場的高危險群。對於「台灣大學排名網」推測退場學校，台灣觀光學院劉國成校長昨天發出聲明稿表示，該網站以政府的公開數據，臆測哪些學校已經陷入退場危機所作的推論，「實無法苟同且深表遺憾」，用學生人數及註冊率數字來評斷學校好壞，對學校師生已造成傷害。 劉國成表示，富比士雜誌近年公布了美國的大學排行榜，前十名的大學中，排名第二的Pomona學院只有1586名學生、排名第六的Swarthmore學院只有1545名學生、排名第九的Williams學院只有2126名學生。以觀光旅館教育出名的瑞士，有學校學生數小於500人。此外，世界一流的美國茱麗亞音樂學院，從大學部到博士班，全校學生約一千人，所以用學生人數來看一所大學是好是壞，是很沒有道理的。 劉國成說，台灣觀光學院在大陸比在台灣有名，因為位居花蓮，很多家長會直接想到地震、颱風、蘇花斷路、火車票難買，而不捨得把孩子送到花蓮就讀。但事實上，學校辦學以觀光餐旅教育為基本核心，特色鮮明，畢業生和實習生受到各界的肯定。近年獲得教育部大專院校評鑑餐旅類第一名、「遠見雜誌」報導技職校院聲望全國第二名、家長滿意度全國第三名、「聯合報」報導畢業生就業率排名全國技職大學前10名、「商業週刊」報導台灣觀光學院是最受歡迎之新名牌大學。2016年更榮列天下雜誌最佳大學指南「各地區企業最愛」最佳大學第二名 他表示，學校更與國內知名企業「麗寶集團福容大飯店」及「新光集團」企業合作辦學，保證學生實習就業，優先幹部菁英培訓，阿基師也常指導台灣觀光學院的實習生。 「台灣大學排名網」是採用公開的政府資訊，包括2016年各大學缺額率、缺額人數、2015年註冊率、總學生數等數據計算，扣除戲曲學院、法鼓文理學院、中信金融管理學院等特殊性質學校，將全國142所大學進行積分排行，分數愈高愈危險，積分10分以下屬安全名單，共有87校，台科大註冊率100%、無缺額、學生人數萬人以上，是全國唯一總積分「0」的大學，表現最優，列最安全大學的榜首。
大學退場危機！ 2016最危險學校排名 http://udn.com/news/story/6928/2037352 2016-10-20 21:48聯合新聞網 綜合報導 台灣面臨少子化危機，再加上大學間數供過於求，不少大專院校開始轉型退場，新政府執政後，宣告將每年編列50億元預算，用來因應大學轉型退場之用。網路上也有人整理數據，列出4年後有哪些學校可能退場。 「台灣大學排名網」提到，大學適齡人口（1~4年級，各年出生人數總和）在2015約130.4萬人，預估到了2020年只剩109.6萬人。假設適齡人口的大學就讀比率不變（過去10年平均約78%），大學在學人數將會由2015年的103.5萬人，下降到2020年的85.7萬人，而消失的學生數為17.7萬，5年下來，消失的學費合計約為470億新台幣。
「台灣大學排名網」參考了2016招生缺額比率、缺額人數，2015註冊率、學生人數，依照5個方向進行計算，這5個方向分別是：「1.缺額比率（高代表危險）、2.缺額人數（高代表危險）、3.註冊率（低表示不念的人多）、4.缺額人數÷學校總人數（高代表撐不久，學生數下降越快）、5.總人數低於5000人的學校：總人數÷5000（低代表規模小，越慘澹）」，所得分數越高的學校，代表退場風險越高。 計算結果顯示，花蓮縣臺灣觀光學院獲得87.419分，排名第1，也是最危險。宜蘭縣蘭陽技術學院83.026分、新北市華梵大學82.503分，分別位居第2、第3。而退場風險最低的前3名都是科技大學，分別是台灣科技大學、台北科技大學、台中科技大學，其中台灣科技大學零缺額，註冊率100％，是全國唯一一個退場風險總和0分的學校。 大學退場最危險學校：
大學退場最安全學校：
15私校退場名單瘋傳 被害學校擬提出法律行動 http://udn.com/news/story/9/2038227
「你的母校溺水了嗎？」一名網友發表一份「2016大學退場名單預估排名」，昨天開始在大學校長圈流傳，有15所大專校院被列在紅色警戒名單，直指少子化趨勢至2028年達谷底，大學生總人數只剩75萬人，如同「大學版的雷曼事件」；台灣觀光學院被列在退場高危險名單第1名，校長劉國成今天接受本報記者訪問表示，學校今年獨招成績進步，在105高教大限年，招生逆勢上漲，該份排名對學校名聲傷害很大，校方正在評估是否提出法律行動。
署名「ADMIN」的網友，在「台灣大學排名網」公布一份大學退場預估排行榜，推估4年後有15所大學是退場的高危險群，依序為台灣觀光學院、蘭陽技術學院、華梵大學、大漢技術學院、稻江科技暨管理學院、和春技術學院、亞太創意技術學院、遠東科技大學、南榮科技大學、桃園創新技術學院、崇右技術學院、台灣首府大學、大同技術學院、東南科技大學、聖約翰科技大學。 對於「台灣大學排名網」推測退場學校，台灣觀光學院劉國成校長昨天發出聲明稿表示，該網站以政府的公開數據，臆測哪些學校已經陷入退場危機所作的推論，「實無法苟同且深表遺憾」，用學生人數及註冊率數字來評斷學校好壞，對學校師生已造成傷害。
劉國成表示，富比士雜誌近年公布了美國的大學排行榜，前十名的大學中，排名第二的Pomona學院只有1586名學生、排名第六的Swarthmore學院只有1545名學生、排名第九的Williams學院只有2126名學生。 以觀光旅館教育出名的瑞士，有學校學生數小於500人。此外，世界一流的美國茱麗亞音樂學院，從大學部到博士班，全校學生約一千人，所以用學生人數來看一所大學是好是壞，是很沒有道理的。 劉國成說，台灣觀光學院在大陸比在台灣有名，因為位居花蓮，很多家長會直接想到地震、颱風、蘇花斷路、火車票難買，而不捨得把孩子送到花蓮就讀。但事實上，學校辦學以觀光餐旅教育為基本核心，特色鮮明，畢業生和實習生受到各界的肯定。 近年獲得教育部大專院校評鑑餐旅類第一名、「遠見雜誌」報導技職校院聲望全國第二名、家長滿意度全國第三名、「聯合報」報導畢業生就業率排名全國技職大學前10名、「商業週刊」報導台灣觀光學院是最受歡迎之新名牌大學。2016年更榮列天下雜誌最佳大學指南「各地區企業最愛」最佳大學第二名 他表示，學校更與國內知名企業「麗寶集團福容大飯店」及「新光集團」企業合作辦學，保證學生實習就業，優先幹部菁英培訓，阿基師也常指導台灣觀光學院的實習生。 「台灣大學排名網」是採用公開的政府資訊，包括2016年各大學缺額率、缺額人數、2015年註冊率、總學生數等數據計算，扣除戲曲學院、法鼓文理學院、中信金融管理學院等特殊性質學校，將全國142所大學進行積分排行，分數愈高愈危險，積分10分以下屬安全名單，共有87校，台科大註冊率100%、無缺額、學生人數萬人以上，是全國唯一總積分「0」的大學，表現最優，列最安全大學的榜首。
聯合／現代公民必須識讀「網路公知」 http://udn.com/news/story/7338/2026462
今年金鐘獎，改編自白先勇同名小說、描寫外省族群面對白色恐怖的「一把青」獲得戲劇節目、男主角、導演等六大獎。此戲受到肯定，卻難逃政治紛擾：一開始即遭貼標籤是因政治因素而誕生、只有特定族群才會看，得獎後又引來是否意味著「黨國教育」成功、會不會導致觀眾認同中華民國為台灣政治體制現實等莫名所以質疑。 台灣解嚴已近卅年，知識份子發表多元言論，原是民主社會的正常發展。然而，近年有些公共論述，尤其是以網路為活躍場域的所謂「網路公知」（網路公共知識份子），常為了譁眾取寵而故作驚人之語，甚至抓住片面事實即大作文章；除了混淆視聽，也往往誤導社會價值。像「一把青」這樣，被刻意導向世代、族群或社會階層之爭的事例，屢見不鮮。如果論述充滿偏見，就算貌似文青，又與仇恨製造機何異？ 不久前，清大教授李家同感嘆台灣新世代缺乏國際觀，有次他抽問十一個國中生希特勒是哪國人，僅兩人答德國，有三人竟以為這是正在選美國總統的希拉蕊。 未料，李家同之言引來網路論戰，有人譏諷其填鴨式問題犯了倚老賣老的錯誤，有人則稱希特勒其實出生於奧地利，其答案並不正確。這種失焦的論戰，刻意凸顯不同世代對立的挑釁，反而讓人們忘卻了討論的初衷。 又如，電影監製李烈日前談及台灣電影現階段的問題，認為有些年輕導演「只靠著堅持、自信」卻聽不進旁人意見，導致有機會賺錢的故事拍成了賠錢電影。 李烈試圖點出現實癥結，但接下來的網路回應，幾乎一面倒指向她「利用年輕人墊高自己」，甚至出現謾罵老電影人多年壟斷資源卻產製爛電影等酸言酸語，將議題風向帶偏。 事實上，從原著到電影，「一把青」所要呈現的不過是當年白色恐怖加諸人民的莫大壓力。但是，網路上大鳴大放的言論卻扯到黨國教育，扯到認同中華民國體制，簡直是把該劇丟進特定政治意識的絞肉機去絞碎，再透過網路向對歷史一知半解的民眾提供「加料添味」的肉排；若民眾不識牛豬形貌，則正合其意。 又如李家同的原意，不過是要點出國中生歷史知識不足的問題，而納粹及希特勒對人類文明及人性的摧殘，這是新世代必須了解的歷史教訓，如此才能避免重蹈其種族仇恨、民族優越感、殘暴發動戰爭的錯誤。如果對希特勒做了什麼都不在乎，卻去狡辯他出生於何地，或辯護慰安婦是否自願，豈非本末倒置？ 就算不從根本的人性或歷史明鏡去反思，從現實或功利的角度出發，也惟有知曉這些必要的知識，才會讓你在利用MOOC（網路免費教學課程）、Kickstarter（網路群募平台）、Twitch（最大直播平台）時，或是玩文創、更改電影「帝國毀滅」字幕的老哏時，不致犯下吹捧納粹、歌頌軍國主義的愚昧錯誤。 再看李烈所言，不過點出新銳導演只要稍作調整即可因應電影的票房需求的事實，這是過來人的經驗之談，取捨由人。但有些人以李烈未曾親自導演過電影，或將李烈等老電影人視為造成當前國片低迷的共犯，進而不屑其談話；這樣心態，未免狹隘。 當今這種「無限開花」式的公共議題失焦現象，有人認為，這與「觀點產出型知識份子」大增不無關係。這類「網路公知」，只負責「產出觀點」，卻不負責提供證據來支撐立論，不負責維護任何價值。更有甚者，有些「網路公知」利用偏鋒言論來引導風向，一派義正詞嚴，卻動輒以簡單的善惡、黑白、敵我二分法來看待問題。 許多人受這種二元論述的影響，而失去聆聽、討論與省思的意願，這是最令人擔心的事。 簡言之，現代公民必須提升「公知識讀」的能力，一味相信某些「網路公知」無的放矢的言論，不啻是自我蒙昧。
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ( 時事評論｜教育文化 ) |
