美國小留學生 爺奶全程陪讀藏隱憂
2016-09-23 21:18 世界日報 記者王全秀子／洛杉磯報導
http://udn.com/news/story/6812/1979675
年僅15歲的周同學，在爺爺奶奶的陪同下來到美國求學。（讀者提供）
分享
華裔留學生來美求學人數逐年增加，從幾十年前最開始來美求學的一批研究生，演變至現在初中剛畢業就離家的小留學生，學生們的年齡越來越小，隨之隱藏的問題也愈加多種多樣，家長根本無法真正放手，卻又不得不放手讓孩子在外求學，造成進退兩難的局面。近日一雙年邁的老人坐飛機送孫子來到洛杉磯上學，讓身邊的朋友直呼誇張。
洛杉磯的吳小姐日前接待一個小留學生家庭，直呼現在的小朋友太「嬌氣」。她說，日前洛杉磯某家私立高中開學季剛過，其中一名15歲的小留學生周同學，在爺爺奶奶陪同下來到美國求學。
周同學來自中國大陸某二線城市，從小在家人的寵愛中長大，從未獨自在外生活過，自理能力不佳。但父母考慮到將來還是要出國留學，所以乾脆從高中開始就送出國。今年9月美國高中即將開學前，他們面臨的問題來了。
由於周同學的父母數次簽證遭拒簽，無法「打飛的」將孩子送到美國學校，家中長輩商量半天，只好選定已經獲得簽證的、年邁的爺爺奶奶送他來到美國，並安頓好學校的一切再返回中國。
爺爺年紀雖大，但平時還在工作，身體還算硬朗，但是奶奶腿病嚴重，連續走路都不能超過500米，但無奈放心不下，加上孫子從小跟著自己長大，實在捨不得，只好跟隨前往。
爺孫三人於開學前兩天抵達洛杉磯，為方便熟悉校園環境，周同學一家三口就在學校附近找了一家旅館住下。等到學校開放註冊日，周同學辦理完入學手續後，爺爺奶奶一直把他送到學校宿舍內，為他鋪好床，整理好宿舍等才返回酒店。而不諳英文的兩位老人又前往超市，靠著肢體語言與店員溝通，買了一些生活用品，如洗衣液、碗筷等給孫子送去學校。周同學的奶奶原本還計畫在洛杉磯陪讀半年，但由於生活及語言實在不便，只好放棄。
吳小姐表示，由於自己和周同學的家人相熟，所以她也盡了地主之誼照顧他們爺孫三人。當初周同學來美國之際，她特意交代其家人不必跟隨來送機，周同學抵達洛杉磯後，她就會去機場接機，「沒想到家人還是來了，不知道他們（家長）在擔心什麼」。
周小姐說，她自己就曾是小留學生，當年獨自一人來到美國讀高中，下了飛機監護人過來接，根本沒有覺得害怕或是擔心，反倒是現在的小朋友越來越不好帶。
吳小姐說，現在的高中生應該都是00後，在家中可能都是獨生子女，被長輩們「寶貝」的不得了，而一時之間，要讓他們到一個陌生的、遇到任何事情都要自己解決的環境中開始新的生活、重新結交新的朋友，對他們來說是個相當大的挑戰，而對他們的父母來說也是一個非常大的考驗。
家長們一方面擔心孩子到了一個新的環境中是否能適應，一方面還需擔心他們的成長，但為了給孩子一個更好的將來、接受更好的教育，又不得不把孩子早早送出國，「這種矛盾的心理也是這些留學生家長的通病」。
辜寬敏籲蔡總統 「只做4年就好」
2016-09-06 03:05 聯合報 記者林河名／台北報導
獨派大老辜寬敏接受訪問呼籲蔡英文做四年總統就好，他也批評蔡英文「維持現狀」主張，質疑「要維持到哪一年？」 本報資料照片
分享
蔡政府上台百日，民調跌破五成。新台灣國策智庫創辦人、總統府前資政辜寬敏表示，蔡政府問題在用人不當，可見沒有準備好。他呼籲蔡英文總統只做四年就好、不要連任，「這樣才會讓民眾懷念」。
辜寬敏接受聯合晚報專訪，建議蔡總統「做四年就好，不要想著下一次選舉」，還說「過去兩任總統（指陳水扁、馬英九）都當八年，下台都不好看」。
對於蔡政府的用人，辜寬敏也說，行政院長林全用人範圍太窄，人事問題是行政團隊的缺點。
蔡總統不希望別人用一百天來評斷她的執政成敗，辜寬敏表示，這個想法沒錯，新政府也不是沒做事，但不能用這個當藉口，因為除了執政一百天，上台前還有四個月，「還有過去四年呢？如果準備足夠，人事怎麼都沒完成？」他還舉司法院正副院長提名換人為例說，決定人事前要好好考慮，「領導者自己要有能力判斷」。
辜寬敏批評新政府沒有具體的兩岸政策，蔡總統主張「維持現狀」，「要維持現狀到哪一年？」他認為，台灣人雖對中國反感，但不是把中國當作敵人。
周行一／台積電的三千億能「買」多少人才？
2016-09-06 03:17 聯合報 周行一
http://udn.com/news/story/7340/1942358
台積電除了重視人力資源之外，每年投資三千億於資本支出，因為用錢非常有效率，競爭力不斷增加，現在已成為世界級的公司。台灣像台積電這樣的公司很少，競爭力很讓人擔心，原因是我們沒有像台積電一樣長期地、精明地的投資，現在經濟已顯得老態龍鍾，儘管如此，如果立即改變投資方式，台灣還來得及起飛，重返榮耀。
很多人都同意，台灣現在最缺的是人才，道理很簡單，一般老百姓已經有廿年實質所得原地踏步，表示教育體系無法產出現代世界所需的人才，勞力的世界競爭力不足，因此我們需要立即引入許多高級人才。
就算高教體系品質很高的國家，例如美國，也覺得人才不夠，儘量大量吸引外來人才。有的國家即使人才已經很多，還花錢買人才，例如以高額獎學金吸引優秀外籍生，就像新加坡及日本，目的是要外籍生畢業後留下來工作；給外籍專業人士或公司賦稅或其他優惠也是種花錢買人的方式；除了給錢之外，提供好的居留環境對留住外籍人才特別有效。
仔細想想，其實人才沒有那麼貴，只要策略對，我們可以打勝國際人才戰。首先，我們要花錢吸引人才到大學來，這樣可以產生加乘效果。外來教授幫助我們訓練優秀的學生，一陣子之後我們就會有許多競爭力強的年輕人，而且可以一代傳一代，生生不息，這是許多先進國家的策略，新加坡、香港、美國的大學有高比例的外籍教師，甚至韓國的外籍教師都已經愈來愈多。
台積電每年投資三千億以上，我國政府如果也投資三千億於吸引外籍人才到大學裡，可以「買」到多少人呢？
國際人才的價格隨領域而異，而且剛畢業的優秀博士有時反而比資深教授貴，如果平均支付年薪五百萬台幣，在國際人才市場上應該算是很具競爭力的，台灣可以買到六萬名優秀的國際教授，足以塞滿台灣所有大學，就算每年只花一千億，也可聘二萬個外籍教師，幾年之後台灣的高等教育將完全改觀，不僅教育品質將大幅提升，研究水準也將一飛沖天，這些高級人才會在國際間爭取許多研究經費，不僅充實台灣研究環境，也會為產業界注入產學活力。
其次，政府可以花錢幫產業界招募外籍人才，例如企業只要能找到優秀外籍人才，政府讓這些人的薪資支出完全抵稅，這種預算每年只要有一千億，企業界就能吸引二萬個外籍優秀員工在台灣長期工作，這種投資絕對比直接把錢補助企業來得划算，幾年之後，台灣的產品、服務、商業模式一定能趕上先進國家。
最後，政府應該花一千億建立能讓這些外籍教授及專業人士覺得賓至如歸的英語及法規環境，只要這些人喜歡台灣，趕走他們反而很難的，這一千億是一次性支出，環境好了以後自然就會進入良性循環，吸引更多人才進來，屆時政府連給大學爭取外籍人才的每年一千億都不必出了，而且當企業開始嘗到聘僱外籍人才的好處，政府也不必再給優惠了。
只要我們像台積電一樣精明，投資報酬就會很高。現在做還來得及，就看有無決心了！（作者為政治大學校長）
我見我思：周韻采》台大學生變世襲？
2016/9/2 下午 09:36:07
http://opinion.chinatimes.com/20160902006044-262104
台大學生2人中就有1人來自雙北。 （本報資料照片）
日前台大駱明慶教授發表《誰是台大學生？》的研究結果，說明以甄選偏鄉學生為主的「繁星計畫」，成功降低了台大學生高度集中於台北及新北市的趨勢。研究也同時指出，透過「申請入學」管道入學學生的家戶平均所得比「考試分發」的來得高，且有統計顯著性。針對此現象，作者用了一個蠑螈理由委婉地避開對大學入學制度的全面檢討。
教育部大肆宣揚「繁星計畫」的成功，其另一面的意義是自2000年以來推動的各種多元入學方案，從未真正促進不同地區及低收入家庭的子女進入明星大學就讀，故於2011年啟動「繁星計畫」後，以「繁星計畫」錄取比率做為大學獎助的標準，終於勉強降低台大學生來自高社經地位家庭的趨勢。
台大學生高度集中於高社經地位家庭恰恰是近年各界談論的高教崩壞的表徵。由李遠哲領銜的教改團隊倡議仿效美國廣開大學，並聲稱為了降低學生升學壓力，把美國大學的入學申請制度移植回台，由上而下地制定各種入學標準及方案，強制各大學採行。現在又要將同樣模式再度複製於十二年國教，以多元入學甚或免試入學方案取代現有制度。
然而實證分析已告訴我們，非考試的入學制度除了針對偏鄉學子的「繁星計畫」外，並無助於增加明星學校生源的多元性。即便因多元入學方案降低了考試的壓力，但卻增加具備才藝、選任社團幹部、志工、考取各種證照或從事國際活動的壓力，這種種不是家長從小有心培養，就是之後花費參加活動補足資歷，再加上準備精美的申請資料又是一筆費用，無一不是在增強高社經地位家庭的子女進入明星大學的優勢。教育部官員口口聲聲說一試定終身對學生不公平，但非考試的入學方式，造成高社經地位家庭的子女有較高機率進入明星大學，難道更公平，更符合新政府念茲在茲的轉型正義嗎？
若十二年國教啟動全面免試方案，卻用其他標準代替考試分數，就目前研究結果推測，很有可能未來明星高中的學生又高度集中於高社經地位家庭，造成明星大學與明星高中的世襲現象。
為升學主義苦悶過的我們，如今為人父母，當然衷心希望孩子不要憂煩，但如果以為免除考試，世界就能美好，卻太過一廂情願了。台灣高教乃至國教的崩壞，解方絕不來自五花八門的多元入學方案，而是教育當局解除管制，尤其是國高中能在基本課綱下自行擬定教授科目、課程內容及授課時數，發展學校特色，以此吸引特定性向的學生就讀。可惜的是，從藍朝到綠朝，沒有教育官員願意自宮以成就台灣學子的未來。
（作者為元智大學資訊管理學系教授）
楊志良PO文：台大愧對國人
2013年11月29日 04:10 中國時報
邱俐穎／台北報導
http://www.chinatimes.com/newspapers/20131129000823-260102
前衛生署長楊志良撰文炮轟「台大愧對國人！」（本報資料照／趙雙傑、王錦河攝）
圖為台大畢業典禮結束後，幾位同學在椰林大道上高拋碩士帽慶祝畢業。（本報資料照／趙雙傑、王錦河攝）
「近年政府內閣團隊幾乎都以台大人為主，幾乎都可以開同學會了」、「這麼多部會首長都是台大畢業卻把台灣治理成這樣，台大不應該負責嗎？」亞洲大學講座教授、前衛生署長楊志良昨直言。
楊志良在媒體撰寫的專欄文章以「楊志良：台大愧對國人」為題，直指台灣從總統、院長到各部會首長幾乎都是台大人，但台灣卻從亞洲四小龍之首淪為之末，薪資退回16年前，一切朝財團靠攏，讓年輕世代沒前景。
自認也罪孽深重道歉
楊志良直言，「教出這批禍國殃民的總統、院長及部會首長，台大該不該向國人道歉？台大人對台灣的貢獻，與台大畢業人數及國家的投入可成比例？」他並提及曾任教台大多年，「也是罪孽深重，深深鞠躬道歉。」
楊志良昨說明撰文原由，因很多民眾認為台灣現在悶得一蹋糊塗、社會完全沒有進步，政府部會首長多從台大畢業，他反問台大教出這些學生不用負責嗎？會寫下這篇文章是想提醒，台大應該對台灣社會做更多的貢獻。
對社會應做更多貢獻
楊志良說，台大學生從小一路考第一名上台大，較追求個人卓越、缺乏團隊合作精神，每個人追求功利、自我成長無可厚非，社會不必有過多責備，但當一個班級大多數人都這麼想時就代表教育出問題。
「大學不應該追求世界頂尖，而應該定位在對台灣社會做出多少貢獻！」楊志良認為，「我們不能期待全部台大學生都這麼想，但至少要有一定的比例的台大學生，要想到自己如何貢獻國家。」
籲拒領頂尖大學補助
楊志良感慨，台灣現在教育本末倒置，偏鄉國中、小學教育經費不足，大量採用教師和鐘點教師，「根都沒了，還談什麼世界頂尖？」籲台大校長楊泮池應帶頭拒絕申請5年500億頂尖大學補助；另台灣教育明顯呈階級化，「這現象政府一定要處理！」
(中國時報)
中時快評》不能反年金改革
http://opinion.chinatimes.com/20160904003660-262103
九三軍公教大遊行，參與人數超乎預期，儼然是反蔡政府、反民進黨的力量展現。國民黨可以見獵心喜，但不要錯估情勢。
這次遊行的名目主要是「討尊嚴」，軍公教認為在年金改革中，他們被民進黨及政府「汙名化」、「遭霸凌」，要求討回尊嚴與公道。國民黨傳統上被認為是與軍公教立場接近，對這次遊行當然大表支持，國民黨主席洪秀柱就率領4位副主席設加油站聲援。
不過，國民黨更該注意的是遊行抗爭的目標。遊行以討尊嚴為名，當然是該支持，畢竟，軍公教退休年金無論領得多寡、合理與否，都是國家制度使然，不是領取者巧取豪奪所致。
但遊行中出現改革「不溯及既往」的訴求，則是荒唐且不可能，一來政府財政難以支持，二來過分傾斜向軍公教的年金制，確實已造成另一種嚴重的社會不公、不義，不公不僅在不同族群、階級間出現，更出現在不同世代之間。遊行中就出現年輕教師訴求「反遊行、支持改革」，可知一二。
國民黨若照單全收遊行者的訴求，只是遂了一小部分退休者之心，反倒可能讓其他族群、年輕人對其更難支持。不論從國家、社會整體利益或政黨利益出發，國民黨應支持改革，但要維護軍公教的尊嚴，要求政府以最大耐心建立共識。
希臘與台灣的公務員退休年金的所得替代率超過9成，居全球之冠，希臘在國家財政破產後，替代率砍到5成4。台灣如果不改革，終究會走上這條路。那些反改革、要求「不溯及既往」者，該以希臘為鑑，不該抗拒改革。國民黨只能反對「亂改」，不能反對改。
最溫柔街頭運動！準時結束 現場幾無垃圾…
2016-09-04 02:57 聯合報 記者馮靖惠、周志豪、陳智華、程嘉文／台北報導
國防部前部長嚴明昨天力挺軍公教勞大遊行。 記者林澔一／攝影
分享
昨天史無前例十多萬軍公教湧上凱道，雖然人數比預期多出很多，但過程跟一般群眾運動很不一樣，軍系隊伍高聲呼口號、唱軍歌，公教隊伍則是輕聲細語，但都是井然有序，最後地準時「下班下課」，離去後幾乎不見垃圾，堪稱最溫柔、有紀律的街頭運動。
公教人員一向給人溫和、奉公守法的印象，即使上街頭也維持他們的style。有別於以往遊行的奇裝異服、大型道具，昨天的軍公教團體，大多人穿著一襲簡樸的白衣，少數則是披國旗、穿制服。沒有丟煙霧彈、撒冥紙，也沒有雞蛋、水果「伺候」，他們就只是靜靜地、面帶微笑走在街上，為自己捍衛尊嚴。
現場也沒有過度叫囂、怒吼。一度遊行車上有人鳴起瓦斯汽笛，因為太大聲，干擾到記者採訪，台下來自教師界的工會代表甚至主動提醒對方「小聲點」，凸顯老師的堅持。
逾卅位上將壓陣 「星」光耀眼
在四路人馬中，其中又以軍系最受到矚目，更號稱卅個以上上將壓陣，可說「星」光耀眼。相較於公教人員的安靜，領頭的復興崗校友會成員穿上均黃背心，排成六列縱隊人手一隻大國旗整齊前進，一路上不只高喊口號，還高唱軍歌，展現壯盛「軍容」。而其他參與遊行的民眾，也不乏自發換上整齊的軍服，進出場都維持整齊隊形。
昨天遊行表定五時結束，約四時五十分主辦單位宣讀宣言時，人潮已經啟動撤場。五點一到，雖然台上還有代表在講話，但遊行群眾看看手表、交頭接耳說，「表定不是五點結束嗎？我們走吧。」彷彿上下班打卡，五時七分活動正式結束，五時十八分主會場板凳已收攏，廿六分原本被人潮擠得滿滿的景福門就恢復通車。
大批人潮散去後地上也幾乎不見垃圾跟遺留的標語布條，多數的人安安靜靜地開始也安安靜靜地離開，結束了很多軍公教第一次上街頭的特殊經驗。
李茂生：自己養自己較務實 相信國家是最笨的事！
2016-09-04 09:52 聯合報 記者王彩鸝╱即時報導
http://udn.com/news/story/1/1938872
93軍公教遊行。 報系資料照
分享
九三軍公教大遊行，主辦單位稱有25萬名軍公教上凱道，抗議政府在年金改革中抹黑且霸凌軍公教。
台大法律系教授李茂生。 圖／李茂生臉書
分享
九三遊行有人支持，有人反對，但也有人認為「與我無關」而沒參加。台大法律系教授李茂生就是忙著參加學分班始業式，而沒參加九三遊行，他認為，與其參加遊行，不如多兼差，自己養自己，「相信國家是一件最笨的事」。
李茂生在臉書發文指出，他身為教師沒辦法去參加遊行，其實很尷尬，因為他以前繳稅金與退撫金等，養了一些比我老的老頭，甚至還有一些是比他年輕的老頭；現在年輕人不願意或不可能養他這一輩的人，所以他才是「最可憐的沒尊嚴也沒錢的夾心餅乾」。
李茂生認為，與其參加遊行，透過遊行獲得尊嚴或維護利益，倒不如多兼點差，往後自己養自己，這樣才比較務實。終究，相信國家是一件最笨的事。這件事，他十幾年前就發現了，所以已經準備好了，「年金改革？與我無關」。
