反年改陳抗屬言論自由 7人免罰

反年改團體4月19日到立法院抗議，時代立委徐永明（右二）遭反年改民眾阻擋。案後警方移送7人，法官認反年改陳抗屬言論自由，裁定7人不罰。（本報資料照片）

反年改團體今年4月19日前往立法院抗議，警方指控7人以身體阻擋台北市長柯文哲及多名立委，想阻止他們進入立法院，違反社維法遭警送辦。法官審理後認為，7人係因年改問題向立委、市長進行陳情，表達過程或許語氣態度不佳、大聲咆哮，但基於憲法保障人民言論自由，且7人行為尚未達違法程度，裁定7人不罰。

這是首起419反年改陳抗案，法官認定反年改陳抗行為屬於言論自由，裁定不罰的案例。

監督年金改革行動聯盟等團體成員，4月19日上午在立法院前對多名立委、首長推擠拉扯，想阻止他們進入立法院，警方事後將10人送辦；台北地檢署上月已先起訴彭男、葉男、邱男3人。

另有黃男、謝男等7名退休教師、軍人，因被控對柯文哲及4名民進黨、時力立委嗆聲、或以身體阻擋、拉扯西裝等方式，阻擋他們進入立法院，甚至有人與員警推擠，涉嫌違反社會秩序維護法85條第1款「公務員依法執行職務時，以顯然不當之言詞或行動相加，尚未達強暴脅迫或侮辱之程度者」，警方將7人移送台北地院台北簡易庭審理。依法可處拘留或12000元以下罰鍰。

法官強調，依司法院大法官釋字509號解釋，言論自由為人民基本權利，受憲法明文保障，國家應給予最大限度之維護，俾其實現自我、溝通意見、追求真理及監督各種政治或社會活動之功能得以發揮。

另法官勘驗警方現場蒐證帶，發現7人向立委、市長陳情時語氣雖態度不佳，大聲咆哮，但仍須參考當時客觀狀況、雙方前後對話、爭執點作判斷，不能僅憑7人基於氣憤，講話大聲，即認定有「不當言詞」，且當時在場人員眾多，亦無法認定7人確有推擠、阻擋立委、市長或員警的「不當行動」情形，認定7人不構成社維法處罰要件，裁定7人不罰。

(中國時報)

中時社論》用經濟手段建立永續年金制度

http://opinion.chinatimes.com/20170713005716-262101

年金改革三法在立法院民進黨多數席次優勢下，按照黨團版本完成三讀，但被犧牲者忿忿不平、社會被撕裂，改革付出的代價太大。蔡總統自己都承認，公教基金將得以繼續維持至少一個世代的財務穩健，但一個世代後怎麼辦？而且馬上還有軍人、勞工退休基金，以及大國民年金整合的改革，是否還是要用二分法的強凌弱、眾暴寡方式來改？有沒有更好的辦法？

年金改革付出高昂的政治與社會成本，與經濟學家缺位有關。年改委員會38位委員中，沒有一位經濟學家與投資專家，勉強有一位保險精算專家。改革從來沒有考慮如何把餅造大，只考慮如何分餅，只知道往延退、多繳、少領的方向走，零和賽局的改革造成不愉快的後果。如果有經濟學家參與，就會懂得重新設計年金制度提高投資報酬率，讓年金的餅增大，退休者可以分得多，民眾有選擇的自由，政府還可不要把所有的投資責任往自己身上攬，年金改革就可以有快樂的結局。

就提高報酬率來看，總統府國家年金改革委員會3月17日召開「年金制度基金管理與組織第2次研議會議」的新聞稿指出：目前退休基金投資績效不彰的五大原因為：人事任免缺乏彈性、績效鼓勵誘因不足、投資專業知能不足、投資資產配置限制過多、政府介入太多。過去20年，政府將各退休基金綁手綁腳，一再錯失讓退休基金大幅成長的機會。

舉例來說，在2014那年全球市場走多頭，美國公務員退休基金平均投資收益率為17%，遠超過我國的基金報酬率。縱然在2015年是號稱的「全球股災」年，荷蘭、加拿大、丹麥、瑞典仍有不少退休基金投資績效維持在5%以上。反觀我國，四大退休基金全部虧損。拉長時間來看美國、荷蘭公務員退休基金，20年年化收益率可高達7%，而我國各基金約在3%左右。以目前退休基金的規模，連續20年4%的差距，就是數千億的差距。

以基金的設計來說，他山之石更值得我們參考。美國政府於1981年修法通過《國稅條例》第401（k）條，政府提供稅負誘因，讓企業、勞工及金融機構三方自行規畫退休金。該計畫需由雇主向政府申請設立，挑選合作的金融業者，員工每月提撥一定比例的薪水至個人退休金專戶，並依個人喜好選擇投資標的。根據美國投資公司協會統計，401（k）計畫平均提供28種投資選擇。

由於個人退休專戶必須自負盈虧，政府省去投資收益不佳可能造成的財政支出負擔。同時，401（k）也擴展了金融業者的業務市場。因為制度上是由雇主挑選合作的金融業者，業者多了業務，而在市場機制的競爭下，退休金的操作績效通常不會太差。目前超過30萬家企業申請該計畫，有5400萬的美國人使用，已成為美國民間企業主流的退休金制度。

年改會對退休基金投資績效不彰的問題做了檢討，卻不願面對解決，只考慮如何重新分配這塊小餅。事實上，造餅並非沒有經驗，我國自2013年起，私校退撫基金就開放教職員自選投資組合，成了國內第一個退休基金自選平台。平台設計「積極」、「穩健」、「保守」3種投資組合，讓私校教職員自選。報載2014年至2016年投資績效良好，保守型的投資組合報酬率大概有3.86%，穩健型與積極型各為8.35%與9.74%，都超出現在退休基金報酬率甚多。

軍保、勞保及國民年金改革應學習私校基金制度的設計，開放相關退休基金的自選平台，讓民眾拿回投資自主權；相對於沒有投資把握的人，亦可以維持現制，委由政府代為操作，享有最低保證收益。新制設計應將「競爭」思維納入，一方面建立個人退休專戶機制，民眾與企業所繳納的保費及退休金全部都納入該帳戶，個人可以隨時查詢帳戶餘額。另方面，政府要大幅開放專業機構進入。政府規定明確的條件，只要符合條件的金融機構或資產管理公司，就能設計、規畫投資商品，提供選擇，同時並應要求定期公開操作績效，作為民眾選擇的依據。

民眾有選擇的自由，政府免除基金虧損的責任，國內金融業可以因此蓬勃發展，用競爭提升效率。競爭帶來效率，可以創造最大的福利，這是經濟學的ABC。

曾巨威》雙薪不一定是肥貓

18趴歸零…畫錯重點了

漫畫 波波分享

焦點應是替代率。它應是五成？六成？七成？這應視原受薪人之辛勞及貢獻，而可參考其他國家措施及我國財政現實後由全民來討論達成共識。不此之圖，而談十八趴是本末倒置，根本搞錯了方向。

楊振昇／退休教師（台中市）

下周立法院臨時會將審議「公立學校教職員退休撫卹條例」草案深水區條文，在審議前夕仍提醒立委停看聽，多聽聽教職人員的心聲。

教育是良心事業，二○○八至二○一五年間，敝人帶過兩屆超級難帶的班級初期曾心力交瘁，但後來透過學習與賣命打拚，被看衰的班級救回來了、親師生命運翻轉了；但也讓自己身體積勞成疾—眼睛飛蚊症和退化性關節炎從此纏身，不得已於去年八月退休！

「學生就像一張白紙，老師是一個很關鍵的角色。」杏壇中默默耕耘缺乏媒體報導的老師有千千萬萬人，不適任者相對而言是極少數！能拚到年資卅年的老師已不多，年資卅五年更是鳳毛麟角了！所以請立委諸公舉起年改大刀前先停看聽，我相信台灣最美麗的風景在立法院還存在著。

聯合／民進黨立委總能適時雪上加霜

https://udn.com/news/story/7338/2546234?from=udn_ch2cate6643sub7338_pulldownmenu

2017-06-26 02:06聯合報 聯合報社論

不知道是被「完全執政」的快感沖昏頭，或者是被蔡英文總統的低民調所激怒，民進黨立委連日在立法院呼嘯奔馳，快馬加鞭通過了公務員年金改革的關鍵條文。讓人訝異的是，綠委把年改會的版本殺得不成原形，卻沾沾自喜，自以為完成了一番改革大業。殊不知，這種即興式的突擊修法，因未經理性評估，可能出現始料未及之後遺症，將使蔡政府的聲望愈發深陷泥淖。

民進黨立院黨團這次之所以採取激進作法，對公務員年金改革大砍急殺，當然是以為如此可以力挽狂瀾，贏回民眾對政府改革的掌聲。問題是，當蔡政府施政無能的形象已經明確化，執政黨想要靠一次瘋狂的殺戮來翻轉局面，恐怕不是容易的事。尤其，年改會版本已遭批視軍公教為寇讎，民進黨團卻又加碼宰割；如此一來，不啻形同年改會刀砍之後，綠委再用亂槍掃射，對軍公教傷上加傷。何況，年改會版形式上至少有「國是會議」背書，民進黨團卻任意踐踏，這只會讓蔡總統背負失信於民的黑鍋。

以「五權分立」原則看，立法權當然沒有必要一味附和總統的政策，使自己變成行政權的附庸。進一步說，立法院是唯一的中央民意機關，理當反映民意，扮演行政制衡的角色。遺憾的是，民進黨首次成為國會最大黨後，不僅將國會的角色嚴重黨派化，處處以黨派利益為修法準則，更不時對不同屬性的民眾發動鬥爭。從這次年金修法的偏激化，不僅證明民進黨立委未能冷靜反映民意、導正決策，反而在製造更多紛亂，加深蔡政府的施政困難。

以「一例一休」引起的紛爭和波瀾為例，行政部門的決策僵化固然要負最大責任，但是民進黨團無法及時修法導正，卻還在條文中自以為是地加碼添亂，助紂為虐，更難辭其咎。其中民進黨一大傑作，即是規定休息日出勤的加班費，從原本加發一倍工資，改為前兩小時加發一點三三倍，第三小時起加發一點六六倍，出勤不到四小時一律給四小時加班費，五到八小時一律給八小時加班費。民進黨團當時的修法邏輯，無非是極力加碼、極盡討好勞工，根本無暇顧及修法是否合理。而如今，這項立委在冷氣房裡創造的加班費「天條」，卻成為資方的緊箍咒，成為勞工可望而不可及的仙桃；對蔡總統而言，則成為她不知人間疾苦的惡政之一。

對於一例一休修法引發的亂象，民進黨團似乎從未對自己的角色有過任何反省，也因此，才會在年金改革繼續胡亂出招。在二讀通過前，即有綠委預告這次臨時會黨團將有「亮點」。誰料，所謂的「亮點」，並不是向公教釋放善意，不是改得更合情理，而是採取綠委段宜康的惡整版本加速推車撞壁，勢將使被改革者的憤怒和恨意加深。最嚴重的是，原本是為改善已退休軍公教年金偏高而做的改革，綠委連續幾個急殺下來，最後要承受慘重後果的，卻是新世代軍公教要面臨最不堪的退休處境。從這點看，民進黨團只求一勝的無腦殺法，到底能實現誰的世代正義？

立院臨時會的另一重頭戲，是八千八百億的前瞻基礎建設計畫法案，蔡總統下令務必如期過關。但是，這項法案規畫草率卻花錢如流水，卻又談不上對台灣經濟有什麼「前瞻」帶動效果；因此，除了民間反對聲音四起，包括民進黨昔日盟友也期期以為不可。在這種情況下，民進黨立院黨團如果仍聽不到反對之建言，看不出這項計畫之貽害，仍想一意護航到底，甚至還要徇私加碼特定縣市；那麼，執政黨只能就準備接受民眾的唾棄了。

立法院的表現，是一個國家民主政治成熟與否的重要指標。以此檢驗民進黨占絕對優勢的台灣國會，卻盲從而不理性，無力幫助蔡政府的施政步上正軌，反而使民主雪上加霜。

不敵原物料上漲 吳寶春麵包9成喊漲

•  

   
  https://udn.com/news/story/7270/2535365

不敵原物料上漲，世界麵包冠軍吳寶春的麵包店昨天起全面喊漲。記者謝梅芬／攝影分享

不敵原物料上漲，世界麵包冠軍吳寶春的麵包店昨天起全面喊漲，有9成以上麵包分別漲5到10元，吳寶春張貼公告說，由於原物料上漲，有28款麵包調5到7元，有42款麵包漲10元，這是吳寶春開店6年多來，第一次幾乎是全面喊漲，其中漲幅最大的是當初訂價最便宜的蔥麵包和克林姆麵包，這兩款從20元漲到30元，漲了5成。

吳寶春麵包店店長Apple說，蔥麵包和克林姆麵包漲幅較高，像蔥麵包使用當天新鮮配送的明蔥，加上初榨欖油，搭配十本麵粉製作的麵糰，成本都相對提高，因此漲10元。

店長表示，漲價主要原因是因為食材原料漲價，希望提供更多更安心、優質麵包，不得不調整價格。今天上午許多消費者上門看到漲價的公告，仍繼續採訪，一名消費者說，雖然漲價，但吳寶春的麵包吃得比較安心，照買不誤。

「一個蔥麵包漲10元太多了！我考慮暫時不買」，一名陳姓消費者說，小孩喜歡吃吳寶春的蔥麵包及紅豆麵包，但一下子漲得太高，暫時就不買了。

吳寶春麵包喊漲，同時在高雄地區屬歐式麵包始祖的帕莎蒂娜烘焙坊目前還在觀望中，店家表示，近一年來都沒有調漲，目前也沒有計畫要調整，只是原物料真的年年在上漲，目前都只能暫時「撐住」。

除此之外，和吳寶春麵包店僅有一街之隔的淺草麵包，在高屏地區連鎖店有十多家，今年2月每個麵包也是從20元漲到22元，主要是原物料及人事成本都相對提高。淺草麵包，在高屏地區連鎖店有十多家，今年2月每個麵包也是從20元漲到22元。記者謝梅芬／攝影分享

吳寶春的麵包店昨天起全面喊漲，有9成以上麵包分別漲5到10元。記者謝梅芬／攝影分享

克林姆麵包從20元漲到30元，漲了5成。記者謝梅芬／攝影分享

世界麵包冠軍吳寶春的麵包店昨天起全面喊漲，有9成以上麵包分別漲5到10元 。記者謝梅芬／攝影

聯合／法英政局翻盤告訴我們的三件事

2017-06-20 02:20聯合報 聯合報社論

https://udn.com/news/story/7338/2534521?from=udn_ch2cate6643sub7338_pulldownmenu

法國與英國都是資深民主政體，為全球民主政治提供了許多典範；但近日兩國政局發生劇烈變化，英國因公投與大選的接連驟變而陷入僵滯，原本死氣沉沉的法國則因新總統馬克宏的崛起帶出一番新氣象。這些變化，意義非同小可，亦為各國提供了深刻的啟示。

從馬克宏在總統與議會的連續壓倒性勝利，我們看到了法國人強烈求變的心情。這股浪潮莫之能禦，橫掃了不求改變的政黨，淹沒了守舊的政治人物，也為搖搖欲墜的歐盟帶來穩定的力量。

一年前，法國政治還籠罩在極右派的陰影下，人們擔心法國將成為歐洲第一個極右翼大國；但馬克宏橫空出世，一舉粉碎了雷朋執政的夢想，穩住了歐洲倒向右傾民粹的頹勢。

不僅如此，原本人們認為馬克宏仍難突破共和與社會兩黨的傳統優勢，在議會選舉不可能取得多數；故判斷他雖當上總統，在議會只能面對「朝小野大」之局。尤其，馬克宏提名的議員過半是從無從政經驗的素人，更有半數是女性，顯得很弱。但兩輪議會選舉結果，法國人民給了馬克宏完全的改革授權，他新創的「共和前進黨」取得國會超過三五○席的絕對多數。這顯示，法國人求新求變的心情多麼殷切。

在英倫海峽的對岸，英國首相梅伊的政治豪賭失利則告訴我們：即使有所謂「科學民調」，政治人物千萬勿自以為可以掌控民意。英國保守黨政府這兩年的挫敗，正是因為首相自以為可以駕馭民意。去年卡麥隆誤認民意反對脫歐，率爾舉辦公投，結果投出「脫歐」，自己狼狽下台；今年梅伊自認聲望超過對手工黨廿個百分點，而提前發動大選，結果席次卻不增反減。保守黨如今只能妥協，與主張氣候變化是騙局、又反對墮胎的北愛民主統一黨進行政策結盟。

有人認為，這次大選是對脫歐的「二次公投」，但其實未必，因為大選還夾雜著健保等不同議題。然而，導致挫敗的責任無疑在梅伊身上：競選期間，她未傾聽民眾的聲音，尤其對貧富懸殊無感；在黨內則自以為是，決策圈封閉。她的傲慢，在選後面對格蘭菲塔的火災更是表露無遺。

這起火災是英國近年罕見的公安事件，五十八人葬身火窟，連女王都前往災區探視災民，但梅伊卻僅私下到現場與警消人員談話，不願面對災民。格蘭菲塔位於肯辛頓區北方的貧民區，與富有的南區，正好形成有如「雙城記」的對比，公共安全的缺失與政府長年忽略難脫關係。如果火災發生在選前，以梅伊的顢頇反應，保守黨必然大敗。

馬克宏當選總統後的表現，與梅伊正好相反。面對普亭，馬克宏毫不客氣提到俄羅斯企圖干預法國大選；他強勁的握手，更讓川普吃驚不已。美國宣布退出巴黎氣候協定時，馬克宏號召全球一起維護該協定，「使地球再度偉大」。法國人從他身上，看到了值得驕傲的國家精神。

當然，這股方興未艾的「馬克宏狂熱」，被吹噓成「救世主」般的偉大，也可能催生不切實的期待。事實上，馬克宏尚未推出任何具體的政策，他近日邀請全球創新者、工程師、企業創投家，和他一同將法國變成「新創國家」，都尚只是口號，有待時間來檢證他能否落實。

馬克宏完全執政後，即必須負起完全責任，橫亙在眼前的將是勞工法改革、振興經濟等艱鉅的挑戰。左派人士未能進入政府與議會，其實是個遺憾，屆時工會若在街頭展開罷工示威，他將品嘗到改革的艱辛。

以上這三個政治教訓：政治浪潮沛然莫之能禦、民意不可操控、政治人物以表現決定成敗，對包括台灣在內的各個國家均同樣適用。政治沒有絕對的事，只能戰戰兢兢面對民意，無法取巧。蔡政府若想一意孤行，要強行通過前瞻建設計畫，法英的教訓就在眼前。

聯合／巨大的苦與蘋果的澀

2017-06-25 02:26聯合報 聯合報黑白集

https://udn.com/news/story/7338/2544794?from=udn_ch2cate6643sub7338_pulldownmenu

一年前政府力推一例一休時，蔡英文總統在出訪專機上要媒體記者「自立自強」，自己去跟老闆要休假。當時，不少「覺青」、洗風向者也極力幫腔，指責媒體無限上綱，或批「慣老闆」只圖私利。半年後的今天，兩個不同事業同受衝擊，以具體行動告知蔡政府：「一例一休行不通」的殘酷現實。

全球自行車龍頭製造廠巨大集團最近宣布，因為一例一休加重經營成本，以及不能強迫員工集體休假等原因，該公司台灣廠將取消已實施卅七年、每年七月第一周的「全員放暑假」的傳統，每年四月發放紅利的員工福利也將取消。

相對於巨大的無奈，《蘋果日報》則公告鼓勵記者自行創業，另成立工作室供稿，既是因應現實，也是裁減人力，將原本的記者聘僱制改為承包制。蘋果雖聲稱並非純為裁員瘦身，但如此一來，員工或者被資遣，或者薪資打折外加失去勞健保及退休提撥。

巨大的作法，是基於保全員工飯碗下的不得不然，許多員工恐也只能陪老闆共吞此苦。相形之下，蘋果日報的記者外包制也顯得備加酸澀。

蔡總統談到勞工，曾說「這是民進黨心中最軟的一塊」，讓她覺得不忍。但如今巨大的苦、蘋果的澀，多少都與錯誤的勞工政策有關。政策帶來的苦澀，政府豈能一意孤行？

台灣蘋果日報傳出「員工自願離職」、「鼓勵創業」方案，引發勞工權益不明及新聞倫理責任的疑慮。 聯合報系資料照片 記者林俊良／攝影

義美高志明：一例一休增加勞工身心壓力

https://udn.com/news/story/7238/2543847?from=udn-hotnews_ch2

台灣知名食品大廠「義美食品」，今天宣布正式進駐羅東林業文化園區，販賣餐點和食品伴手禮，子公司「義美吉盛」董事長高志明上午特別到場見證。媒體詢問他對於一例一休看法，他再度開砲表示，這對欲增加收入的基層勞工來說，綁手綁腳、增加壓力。

高志明說，一例一休影響各方面重大，很多需要工作增加收入的基層勞工，變成被法令限制沒辦法增加收入，須做第二份工作、第三份工作，「這是很負面的事，對很多單親家庭來說，可能是一種壓力。」

高志明也坦言，在法令之下，集團公司要做調整是有困難的，面對有這種需求的勞工，公司都希望可以盡量幫忙，不要讓他們冒著風險去做第二、第三份工作，對於員工子女，公司也盡量提供協助。因為兼差是非常危險的，從一個單位下班再騎車去另外一個公司或工廠去做，「體力的消磨，比原來可以繼續加班超過四十小時的負擔還大。」

高志明以企業高層身段關心基層勞工，也不只一次提出對政府的建議，希望政府可以很快做出修法決定。義美吉盛董事長高志明(右)今天到宜蘭羅東，見證企業進駐羅東林場開商店，與農委會主委林聰賢(左)相談甚歡。記者張芮瑜／攝影分享

台灣知名食品大廠「義美食品」，今天宣布正式進駐羅東林業文化園區，販賣餐點和食品伴手禮，子公司「義美吉盛」董事長高志明上午特別到場見證。記者張芮瑜／攝影分享

台灣知名食品大廠「義美食品」，今天宣布正式進駐羅東林業文化園區。記者張芮瑜／攝影

【即時短評】公務員退休變住茅房 年輕人的茅房呢？

https://udn.com/news/story/10903/2545056圖為退休軍公教再度走上街頭，抗議民眾不畏風雨加入抗議行列包圍立法院。記者曾吉松／攝影分享

立法院臨時會處理公教人員年改法案，國民黨團總召廖國棟說，公務員退休月領3萬2160元，會從住樓房變成住茅房，開轎車變成騎腳踏車。對照年輕人動輒2、3萬元的低薪，十餘年不吃不喝也未必買得起「茅房」，恐加劇一般勞工的相對剝奪感與世代對立。

曾在馬政府時期擔任財政部長的張盛和曾說，他的太太是退休國中老師，任教時月領6萬4000元，退休後月領6萬8000元，他從太太身上，就能看出國家財政問題。國家財政日益惡化，退撫基金恐破產，年金制度勢必要改革，但改革過程必須很謹慎，稍有不慎，將造成社會嚴重對立。

台灣勞動條件不佳，勞工普遍低薪，「窮忙族」已成青年世代的代名詞。主計處統計，國內實質薪資倒退17年，勞工薪水成長牛步化，物價卻不斷攀升，想在台北買房，平均得不吃不喝15年以上。對於廖國棟這番「茅房說」，勞工可能大不滿，畢竟對一般勞工而言，買得起茅房，可能已是「大確幸」。

軍公教年金要改革，但藍綠在面對此議題時，都有必須注意的「眉角」。國民黨向來對軍公教較友善，不過即使改革後，軍公教的年金，仍較其他職業類別優渥。藍營政治人物相關發言，要考量社會觀感，避免太過「保護」軍公教，否則恐被扣上反改革、與社會多數作對的惡名。

民進黨需避免用不當嘲諷軍公教，絕大多數軍公教在職時認真工作，安份守法，被改革已經很無奈，類似「米蟲」的汙名化，叫軍公教情何以堪。年金制度與改革內容，可以充分辯論，酸言酸語大可不必。民進黨立委吳秉叡說，「沒有需要被改革的人，只有需要被改革的制度」，是很好的示範。

怎安慰「18%被砍掉的落寞爸媽」？ 網友神回應

https://udn.com/news/story/10903/2546458

2017-06-26 10:49聯合新聞網 綜合報導

 圖／經濟日報提供

立法院日前通過「公務人員退休撫卹法草案」部分條文二讀，包括確立最低生活保障金額「樓地板」為新台幣32160元、通過十八趴優惠存款兩年歸零、所得替代率將由修法後第一年的75%，依每年遞減1.5%的幅度，分10年調降至60%，第十年便後維持60%的基準，採十年緩衝期。

而年改法案是否能完成三讀，這幾天更是超重要關鍵時刻，包括立法院內將繼續日以繼夜，甚至挑燈夜戰審查條文，各界都屏息以待。然而，有網友在ptt發文說，父母看到新聞報導得知，18%都被砍掉了，兩人都沉默不語，心情很不好，該如何安慰他們？

他表示，自己的爸爸是退休校長，媽媽是退休教務主任，18%大刀一砍，兩人都受傷慘重。「加上之前就已經陸續的改革，從每月7萬至8萬，現在只剩下43000左右的最高級距，等同於是退休金已經減半。」

不少網友在底下留言建議他說，「公務人員要尊嚴，就應該要上街抗議暴力小英如此對待」、「下次不要投民進黨」；有人分享他自己的經驗說他爸也是退休主任，當初為了保住山上的學校不要被廢，一肩扛起所有責任，一做就是三十年，整個山上的部落都知道他爸為了他們的教育資源盡心盡力，「難道當初說好的承諾，政府想要背約而行，起來抗爭不對嗎？」

有人也認為說，「國家想要共體時艱，可以，配套措施完整規劃，一步一步走，不是一堆年輕人在那邊喊國家米蟲，政府就嚇得趕快砍光這些教職人員退休金。」

不過也有其他人覺得，「以後每個月不用做事還有4萬多可以領，已經很不錯了」、還有人打臉說，「不可能馬上變43000元，明明是分十年調降」。

甚至有人表示，「警察、消防員，那些賣命的，領才有道理」、「一個人每個月4萬活不下去嗎？又不是還有小的小孩要養」、「我媽老師退休了沒18%了還不是開心過日子，心態問題」、「勞工在差的環境賣命工作，退休一個月也才拿一萬七」，還有人安慰原po說，「沒工作領這麼多，要珍惜了，你以後沒得領，你爸媽有安慰你嗎？」

根據目前二讀通過的「公務人員退休撫卹法草案」部分條文，未來已退休的公務員，以35年資者為計，所得替代率分10年，由75%降為60%。領月退的18%優存利率第一年將降至9%，第三年起正式歸零。而若是選擇一次退者，其優存利率分期調降，條文生效後第一年降為12%，隨後每兩年下降2%，第七年起後維持6%的優存利率。另外，若月退低於樓地板（最低保障金額）32,160元者，仍可續領取18趴。