聯合／美國商會的棒喝

2017-06-10 02:43聯合報 聯合報黑白集

https://udn.com/news/story/7338/2515274?from=udn_ch2cate6643sub7338_pulldownmenu

蔡英文總統上任以來，美國商會發表兩次白皮書。第一份猶對「新政府、新契機」充滿期待，一年後卻具體指陳八十項建言全未解決，有如棒喝。落差之大，對蔡政府來說，真不知是何滋味。

蔡政府執政一年的效能與成果如何？執政黨的說法難逃擦脂抹粉之譏，在野黨的批評則被蔡政府認為失之偏頗，那麼，也許可以參考美商怎麼說。

觀察今年美國商會白皮書與台灣人民切身相關重點，一是建議台灣在含瘦肉精美豬進口議題讓步，以換取簽署台美貿易協定。這當然與美國利益密切相關。然而，總統府以「努力擴大台美互利雙贏」打高空、繼續拖，何嘗不是無能處理下的「但是又何奈」？

其次，美國商會批評「一例一休」會嚇跑國際人才，全球找不到其他國家實施，「連英文都不知道要怎麼翻」。行政院長林全的回應，卻是冒險修法會讓投資環境更惡化、穩健的施政者要多聽意見云云。一個政策搞到國內外皆怨氣衝天，還能如此淡定，也難怪遭批麻木。

最響的一記棒喝，就是美國商會直言不太相信「廢核＋減碳」目標能實現。恰於此時，蔡政府決定讓核二廠一號機重啟運轉，又動用巨無霸級運輸機緊急運送發電機組設備來台，以解決缺電危機，更顯現其能源政策已瀕「吹破牛皮」臨界點。

面對美國商會的不耐與棒喝，如果蔡政府還只能以定義不同、盤點或已處理多少項目來回應，那就真的是「裝睡的政府永遠敲不醒」。

台北美國商會會長章錦華Albert Chang日前表示，蔡英文總統去年所提八十項建言沒有一項「已解決」。 記者曾吉松／攝影

經濟／美商白皮書 揭穿國王的新衣

2017-06-12 01:56經濟日報 經濟日報社論

https://udn.com/news/story/7338/2518241?from=udn_ch2cate6643sub7338_pulldownmenu

台北美國商會上周發布《2017台灣白皮書》，對一年來蔡政府的經濟政績說了重話，因而也引發各方對內閣施政的嚴厲抨擊。美國商會每年皆定期發布白皮書，從外商觀點，對政府施政提出針砭及建言，由於立場跳脫藍綠，也很少情緒性謾罵，因而頗受政府及社會各界的重視。今年美國商會發表白皮書的內容，雖然和近來各界對施政評價差異不大，但外商直言不諱，形同是揭穿「國王的新衣」，蔡政府很難再用內部政治鬥爭來推託施政績效不彰的批評。

美國商會白皮書指出：「檢視台灣去年的政績，結論是，好壞參半。我們認為其中僅有一項有令人振奮的結果，但其他則是令人失望。當然多項新政看似有往正面發展的潛力，但時日尚早，無法評斷其成功的機率為何。」這一段總結確實非常貼近當前蔡政府施政的困境。

白皮書中批評最嚴厲的就是勞基法修正，指「一例一休」及相關措施大開倒車，是父權的做法，只會扼殺創新和創意，嚇跑台灣極力希望爭取的國際人才，尤其不利於工程師、律師、會計師、程式設計師、金融服務、行銷等白領專業人士及發展中的服務業。

政府推動勞基法修法旨在落實勞工權益，但「一例一休」及相關配套包括嚴格限縮加班時數、大幅調高加班費等，卻嚴重打擊企業投資意願，也傷害了很多依賴加班費的弱勢勞工權益。現在連美商都痛批這項政策違反產業發展趨勢，阻礙企業爭取國際人才，如此顯而易見的施政缺失，政府絕不能因為怕損及威信或其他政治考量，而拒絕修法予以改正，否則，勢必遭到多數民意的唾棄，自食惡果。

另外，白皮書也特別強調，穩定電力對經濟極為重要；百分之百確定有足夠、可靠、具成本競爭力的電力，對台灣經濟重要支柱的高科技製造業尤其重要。蔡政府要同時達到2025年廢核及減碳承諾的雙重目標，唯一辦法是大幅增加以太陽能、風力發電為主的再生能源，但許多專家仍不相信能實現這樣的目標。

美商指出的問題，其實就是大家共同的疑問。發展再生能源非一蹴可幾，再完美的計畫也很難保證可以在嚴苛的現實條件下付諸實現。尤其，川普宣示退出巴黎氣候協定後，再生能源發展將受到更大限制，所以，政府不能只押寶再生能源，如何提出可安定企業及社會人心的電力發展可行備案，可說是無可迴避的最關鍵課題。

當然，白皮書對蔡政府施政也有若干正面評價，例如：回應去年美商建議，將新規範的法規草案預告期延長為60天；認同選擇台灣原本享有經驗與技術優勢的「五加二」產業創新計畫，並提供民間投資的機會，以及修改政策及法規，大幅放寬外國專業與技術人才來台限制等。但是，白皮書對未來發展及實際做法仍有一定保留，很顯然是對蔡政府能否改善投資環境及貫徹執行既定政策規劃，沒有太大信心。

嚴格來說，美國商會白皮書的代表性仍有一定局限，例如：從美國及美商利益的角度，建議台灣在含瘦肉精美豬進口議題讓步；在能源議題上，對台灣全面廢除核電或多或少仍存質疑；但儘管如此，白皮書對政府施政的諸多批評，是用最淺顯易懂的道理來說明，也代表多數跨國企業共同的看法，政府很難置之不理或顧左右而言他。

蔡政府拚經濟特別重視「連結國際、連結未來、連結在地」，但若干政策既違反潮流趨勢，而且外商不挺，國內企業也不支持，如果這樣的政策不徹底檢討改變，如何能吸引投資、促進經濟轉型升級？其實，拚經濟沒有太多秘訣，不用複雜政治思維處理經濟問題，堅持做對的事情，則經濟發展自然就會回到正軌，走出一條坦途了！

美商會去年80項建言 政府沒一項解決

https://udn.com/news/story/7238/2511394?from=udn-referralnews_ch1004artbottom

2017-06-08 12:00經濟日報 記者張為竣╱即時報導

台北市美國商會今天發表「2017年台灣白皮書」，美國商會表示，去年的白皮書提出80項建言，沒有任何一項獲得解決，僅有8項列為「有具體進展」。

對於勞動法規，美國商會去年建議賦予工時更多彈性，但修法實施一例一休，美國商會批評開倒車，今年也持續相同建議。

美國商會人力資源主委馬靜如表示，勞基法用意是保障員工，在健康的前提之下，雇主願意付加班費、為什麼要限制加班時數？世界也沒有國家實施「一例一休」，她也不知道「一例一休」的英文怎麼翻譯。

美國商會3月22日晚間舉辦謝年飯，美國商會會長章錦華（Albert Chang）當著總統蔡英文的面酸一例一休：「今晚全場都算加班，每個人都要填加班單。」章錦華今天說，他上次開了一個玩笑惹上麻煩，他今天不會再開同樣的玩笑。

對於能源議題，去年美國商會提及充足、穩定供電，以及制定確實可行能源政策，已被美國商會列為「擱置中」，無實質可見進度。

美國商會列為「有具體進展」的項目，包括開放代理買賣外國債券、擴大加速再生能源發展、提供離岸風例更多資源、煙品稅捐變更前先徵詢公眾意見、建立國家級肝炎防治計畫、都市更新程序簡化。美國商會會長章錦華（Albert Chang）。記者張為竣／攝影

彭蕙仙》開放美豬 頂得住壓力嗎

http://opinion.chinatimes.com/20170609006336-262105

台北美國商會日前發表《2017年台灣白皮書》，對民進黨政府提出頗為直接且嚴厲的批評，包括蔡英文政府修訂的「一例一休」，讓人無所適從；非核家園讓人為台灣的電力供應擔心，以及對商會去年提出的80項建言，到目前竟沒有1項「已解決」，「令人失望」。

其實，美國商會的這些評論與質疑，也沒什麼新鮮之處，國內多家企業負責人、各大工商團體都不知道已經講了多少次了，甚至企業界哀鴻遍野，蔡政府卻完全不為所動；即使連民進黨立委都已主動針對一例一休提出修法連署，行政院依然硬著心腸不願面對，拒絕再修法。

至於頂著非核家園這個神主牌，蔡政府為了應付缺電危機，又是重啟核二廠1號機、核三廠2號機，又是枉顧環評、火力全開大增燃煤發電，還叫全國民眾集體到大賣場去吹冷氣，種種掩耳盜鈴的荒謬政策，讓國內企業從苦口婆心的提醒到乾脆用腳投票，赴海外投資，真的已經無言了。

即使向來媚外懼外，但要讓蔡政府看在「外來的和尚會念經」的份上，對美國商會這份報告所提出的各種問題予以回應，恐怕也不容易。因為，蔡英文太過好強，要她正視一例一休的禍國殃民、非核家園的自欺欺人，並提出解決之道，她是無法面對這種自我否定的。

但民進黨對美國商會的呼籲又不能全然不搭理，總要找到可以表達善意的突破點。美國商會這份白皮書的確為蔡政府留了一條活路，那就是「若台灣能在美國牛肉、豬肉等議題上讓步，接受國際規範，那麼將會對台美雙邊協議有積極正面的幫助。」

把美豬美牛議題包裝在一例一休與電力供應的議題裡，美國商會項莊舞劍、意在沛公，也讓蔡政府接下來與民意對抗的過程，得以鋪陳出一種「予豈好開放哉？予不得已也」的氛圍。至於美豬美牛是與美國洽簽自由貿易協定（FTA）的前金、後謝還是只是釣餌，還得觀察蔡政府的能耐。只是看看蔡政府執政後一再對美、日讓步，最近還放任新台幣一直飆升，如此懦弱無能，國人實在很難對未來台美間的FTA談判結果樂觀以對。

一心只想讓美國再次偉大的川普上台後，再三強調「每一個貿易、稅收、移民和外交的決定都將以美國勞工和美國家庭的福祉為第一考慮」的政策方向，這政策早已注定將讓台灣在經貿談判上再次屈服。

最終台灣總要面對開放美豬美牛的議題，請蔡政府要以台灣人的集體意志作後盾，對美方的施壓一定要努力挺住，能挺多少是多少。不要為了FTA而FTA，犧牲國人健康又換不回像樣的貿易條件，賠了夫人又折兵，那台灣社會的紛擾、政局的混亂，恐將難休矣。

（作者為資深媒體人）

美豬風暴又來了：大戰開打前 你該知道的7件事

2017-06-10 08:00:00 聯合報 記者鄭媁／台北報導

https://theme.udn.com/theme/story/6773/2515023

台北市美國商會日前發表「2017台灣白皮書」，從在台跨國企業角度檢視台灣去年的政績。並提及對美國豬肉和牛肉的產品進口的限制，台灣若要與美國簽署雙邊貿易協定，台灣顯然必須在現存的貿易問題上作出一些讓步。美豬進口問題再度浮出檯面，也可能成為今年下半年的另一個政治風暴。

美豬開放問題即將開打，有七件事情大家不能不知道。

● 台灣有沒有美豬？

我國早於2005年就已開放豬肉進口，包括美國豬肉產品，其中以「冷凍肉」及「雜碎」占最大宗，每年占比約在98％至99％左右，其餘項目包含「生鮮冷藏肉」、「調製肉」、「肉罐頭」，但進口數量少。

● 現在在吵什麼？

其實現在所謂的問題，是「是否開放含萊克多巴胺美國豬肉輸台」。俗稱瘦肉精的萊克多巴胺是一種β促效劑藥物，可被用來作為動物飼料添加物，用以助長豬、牛、火雞生出肌肉，減少體脂肪。其肉品殘留毒性遠低於具有相同功能的其他瘦肉精添加物，在由美國制定的容許殘留量下合法使用。但目前的實驗數據無法確定其是否會對人體產生其他副作用。

養豬協會與台聯於2016年到美國在台協會，強烈表達反對開放瘦肉精美豬。 圖／報系資料照

● 美豬爭議是現在才有嗎？

對於瘦肉精的開放，美方給台灣不小壓力，2007年衛生署預告殘留標準，並通報WTO，預計在國際制訂殘留標準後宣布開放，最後在國內豬農等多方抗議下，不得不禁用瘦肉精；時任農委會主委蘇嘉全在事件當時雖稱，如果醫療單位證明適當使用的瘦肉精對畜牧業有幫助，那禁止瘦肉精就沒有道理，不過在野後，蘇則表示不應畏懼美方施壓。而國民黨在野時也曾要求不要開放，但執政後即傾向開放。

在政府尚未決定是否開放美豬之前，含瘦肉精美國牛肉進口，就曾在馬政府時期衍生不少爭議。2012年7月6日，聯合國食品法典委員會（Codex）通過萊克多巴胺殘留標準草案，牛肉、豬肉的殘留量為10ppb。

含瘦肉精美國牛肉進口，在馬政府時期衍生不少爭議。 圖／報系資料照

● 民進黨政府對美豬的立場為何？

美豬爭議，在民進黨政府上台後備受外界矚目。但政府立場卻顯得莫衷一是。

答案A：沒能耐不接受

前農委會主委曹啟鴻在回應美豬問題上遭批髮夾彎。 圖／報系資料照

前農委會主委曹啟鴻在上任前接受本報專訪，提及美豬時坦言，是否開放非農委會就能決定，但「應該是這個方向」，他已在做最壞的打算。全球化下不可能永遠關起門，日韓後來也開放了，台灣是外銷導向的國家，「我們有那種能耐完全不接受嗎？」此番言論一出，引起外界譁然。

答案B：不會擋不住

事隔一個月，曹啟鴻赴立法院列席備詢時，又改口表示，台美目前從未討論過，到現在為止，「沒有擋不住的問題」。當時還令在野黨質疑新政府在美豬問題上前後不一、政策髮夾彎。

答案C：沒有風險評估前不討論開放

美豬進口問題再度浮出檯面，很可能成為下半年的另一個政治風暴。 圖／報系資料照

由於外界反彈，後來農委會表示，一定會捍衛台灣豬農權益，積極推動養豬產業升級，並以口蹄疫非疫區為目標，致力恢復台灣豬肉出口，另也會堅持國產肉品禁用瘦肉精政策。並重申，現推動各項政策中，未觸及任何有關於開放萊克多巴胺美豬的討論。在沒有完整的風險評估報告與科學證據出爐前，不會討論是否開放。

答案D：衛福部長陳時中：只要確保食用安全，不反對解禁。

衛福部長陳時中。 圖／報系資料照

● 除了美豬，美牛也有問題？

2012年4月，美國境內再度發生狂牛症病例，民進黨、親民黨、台聯立法院黨團聯合提案，要求行政院將台灣境內已上架的美國牛肉下架、已在海關者予以封存、並同時暫停美牛及其產製品進口。在重付表決結果中，有88名立委出席，各有44票贊成、44票反對。立法院院長王金平經協商後，決定投下反對票，導致全案無法通過。

為堅持「零檢出」立場，民進黨團在2012年6月，占據立法院議場主席台5天4夜，阻止國民黨在休會前通過美牛進口案；國民黨立院黨團提議召開臨時會，只審查美牛進口案，以人數優勢通過。

2012年馬政府針對開放瘦肉精的美牛問題，遭民進黨立委強力杯葛。

國民黨執政時，也曾醞釀開放美國瘦肉精豬肉進口，但遭民進黨強力反對，甚至表示假如開放，馬英九總統就得下台。在曹啟鴻表示擋不住美豬進口後，行政院長林全上任，首次到立法院進行施政報告並備詢。國民黨也發動杯葛行動，占領議場發言台，立法院外也聚集上千名豬農聚集，齊舉標語和旗幟，向政府怒吼抗議，更有民眾試圖翻越青島東路的圍牆闖入立法院，與警方數度發生肢體衝突。

美豬和美牛命運相同，都遭遇強力杯葛。

● 開放美豬壓力為什麼這麼大？

今年初，美國總統川普上任，簽署2道關於貿易政策的行政命令，力圖改善美巨額貿易逆差。同年3月，美國貿易代表署(USTR)公布「2017年各國貿易障礙評估報告」，點名台灣在進口豬肉、牛肉等議題並未依據國際標準，又讓國內再掀討論。

日前美國商會指出，台灣必須在現存貿易問題「做出讓步」，所謂「讓步」，指的就是目前對美國豬肉和牛肉做的進口限制，但商會也表示，讓步其實是接受國際標準，且若讓步結果是台美簽署貿易協定，相信台灣多數民眾應可接受。美國官商合力夾擊，給台灣很大壓力。

2016年年初，多位豬農從雲林北上，帶三隻小豬到蔡英文競選總部抗議蔡英文的美豬政策。 圖／報系資料照

● 這波壓力迄今政府立場為何？

總統府日前回應，政府將在國際規範下，採取科學證據的風險評估措施，作為保障國人食安的依據。整體而言，在有關雙邊經貿談判上，政府樂見台美間相關的貿易溝通與合作的持續進行。整體來說，總統府沒有把話說死。

在野的國民黨立委柯志恩則質疑，美豬進口是討論很久的議題，民進黨政府對於食品安全、豬農利益及台灣國際地位上都沒有明確政策方向，現在台北市美國商會再度重申美國立場，若台灣在國際經濟利益競爭上，占不到一點好處，「為何美國一開口我們就要遵辦？」國民黨團則強調，台灣人食用豬肉比例非常高，不可能輕易開放，身為最大在野黨，一定嚴格把關。

資深媒體人：劉屏》安倍終究棄小英而去

2017/6/7 下午 08:11:46 

 

         

http://opinion.chinatimes.com/20170607005554-262104                                       

劉屏

蔡政府團隊對日本有很高期待，大選之前如此，執政後更是把美、日當作最大靠山。但近來種種發展，先是美國的川普總統明白表示「親中」，現在日本的安倍首相也快速跟進。未來情勢如何發展，蔡政府必須警覺。

兩天前安倍在東京演說，稱如果條件成熟，願與中國的「一帶一路」合作。不到1個月前，安倍在另一個場合說「待環境影響等疑問獲致解決後」，會積極研究加入亞投行（AIIB）。

這是安倍首次公開表示要參與一帶一路和亞投行。不論要加入一帶一路或亞投行，對日本來說都是很不容易的，因為日本有自己的「新絲路」計畫。安倍已走訪了中亞五國、東協成員、南亞國家，承諾在未來5年內投資2000億美元從事各項建設，其目的是要把日本的影響力延伸到非洲。這筆龐大的資金從何處來？日本扮演主力角色的亞洲開發銀行（ADB）是也。因此，日本對一帶一路或亞投行一直都裹足不前。

然而參與一帶一路與亞投行畢竟不只具有經貿意涵，誠如日本媒體所說，安倍的說法意味著「要強化與中國的雙邊關係」。更要緊的是，美國可能正在考慮加入亞投行，一旦成真，日本只有跟進的份兒，畢竟7大工業國之中，只剩美、日尚未加入亞投行。日本與其到那時不得不參與，不如現在就表態，顯得漂亮些。

這讓人想起當年日相田中角榮的名言：「誤了巴士，趕搭飛機。」1972年2月，美國總統尼克森訪問中國，以「破冰之旅」開啟國際局勢的新紀元，舉世震動。田中覺得被美國搶了先機，乾脆鉅額加碼，藉由9月間訪中之際，直接與中國建交。

聯合國大會的第2758號決議案排除了中華民國席位，時值1971年10月，票數是76比35。支持中華民國的35國之中，日本是其一。但僅僅10個多月之後，日本趕在中國的「十一」慶典之前與北京建交。不但趕搭飛機，而且趕搭的是超音速飛機。

就在去年底，日本的研究報告還在懷疑一帶一路，但不旋踵，一向立場強硬的安倍轉了向。這其實有跡可循：美國原本對一帶一路沒什麼興趣，但上個月在北京舉行的「一帶一路高峰論壇」，美國決定派遣代表團與會，安倍隨即派遣自民黨幹事長二階俊博率團與會。二階還帶了安倍的親筆信給大陸國家主席習近平。到了北京，二階告訴媒體，日本「應該盡快決定加入亞投行」。

亞投行行長金立群最近在美國演說，稱「中國邀請美國一同走入廚房，共同把蛋糕做大。」日本聽到這個話，益發覺得不能落於美國之後，畢竟日本也是有實力「把蛋糕做大」的。尤其《跨太平洋夥伴協定》（TPP）原本是美、日聯手推動，現在川普宣布退出，陸方開始推動區域自由貿易，頗有接手的意味，日本豈能坐視機會流失？

蔡政府既然如此親日，何不試著邀請安倍參與台灣的「新南向政策」？或隨著安倍「親中」？

日本媒體近來對蔡政府沒有多少好話，例如《日經亞洲周刊》說「台灣人民真正憂心的，不是兩岸走向，不是台美關係，是下一代的未來。」《時事通訊社》則說，「台灣未來難免有更多麻煩」。安倍會助蔡一臂之力？或者像田中那樣棄台灣而去？

社論－推動新南向政策應有落地的策略

http://www.chinatimes.com/newspapers/20170610000060-260202

新政府上台後積極推動新南向政策，希望經由經貿、科技、農業、醫療、人才等領域的雙向交流合作，藉以平衡對大陸經貿的過度依賴，並利用東協的龐大市場來重振台灣經濟的競爭力。

然而新南向資源散在各部會，各部會以新南向之名，爭取預算，規劃推動辦公室，但預算編列相對鬆散，加上只有分工之名而無整合之實。而負責主導的中央部會，包括政委辦公室、對外經貿談判辦公室等僅僅三年編列42億元新台幣預算，有政策規劃樞紐之名，卻無樞紐之實。反觀大陸推動一帶一路，背後有亞投行上千億美元的貸款當後盾，日本、韓國也有海外援助計畫（ODA）當談判籌碼。對比之下，台灣資源少，又涵蓋中亞、南亞、東南亞十八國，資源稀釋，巧婦難為無米之炊，新南向政策的推動上自然事倍而功半。

除了資源稀缺外，如何協助廠商落地進行行銷、推廣，更是新南向政策的最大挑戰。日本推動東南亞投資時，有對外貿易振興協會（JETRO）蒐集對外資訊並協助出口，更有「酷日本」計畫（Cool Japan）篩選優質廠商前往目標市場設置專區，向東協輸出日本優質的次文化（動漫、文創、美食等）。韓國則購買東協國家（以印尼、馬來西亞為主）電視購物臺，向其消費者直接訴求，協助中小企業的出口。

泰國在協助企業出口上亦不遑多讓，泰國的「世界廚房」金援泰國餐廳有計畫輸出泰國的美食，並有計畫輸出泰國的食材、設備。新加坡則和各亞洲國家大學或機構合作，蒐集建立各國消費者的資料庫，做為企業對外的行銷支援。反觀台灣，除了外貿協會的海外名品展及經濟部推動電子商務外，政策付之闕如，廠商只能孤軍奮鬥，八仙過海各憑本事。再加上美國川普總統上台後的「美國優先」思維及退出TPP談判，亞洲國家再無懸念向中國大陸靠攏。在各國政府採政經分離思考，以大陸馬首是瞻後，台灣廠商在投資貿易受到不公平的待遇，其結果及效益可想而知了。

有鑑於此，政府實應更務實地協助新南向投資的企業建立可行的落地策略，才不會使新南向政策成為空中樓閣。我們的重要建議如下：

第一，在新南向的目標國家設立海外經貿運籌基地。最近，全球推動新零售革命，亦即透過實體商店的設立，讓消費者有所體驗，再上網消費，亦即所謂的線下體驗，線上消費（O2O）。若干業者甚至建議在馬來西亞先行突破，馬國有五、六百萬華僑，對台灣的產品亦相當偏愛，如能在馬來西亞設立經貿運籌基地，一方面使台灣業者有展示產品專區，透過體驗機會，有助於台灣電子商務的推動。另一方面，可以有物流、倉儲據點，降低業者的成本。

第二，區對區的對接：選定台灣某一城市對東協目標國家城市的特區對接，透過關稅優惠及服務業准入的雙向交流。而台灣則可以聚焦在交通、教育、醫療保健、美食等項目上，在台灣的特區內先行先試，準備好商業模式後，以整廠、系統輸出方式，而非依靠個別項目，否則新南向的突圍不易。

第三，規劃讓年輕人搭上國際化列車的設計：隨著台灣業者積極拓展東協市場的同時，教育部、勞動部應和業者合作，提供部分補助給業者，對有意願前往海外的年輕人提供客製化、量身訂做的訓練。在訓練完成、取得證書後，業者在海外展店時，將他們視為儲備幹部、副店長等送往海外，使他們可以搭上國際化列車，而有更多的國際視野、更寬廣的就業機會。當然，台灣應發展為台商的研發、人才培訓總部，使海外就業的年輕人可以定期回台受訓、渡假、消費，就不至於產生人才空洞化的疑慮。

第四，品牌旗艦計畫的推動：台灣的消費品牌知名度遠遠不及日本、韓國，因此，台灣應以最具競爭力的醫療保健做為旗艦、扮演領頭羊的角色。我們可以借鏡泰國、新加坡政府推動國際醫療的作法，前往目標市場設立海外設立門診中心、展示中心。一方面，透過對當地病人的醫療、展示台灣醫療實力，並產生體驗經濟的效應；另一方面可以媒介病情相對複雜的病患，送回台治療，擴大醫療客源及影響力。再挾其知名度，帶領教育、文化、美食、生活必需品的輸出，充分發揮醫療產業的暈輪效果（halo effect）及擴散效應。

(工商時報)

李登輝：不面對一帶一路台灣沒法度

前總統李登輝9日參加中山大學研討會受訪時，批蔡政府不知台灣目標在哪裡，並表示，執政者應面對大陸所提的一帶一路政策。（曹明正攝）

中山大學李登輝政府研究中心9日主辦「台灣第二次民主化研討會」，前總統李登輝昨參加閉幕式受訪時，痛批前瞻計畫目標不清楚；在提及新南向政策時，他說，政府都沒人想到大陸的「一帶一路」，如不能與鄰近區域國家聯合，以後「台灣就沒法度」。

痛批前瞻「目標不清楚」

久未露面的李登輝，昨抵高雄顯得心情不錯。他除會前受訪，會後還開放問答。會前他說，為了台灣，要怎麼處理一帶一路，「就是去找『朋友』啊！」南向政策最重要國家是印度與緬甸，要去找，也要跟日相安倍講，告訴他，「台灣也需要經濟發展。」他強調，政府不能不面對一帶一路，台灣一定要實際去拚。

研討會針對台灣民主化衍生民主參與等政策發展，邀專家與談，閉幕式由李登輝主講。出席前，他被媒體問到前瞻說，台灣現在最需要什麼？經濟、產業要往哪條路走，全都不知道，簡單講，就是目標不清楚，想做什麼，做不出來，「所以這問題不應問我，應去問現在總統！」

親中愛台 不知啥意思

針對賴清德所說「親中愛台」，他表示不知賴講這是什麼意思，可能是配合蔡英文去講。他說，台灣跟大陸要維持怎樣的現狀沒人知道，賴說要「親中愛台」，究竟怎樣親、怎樣愛，他也不知。

與談時，他提到，法國選出39歲年輕人當總統，台灣憲法卻與現代脫節，仍規定未滿40歲不能當總統候選人、年輕人沒20歲不能投票。過去，馬政府就是輕忽年輕人對未來的憂慮與憤怒，才導致「太陽花學運」。

一例一休 問題要解決

會後回答現場提問時，李登輝還是炮火四射表示，台灣司改、年金、一例一休都是問題，要解決。他除批前朝馬政府因輕忽年輕人的憤怒而失去政權外，談到前瞻計畫時說，「前瞻引發地方政府爭相要錢，但做什麼不清楚；8800多億前瞻，政府做什麼要先想想，台灣經濟產業走去哪？（中央）不清楚嘛！目標不清楚，事情就做不出來。」

李登輝說，政府推一例一休，企業勞工都有反對聲音，這些問題政府也應要解決。而對大陸發展「一帶一路」，他炮火猛烈表示，「我們喊南向，領導人對菲律賓、印尼、新加坡、馬來西亞、泰國，都沒去走動，領導人要親身去處理，不然老百姓沒辦法依靠。」

(中國時報)

李登輝：台灣如何面對一帶一路？「找朋友」啊！

2017-06-09 19:00聯合報 記者徐如宜╱即時報導

https://udn.com/news/story/6656/2514746?from=udn_ch2cate6638sub6656_pulldownmenu

前總統李登輝今天到中山大學參加「台灣第二次民主化研討會」，談到台灣政府面對「一帶一路」根本就「莫法度」，為了台灣應該要好好面對，處理的方法就是去「找朋友」啊！

中山大學李登輝政府研究中心今天舉辦「台灣第二次民主化研討會」，邀請前總統李登輝、總統府資政蕭新煌，及國內多位重量級學者與談，探討台灣當前青年政治參與的侷限、發展與憲政倡議。李登輝致詞時以「推動台灣第二次民主改革─憲改是台灣唯一的路」為題，再次疾呼現行的憲法內容架構已與時代脫節，「現在就應該改！」

與會者請問李登輝之前就提出過南向政策，與小英政府的南向政策有何不同？李登輝說，台灣的南向政策不是他開始的，日本人後藤新平就曾提出台灣的南方政策。他話鋒一轉，談到大陸力推的「一帶一路」政策，台灣政策如果不好好處理，根本就莫法度。為了台灣，一定要好好面對這個問題，處理的方法就是「找朋友」，南向政策最重要的是印度、緬甸，去找日本的安倍。台灣需要經濟發展，領導者要為了台灣實際拚搏。

對於賴清德提到的「親中愛台」說法，李登輝直言不知何意，「可能是配合總統意思說的」。

中山大學校長鄭英耀表示，李登輝是台灣第一位民選總統，12年任期內致力推動台灣的民主化，與提升台灣的國際競爭力。透過落實國會改革、北高市長選舉，以及總統直選等，使得台灣的憲政改革經驗，成為第三波民主化國家的典範。同時，為了平衡台灣「西進」的趨勢，李總統在1993年啟動「南向政策」，為台灣的務實外交與經貿發展奠定良好的基礎。

李登輝表示，當前國家發展主要面臨兩項問題，首先是「國家經濟的困境」，這和領導者的能力、兩岸關係以及全球治理的風險有關；領導者若沒有施政願景，國家發展當然就會受影響。再者為「政治改革的停頓」，例如中央政府組織再造只有形式上的合併，效率與效能並無提昇，以及地方分權的不足，使地方的發展與治理不夠健全等。