 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2013/06/21 09:37:04瀏覽4523｜回應47｜推薦63 | |
過去五年，《聯合報》是最喜歡指著馬英九說三道四的平面主流媒體。 馬英九改組內閣，《聯合報》就玩猜謎遊戲，人事大風吹，想方設法見縫插針，倘不搞得臺灣腥風血雨，至少也要讓馬英九少掉半條命。馬英九一意經濟復甦，《聯合報》就大事鼓吹「人民無感論」。馬英九決心改革，《聯合報》就從權謀鬥爭的角度，罵他用人同質性太高，把不是馬英九講過的話，全部塞進他嘴裡。 反正一句話，《聯合報》永遠在配合臺灣本土政客的論調，整天對著民眾猛洗腦「馬英九無能」。 然則，回過頭檢視《聯合報》的品質呢，從政治、政論到影劇，這家報社的記者最愛上網轉貼對岸的報導，當成新聞來唬人；尤其是體育版的NBA賽事，十條有九條都來自大陸的《新浪網》，要不就是臺灣的《FOX網》。 這還不算完，還有呢，他們的記者某某某，幾年來一直在搞賭博電玩，不但當股東，還充當行賄員警的白手套。及至東窗事發了，《聯合報》只發條短訊，道是已經讓涉案員工離職了。完畢。報社上上下下，照樣過他們恬不知恥的媒體風光歲月。 媒體人大啊，了不起啊，是無冕皇帝呢！ 但這其實不是《聯合報》這一代老板的糗事，早在1980年代，《聯合報》記者的威脅和恐嚇上市公司業者，就已惡名在外。三十年後的今天，《聯合報》依然故我，只會一根指頭對著馬英九指指點點，一根指頭充當中立角色、藍綠一起罵的各打五十大板，獨獨看不見還有三根指頭指向自己。 話雖如此，《聯合報》不是不想改革，問題只在他們把改革定位為「改版」，給報紙換個門面，讓自家網站換個新裝，認為這就算大功告成了。 然而這種作風，也是《聯合報》從創業第一代算起的積習使然，以為改版就叫「媒體改革」，卻六十年不改的始終「換湯不換藥」。結果涉及記者專業和品格的藥都餿了，《聯合報》卻以為，只要換件新衣裳，大家就聞不到臭味。 這一回，也是一樣。打從幾個月前，《聯合新聞網》就敲鑼打鼓的嚷著要改版。實在講，身為格主的我，才真是道地的無感，料準了他們除了玩版面排列組合的遊戲之外，絕對不會有什麼新意和創意可言。
結果大家都看到了，改版第一天，《聯合新聞網部落格》的總流量少掉三分之一，第二天腰斬，第三天剩下來的一半點閱率，再砍掉三分之二。 這說明了什麼？說明了讀者群起用「腳」投票──你們造成我閱讀不方便，老子就「此處不留爺，自有留爺處」的投奔梁山去也。 知道了吧，《聯合報》老板，《聯合報》高層，你們的改版不過是件小事，都搞得如此灰頭土臉。然則，馬總統的改革能不是困難上千萬倍？ 事非經過不知難啊，光整天出一張嘴， 只會痛罵馬政府，能算真正的本事嗎？
|
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
