to 懶得取兄:
小弟有進你的blog裡淺微的拜讀瀏覽您的見解與觀點,除了音樂本科以外,其他領域上,行政管理上的看法也是即有見地,難怪你會發出從法律"下手",試圖解決"組織沉疴"的提議
(小弟本來應該共襄正舉,可惜小弟屬於old school臉書欠奉!)
小弟覺得"台灣 人"的問題(不深入解析),在於組織能力不優,我們想改革,想要有好的改革,有理想有抱負的青年,"不進廚房"恐怕是不行的,"不碰政治"恐怕是不行的!(有所指涉,也包含自己)
小弟把<政治,問政,為政>粗疏的分為四個層次:
1情性,人格
2價值,理念
3路線,策略
4組織,實踐
1,2點看似很重要,可是若無3,4點的配合,人格品德,價值理念終究將如船過,水無痕!這其中,小弟認為"組織能力"最重要,並且,此等組織概念對"實際政治"不能不表態,不能不做某種層次,適當程度的介入
(ex比紅衫軍嚴密些,比政黨鬆散些;比智庫更有企圖心些,但"從政第一線"不必在我!)
本來向心力稍微有一點的地方,像銀兄這樣苦口婆心的日新又新"告台灣同胞書",應該有振聾發聵的起碼效果,可惜,"台灣人"顯然逃避了自我覺醒的責任,單純的"文藝呼籲",小弟認為效果可能會慢於"被破壞"的速度,來不及,來不及甚麼?主動成才,還是被逼著趕鴨子上架,境界與自信截然不同!
不從組織著手實踐"理念改革"的真實進程,端靠理念宣傳,以目前台灣人"過日子"的無所謂謂心態,讓自己的孩子,快樂而有思想的長大都有困難了,況乎回復教科文預算的憲法原本?即便回復了,以現在的各政黨政治表現,合格的沒幾人,好人才會成為政治孤鳥化效應的犧牲品!
孤鳥政治人物,若無有系統的文官,或深富理想的黨官配合,孤鳥將成"箍"鳥,被民粹所箍,被龐大的既得利益派系團體所箍!再多的預算,都將成鄉愿政治的祭品!
當然,<懶得取兄>您或者有更深沉的思維,小弟一偏之見的隔閡測度,也請見諒!