網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
日本毋須開戰,臺灣打成一團
2012/08/08 08:47:20瀏覽6570|回應94|推薦56

我如果是日本政府、日本的現任外相玄葉光一,在眼見中華民國的海軍司令部,被《聯合報》和《聯合晚報》聯手惡搞一通的,讓臺灣打成一團,我也會不買馬英九總統的帳,決計會率爾拒絕他所提出的「東海和平倡議」。

 

這顯示了一項最根本的事實,有關釣魚台日益升高的火熱爭議,日本政府是可以老神在在的。哪怕馬英九提出的意見都已獲得北京的支持,至少他們不必拿出強硬的態度,只要讓外相隨便表個態就行,因為台灣內部顯已分裂,已經是刀刀見骨的打成一團。

 

以此再次印證以往400多年的臺灣史,會出賣台灣自身利益的,永遠都是臺灣人,不是商人,就是跋扈自為的武將。

 

這是從國際紛爭的觀點來論,倘若回過頭來細觀這起海軍操演風波,殆無可疑,《聯合報》這家平面媒體,顯然樂得讓自己淪為張鳳強這一派系所掌控的「海軍黑函或爆料中心」。至於中華民國海軍官兵的士氣,是否因此受到摧折,《聯合報》頂多只是假惺惺的關心一下,其實根本毫不在乎。

 

單單以此而論,《聯合報》連連賣力好幾天,既自製又自導自演的這齣「海軍連續劇」,純粹歹戲拖棚,惡臭不堪。

 

更有甚者,《聯合晚報》甚至在昨天悍然披露這一次海軍軍事演習的海域圖,以此試圖證明張鳳強是海軍內鬥的犧牲者,試圖誤導國人,張鳳強是位有創意的海軍傑出將領,《聯合報》勇於揭發事實。

 

然則,但凡有些軍事常識者必然知道,凡涉及三軍部隊操演的公文、電文,至少都列為「極機密」等級以上,足見《聯合報》系的為了張鳳強,不惜一切的曝光這張海圖,以及那紙據稱是張少將的「保命電文」,兩者顯然都不把中華民國的國防安全放在眼中。

 

請問,有這種為了自身利益,而連連把國家利益踩到腳底下的臺灣傳媒,我們還需要敵人開戰嗎?《聯合報》真的是意在為張鳳強鳴冤,抑或是項莊舞劍的意圖削弱中華民國總統的三軍統帥權?

 

《聯合報》的假民主和偽善面目,你要是看不清楚,即便臺灣不亡,但在心態上,對不起,尊駕早已是亡國奴了,

 

然則,讓我們回歸事件本質的這場操演來觀察,一直到昨天,我所看到這位海軍少將的表現,讓人不能不很遺憾的說,這個張某人,是個非常缺乏「榮譽感」的海軍高級將領。

 

或有反對者會因此堅持,正是因為張少將有榮譽感,才會讓媒體爆出這件海軍惡鬥的醜聞來。

 

說得很對,問題只在倘若這位海軍將領的榮譽感,是建立在動員老長官、幕僚、昔日的部屬,不惜透過媒體把所有各種機密公文一一揭露,置海軍的榮辱、國家的安危於不顧。請問,這個人豈非是個戀棧權位的貪吝悍將,焉有榮譽感可言?

 

復據《聯合報》涉嫌共同洩密的電文和海圖視之,張鳳強顯然認為他的越線行為,是有「報備」過的?但「報備」,就等於海軍司令部「核准」、「同意」嗎?如果此說合理、合法,那完蛋了,此後臺灣各種軍演,所有的部隊指揮官都可以無視戰術演習計畫,想越界的就越界,想發起攻擊就發起攻擊。諸位有無想過,這是什麼樣的部隊?這樣的部隊能不全軍覆沒?

 

有一個據說是前海軍高官者說了,張鳳強的越線行為,「頗具創意」,這分明是基於同袍情誼的開脫之詞,看看那張海圖吧,張鳳強的艦隊都跑到日本的地盤去了。姑且不論日方是否有過抗議,有沒有人想過張鳳強萬一以此而一去不復返的投奔日本呢?

 

這種後果,為張鳳強撐腰的《聯合報》,負得起這種事涉叛國的責任嗎?

 

反之,如果海軍軍方默爾以息,對張鳳強的假報備、真抗命,不做任何嚴厲處置,則類如《聯合報》這種媒體還能不以此為藉口的辱罵馬英九總統無能,不是如此嗎?

 

所以,少來張鳳強有否創意那一套「讚自而毀國」的粉飾之詞吧,當知所有的軍事創意作為,都必須在既定的戰術操演計畫下發揮。否則攸關整支部隊安危、作戰勝敗的全盤策略,豈不宣告作廢?

 

以此顯示,張鳳強不僅缺乏榮譽感,更毫無軍演紀律可言。

 

問題在,《聯合報》又說了,從張鳳強所發的那紙東窗事發後變成保命的電文來看,海軍高層是有批示的,批以「依計畫」。這家愚蠢透頂的台灣主流媒體遂據此一口認定,海軍軍方在說謊。

 

這足證如今的台灣媒體記者是不會書寫公文的,恐怕對於公文的格式盡皆兩眼漆墨,以致連所謂的「依計畫」,是勒令張少將依照原先的戰術操演計畫,執行他該服從的命令,都沒能看懂。

 

由此可知,《聯合報》的外行,適足以反映張鳳強故作無辜狀的詭辯;那紙機密電文,恰恰正是他的「催命符」,坐實了他的公然抗命罪嫌,也證明了張某是個顯已喪失「責任感」的海軍高級軍官。

 

沒有榮譽感,沒有紀律感,沒有責任感,而又為了害怕軍事法庭的追訴,不惜和《聯合報》狼狽為奸的掀桌大鬧。請問,這樣的軍人該不該加以誅除?否則,《聯合報》的身為黑函中心,所有的機密文件又是打哪來的?張某,焉能不是涉嫌重大嗎?因為事情鬧得越大,他顯然認為最符合自己的利益,不是?

 

可以了,到此為止吧,《聯合報》的高層,不要以為你們各種抹黑海軍的報導是事涉民主和公義,在我看來,絕對是無恥之尤。正是你們的居心不堪聞問,才讓日本政府在東海爭議上,突然對我國變得非常強硬。

 

日本還需要對臺灣開戰嗎?有張鳳強,有《聯合報》系這種偽善到家的混帳媒體,臺灣人自己先就打成一團了,國軍還有士氣和戰力可言嗎?前方吃緊,後方不但緊吃,還猛扯自己政府的後腿,亡國之象也,乃臺灣媒體正在勇於朝亡國的道路上奔馳不已。

 

 

 

 

 

 

 

 

( 時事評論公共議題 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=ganghu999&aid=6698019
 引用者清單(1)  
2012/08/09 10:39 【不平則鳴】 臺灣出賣給日本的習慣太久了, 搞出這樣子的鬧劇: 觀察站/軍方誤判情勢 總統出面滅火

 回應文章 頁/共 10 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

Das Reich
等級:8
留言加入好友
別拿一兩百年前的海戰當範例
2012/08/08 11:23

拿破崙戰爭和甲午戰爭時的海戰跟現在想的完全不一樣,當時航行都是指揮官寫信或者拍電報說「按照來函,我將於某日某時航向某區域,期望與敵接戰」,海軍當局只能就當下狀況被動回應。納爾遜身為當時海軍艦隊指揮官,聽從的是海軍當局戰略意圖,戰術則由自己依照當局意圖做出判斷,到當場自然是要屬下所有船艦都聽從。

層次不同,軍紀的要求也不同。

海軍是直到二戰甚至二戰之後才逐漸發展出「即時監控」,在那之前海軍作戰通常不會詳細規定各項事情,只會給個範圍或者意圖,就交由指揮官去發揮。一堆人老愛用陸上作戰的觀點去看,抱歉,海空軍從來就不是那樣。



sucker
等級:6
留言加入好友
問題是張鳳強該不該處罰?
2012/08/08 11:15

銀老

有些事不解

請教銀老及各位前輩

1.那國島有無台日間領土爭議或中日間領土爭議(用台日或中日僅為區分時之簡潔便利

   不涉及鄙人之國家認同)?

2.若無,則張鳳強進入那國島24海浬內,則進入人家領海

3.當時張乘坐者為軍艦,非一般船隻,因此老問題出現了:軍艦有無無害通行權?

4.根據1958之領海與鄰接區公約,並未交待清楚

5.當然,軍艦是否無害通過,也有客觀表徵(如卸下砲衣就不是有害通過),

6.但如果是無害通過(可由日本的飛機飛過,看了一下,即無下文),可推知是無害通過,

   否則以日本人之特性,早就叫翻天了

7.既然如此,海軍教範中處罰無害通過人家領海,即無實際可罰性基礎

8.所以,張鳳強不該被處罰

...............................................................................................

我的疑問是

當初領海與鄰接區公約簽訂時,我們還在聯合國,此公約是24海浬領海

怎麼中華民國領海及鄰接區法訂定時的1998年,我們卻說

自己的領海只有12海浬(詳該法第3條)? 

 


銀正雄(ganghu999) 於 2012-08-08 12:22 回覆:
他不按照軍演計畫,就是抗命罪。

Das Reich
等級:8
留言加入好友
其實問題根本就在國防部
2012/08/08 11:10

看看副部長講的

擺明了就是國防部要拍馬屁,迎合上意而對張鳳強做出懲處,打自家小孩給外人看,此地無銀三百兩。



Das Reich
等級:8
留言加入好友
這篇我沒法按讚也沒法贊同
2012/08/08 11:00

軍紀不是這樣用的,也不是說責任通通推給張鳳強就得了,如果張鳳強離開演習區域12小時叫做「抗命」,那演習統裁一堆高官在當晚全都不在統裁部任由張鳳強航向東邊去,這又要叫做什麼?還是君要臣死,臣不得不死?

要不是媒體一直揭露,外人怎會知道原來海軍管制是這樣的有問題,不然就任由一個少將打報告退伍,那些管制的高官卻通通沒事..........

在這種腐壞的體制下,怎麼聽命?怎麼打仗?憑什麼?


銀正雄(ganghu999) 於 2012-08-08 12:21 回覆:
你先問自己,如果他不越線,何來後續事件?國家安全重要,還是你推薦重要?

蘇信
等級:8
留言加入好友
海軍比其他軍種更須尊守軍令!
2012/08/08 10:55

海軍比其他軍種更須尊守軍令!

英國納爾遜率領艦隊戰勝法西聯合的無敵艦隊最重要的一點就是艦隊裡的每艘軍艦都嚴守軍令,

冒著猛烈炮火讓他得以用二字縱隊突破了無敵艦隊的鶴翼陣,

而中日甲午海戰也恰好敗在做為主力戰艦的志遠艦管帶抗命敵前逃亡,

這樣說起來做為率領一隻艦隊的艦隊長可以『極負創造力』?

 

銀正雄(ganghu999) 於 2012-08-08 12:19 回覆:
這是很可笑的。


等級:
留言加入好友
一點不同的看法請銀老參考
2012/08/08 10:54
我看到的聯合報報導內容如下:

「海軍表示,張鳳強電文內確實有報出即將前往地區的座標,但當時話務士沒有注意此座標已經超出操演範圍,所以未將此電文呈閱給權責長官,造成一連串管制疏失。

海軍仍強調,最大癥結在於張鳳強電文確實提到「依計畫執行○七二六訓練總驗收」等內容,而依計畫就是不能超出防空識別區範圍,他並沒有遵守操演紀律。」

這裡說「張鳳強電文確實提到『依計畫執行○七二六訓練總驗收』等內容」,根據同一篇報導的說法是:「電文最末提到,抵達機動待命區後,再依計畫執行○七二六訓練總驗收海上先期制海科目,全程採無線電靜默,『謹電核備』」。

如果這篇報導屬實,則海軍高層不但沒有批示「依計畫」(這是張鳳強自己在電文中說的),反而將責任推給接收電文的話務士。演習越區這麼重要的報告,我不相信有哪個話務士敢不呈給權責長官。如果海軍的說法是真的,那麼按照海軍對張鳳強的處理方式,這個話務士也早就該被送軍法了,怎麼還會「正在追究管制責任」?接收之後該呈報沒有呈報,責任既簡單又清楚,牽涉的也只有接收電文的話務士一個人,連原因都找到了,怎麼會這麼多天都追究不出個所以然來?海軍敢講出這個話務士的名字嗎?

還看到另一篇報導,大意好像是海軍還是國防部說,張鳳強率隊的船目前在南部,專案小組調查必須南北奔波,需要時間。國防部或是海軍連撒謊都沒有章法了,專案小組何等權威,一個命令就把所有人都召集起來了,還要自己到處跑去遷就相關人員所在的地點?

接連幾天國防部和海軍的說法不是這裡還在調查,就是那裡正在追究,看起來整件事還有許多不清楚的地方,但是據說張鳳強記大過調職已經是既成事實了,國防部和海軍居然還列舉什麼三種救濟管道可以還他清白,這種「我先處分你再想辦法自清」的作法,實在是太惡劣了。當然這肯定不是國防部的初衷,或許國防部原先的想法是辦了張鳳強就了事了,哪知事情越演越烈,也越來越不能自圓其說,才落的今天怎麼看都是矛盾百出的窘境。

張鳳強的做法容或有可議之處,但是國防部的處理糟糕之極是無可否認的事實,而且越講越不清楚,居然連「抗命罪」都拿出來了,強硬的態度只是更彰顯國防部的心虛,不能不讓人猜測另有內情。這裡之所以只講國防部不再提到海軍,是因為我認為整個事件是國防部主導,海軍只能配合演出,十足的啞巴吃黃蓮,有苦說不出。

至於國防部的角色是吃黃蓮的(奉命處理)還是拍馬屁的(揣摩上意),我不願跟著媒體起鬨亂猜,相信時間會給出真相。
銀正雄(ganghu999) 於 2012-08-08 12:19 回覆:

沒有因,怎會有果?

 


迷津慈航渡
等級:7
留言加入好友
張少將的越界是蠻嚴重的問題
2012/08/08 10:52

雖然銀叔痛罵聯合報,不過以今天聯合報刊出的意示圖(如果這張圖正確),就可清楚看出張少將越界的問題與海軍總部懲處的原因。

張少將不是越界一點點,而是整個航行到與那國島的東側,完全進入日本海域,而且不是爭議海域;不是只越界1小時2小時,而是12小時。也就是說,如果紀德艦在該海域被日本擊沉,我方不僅不能責怪日本,而日本還可能對我方求償(如果紀德艦英勇反擊,把日本的飛彈或戰機擊落)。這個責任不是任何人扛得起,不論是張少將,林總長還是馬總統,都扛不起主力戰艦被擊沉的責任。

還好目前對日關係沒有那麼緊張,日本沒有藉此機會削弱我國海軍以利爭奪釣魚台,紀德艦沒有被日本攻擊,還可安然返航。

海軍總部的問題在於,張少將提出這個航行指示時,沒有以強烈的態度禁止,警告張少將"如果被攻擊,國家無法負責",而以不置可否的態度讓張少將航行到日本海域內部,這確實也要讓很多星星墜落。


上聯:關門密商分稅金
下聯:說情喬事都擺平
橫批:國 會 之 王
銀正雄(ganghu999) 於 2012-08-08 13:52 回覆:
了解,謝謝加入討論。

paraquat
等級:7
留言加入好友
馬總統對於日本侵佔釣魚台有何作為?
2012/08/08 10:32

以前「保釣運動」,他是學生代表;現在日本擺明侵佔釣魚台,他己當上中華民國總統。生學時代的政治主張,他現在已有實行的權利和能力。

但是馬總統有無作為?

是派軍艦巡弋東海海域以示主權不容侵犯?

還是向美、日獻媚,重惩海軍將領來向美、日交待?

中華民國政府的主權,對中國大陸中華人民共和國叫的最大聲。對菲律賓、越南、日本則縮起尾巴,一聲不吭。對美國呢?露出肚皮,搖起尾巴,討好主人。

中華民國主權完整嗎?

中華民國軍人有保國衛民的決心與作為,但總統呢?是怎樣對待軍人呢?馬可以有更好的手腕來處理這件事情,但現在的處理方式是割肉飼「美、日」,「媚外」是最輕的說法,「X奸」是我心中的真正看法。

現在這事情不管如何,張鳳強和其他海軍軍官肯定不玩退伍不幹了!接下來,紀德艦就讓台大律師、留美學者、美國公民去開好了,反正他們都是「人才」嘛!這下子海軍人心離散了,日本笑了,馬總統也拔除「刺頭」,掌握軍隊,皆大歡喜。

銀正雄(ganghu999) 於 2012-08-08 12:18 回覆:

馬總統沒有嗎?

2008年日侵擾我漁船,在馬總統的怒火之下,日本政府乖乖派人來台道歉、賠償,你忘了?

 



等級:
留言加入好友
2012/08/08 10:20
所以湯姆克魯斯追著毒蛇飛到低於戰鬥高度,擊落了毒蛇
那是毒蛇贏了還是小孤牛贏了?


等級:
留言加入好友
我想瞭解高雄環保弊案進展,收押了嗎
2012/08/08 10:08

李穆生局長

有收押嗎?

南部民進黨執政的縣市有意思,天天喊環保,結果是大家一起A環保的錢

不過也奇怪,環保團體也是一掛的

這些景象看去要多醜陋有多醜陋

銀正雄(ganghu999) 於 2012-08-08 12:15 回覆:
是的。
頁/共 10 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁