網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
日本毋須開戰,臺灣打成一團
2012/08/08 08:47:20瀏覽6567|回應94|推薦56

我如果是日本政府、日本的現任外相玄葉光一,在眼見中華民國的海軍司令部,被《聯合報》和《聯合晚報》聯手惡搞一通的,讓臺灣打成一團,我也會不買馬英九總統的帳,決計會率爾拒絕他所提出的「東海和平倡議」。

 

這顯示了一項最根本的事實,有關釣魚台日益升高的火熱爭議,日本政府是可以老神在在的。哪怕馬英九提出的意見都已獲得北京的支持,至少他們不必拿出強硬的態度,只要讓外相隨便表個態就行,因為台灣內部顯已分裂,已經是刀刀見骨的打成一團。

 

以此再次印證以往400多年的臺灣史,會出賣台灣自身利益的,永遠都是臺灣人,不是商人,就是跋扈自為的武將。

 

這是從國際紛爭的觀點來論,倘若回過頭來細觀這起海軍操演風波,殆無可疑,《聯合報》這家平面媒體,顯然樂得讓自己淪為張鳳強這一派系所掌控的「海軍黑函或爆料中心」。至於中華民國海軍官兵的士氣,是否因此受到摧折,《聯合報》頂多只是假惺惺的關心一下,其實根本毫不在乎。

 

單單以此而論,《聯合報》連連賣力好幾天,既自製又自導自演的這齣「海軍連續劇」,純粹歹戲拖棚,惡臭不堪。

 

更有甚者,《聯合晚報》甚至在昨天悍然披露這一次海軍軍事演習的海域圖,以此試圖證明張鳳強是海軍內鬥的犧牲者,試圖誤導國人,張鳳強是位有創意的海軍傑出將領,《聯合報》勇於揭發事實。

 

然則,但凡有些軍事常識者必然知道,凡涉及三軍部隊操演的公文、電文,至少都列為「極機密」等級以上,足見《聯合報》系的為了張鳳強,不惜一切的曝光這張海圖,以及那紙據稱是張少將的「保命電文」,兩者顯然都不把中華民國的國防安全放在眼中。

 

請問,有這種為了自身利益,而連連把國家利益踩到腳底下的臺灣傳媒,我們還需要敵人開戰嗎?《聯合報》真的是意在為張鳳強鳴冤,抑或是項莊舞劍的意圖削弱中華民國總統的三軍統帥權?

 

《聯合報》的假民主和偽善面目,你要是看不清楚,即便臺灣不亡,但在心態上,對不起,尊駕早已是亡國奴了,

 

然則,讓我們回歸事件本質的這場操演來觀察,一直到昨天,我所看到這位海軍少將的表現,讓人不能不很遺憾的說,這個張某人,是個非常缺乏「榮譽感」的海軍高級將領。

 

或有反對者會因此堅持,正是因為張少將有榮譽感,才會讓媒體爆出這件海軍惡鬥的醜聞來。

 

說得很對,問題只在倘若這位海軍將領的榮譽感,是建立在動員老長官、幕僚、昔日的部屬,不惜透過媒體把所有各種機密公文一一揭露,置海軍的榮辱、國家的安危於不顧。請問,這個人豈非是個戀棧權位的貪吝悍將,焉有榮譽感可言?

 

復據《聯合報》涉嫌共同洩密的電文和海圖視之,張鳳強顯然認為他的越線行為,是有「報備」過的?但「報備」,就等於海軍司令部「核准」、「同意」嗎?如果此說合理、合法,那完蛋了,此後臺灣各種軍演,所有的部隊指揮官都可以無視戰術演習計畫,想越界的就越界,想發起攻擊就發起攻擊。諸位有無想過,這是什麼樣的部隊?這樣的部隊能不全軍覆沒?

 

有一個據說是前海軍高官者說了,張鳳強的越線行為,「頗具創意」,這分明是基於同袍情誼的開脫之詞,看看那張海圖吧,張鳳強的艦隊都跑到日本的地盤去了。姑且不論日方是否有過抗議,有沒有人想過張鳳強萬一以此而一去不復返的投奔日本呢?

 

這種後果,為張鳳強撐腰的《聯合報》,負得起這種事涉叛國的責任嗎?

 

反之,如果海軍軍方默爾以息,對張鳳強的假報備、真抗命,不做任何嚴厲處置,則類如《聯合報》這種媒體還能不以此為藉口的辱罵馬英九總統無能,不是如此嗎?

 

所以,少來張鳳強有否創意那一套「讚自而毀國」的粉飾之詞吧,當知所有的軍事創意作為,都必須在既定的戰術操演計畫下發揮。否則攸關整支部隊安危、作戰勝敗的全盤策略,豈不宣告作廢?

 

以此顯示,張鳳強不僅缺乏榮譽感,更毫無軍演紀律可言。

 

問題在,《聯合報》又說了,從張鳳強所發的那紙東窗事發後變成保命的電文來看,海軍高層是有批示的,批以「依計畫」。這家愚蠢透頂的台灣主流媒體遂據此一口認定,海軍軍方在說謊。

 

這足證如今的台灣媒體記者是不會書寫公文的,恐怕對於公文的格式盡皆兩眼漆墨,以致連所謂的「依計畫」,是勒令張少將依照原先的戰術操演計畫,執行他該服從的命令,都沒能看懂。

 

由此可知,《聯合報》的外行,適足以反映張鳳強故作無辜狀的詭辯;那紙機密電文,恰恰正是他的「催命符」,坐實了他的公然抗命罪嫌,也證明了張某是個顯已喪失「責任感」的海軍高級軍官。

 

沒有榮譽感,沒有紀律感,沒有責任感,而又為了害怕軍事法庭的追訴,不惜和《聯合報》狼狽為奸的掀桌大鬧。請問,這樣的軍人該不該加以誅除?否則,《聯合報》的身為黑函中心,所有的機密文件又是打哪來的?張某,焉能不是涉嫌重大嗎?因為事情鬧得越大,他顯然認為最符合自己的利益,不是?

 

可以了,到此為止吧,《聯合報》的高層,不要以為你們各種抹黑海軍的報導是事涉民主和公義,在我看來,絕對是無恥之尤。正是你們的居心不堪聞問,才讓日本政府在東海爭議上,突然對我國變得非常強硬。

 

日本還需要對臺灣開戰嗎?有張鳳強,有《聯合報》系這種偽善到家的混帳媒體,臺灣人自己先就打成一團了,國軍還有士氣和戰力可言嗎?前方吃緊,後方不但緊吃,還猛扯自己政府的後腿,亡國之象也,乃臺灣媒體正在勇於朝亡國的道路上奔馳不已。

 

 

 

 

 

 

 

 

( 時事評論公共議題 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=ganghu999&aid=6698019
 引用者清單(1)  
2012/08/09 10:39 【不平則鳴】 臺灣出賣給日本的習慣太久了, 搞出這樣子的鬧劇: 觀察站/軍方誤判情勢 總統出面滅火

 回應文章 頁/共 10 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

right on
等級:7
留言加入好友
台灣的軍人還能保家衛國嗎?
2012/08/09 01:33
我相信軍方與國防部的制度,運作,執行效率與溝通,有很多改進的地方。 但一定要懲處其他將官,說懲處要合比例原則,心態上就好像陳幸妤高喊:“民進黨,誰沒拿我爸爸的錢!” ,要死大家一齊死,看能不能抵消自己的罪名,那也太怯懦,敢做不敢當,沒有軍人本色了。

軍人,只怕不能馬革裹屍,哪有一味要淹死在口水裡的,台灣的軍人還能保家衛國嗎?
銀正雄(ganghu999) 於 2012-08-09 07:16 回覆:
這就是張鳳強和聯合報的目的,要死大家一起死。

小浪(來台第七代閩南人)
等級:8
留言加入好友
張鳳強越界違紀,有沒有錯?
2012/08/09 01:08

若答案是否定的,根本就不該懲處,更沒有符不符合比例原則的問題。

若答案是肯定的,那就只有懲處是否符合比例原則的問題,扯什麼ADIZ,COPY....等,根本就沒意義。

 

 


小浪(來台第七代閩南人)
等級:8
留言加入好友
mhamid1971:馬英久珍惜到明年被罷免前的任期吧, 別再鬧笑話了...
2012/08/09 00:55
你就別再鬧笑話了,你要不要下賭注,你所說的絕不會發生?
為了長照永續經營
請多多吸菸做公益

小肉球
等級:8
留言加入好友
悚然而驚
2012/08/09 00:50

小肉球已讀遍所有文章及新聞報導, 俺認為張鳳強案大概最先被聯合報系炒作, 尤其是聯合晚報那位軍事記者, 報導相當偏頗, 然後其他藍或紅媒跟進, 連TVBS都中毒.  再加上藍紅網民的鼓噪, 以致幾乎全台灣都淪為張鳳強的關說者與施壓者.

好像大家都瘋了?

剛剛終於看到一股清醒的微風, 來自 amisgin 格子的 "西線無戰事" 文.

現在又看到銀老此文, 咦, 銀老不胡塗啊, 心裡真有中華民國啊.

俺至少看到兩個清醒的人.


名偵探柯南名言:真相只有一個!
銀正雄(ganghu999) 於 2012-08-09 07:15 回覆:
論年紀,我一天比一天老,再不要求自己清醒,豈不是快兩腿一伸了?呵呵。

安心
等級:8
留言加入好友
Das Reich 這裡很多人都當過兵!!
2012/08/09 00:08
1.也不是只有當過海軍的人,才知道海軍的內幕,只是說出來要有利於國家,及改善各軍種的問題才好,而不是見獵心喜!!
2.注意我再重複:我認為這之間一定還有發生其他事情,才造成被重懲!近日來接受到的資訊,感覺張少將的自我意識及個人主義很強盛,列如拒絕艦隊指揮官要求其寫悔過書,現在又說被人隔離,沒有人要跟他說話,也不替別人想想,現在別人的處境及一大票人挫列等,當然沒有人敢也沒意願跟他哈拉,萬一哪句話又被做文章,不是自找麻煩嗎?還有當初拒絕寫悔過書,後來為何又承認有疏失?長官拿個悔過書才好善後,不是嗎?
3.這只是導火線:
海軍司令部強調,海軍並沒有限制船艦不能超過ADIZ線區域執行任務,所有演訓必須依照計畫執行,海軍年度各項經核定的演訓計畫,均有超過ADIZ線執行;因此,本案癥結為沒有按照計畫執行操演任務。

Das Reich
等級:8
留言加入好友
那我也不多說了
2012/08/08 23:53

還是看看軍方過來人的說法 

那些其他人,就別只相信軍方的說法,尤其是沒當兵的更不該如此



安心
等級:8
留言加入好友
我相信證據.版主及其他網友也沒有人說只有張鳳強一個人的錯!!
2012/08/08 23:33

1.都已反復貼文好幾次了,國防部及海軍從8月3日起就承認還有其他人有疏失在調查,不知道Das Reich 是不相信什麼,如果要以長官也有錯,來論定張鳳強沒有錯,這也不對吧!!何況張鳳強也承認自己有疏失了!!

2.就算張鳳強在演習前,也表示要照他的想法航行到那國島附近,但是既然也沒有獲得上級同意變更計畫,後來再報備,也未正式獲得核備,就不該一意孤行!!

3.我認為這之間一定還有發生其他事情,才造成被重懲!近日來接受到的資訊,感覺張少將的自我意識及個人主義很強盛,列如拒絕艦隊指揮官要求其寫悔過書,現在又說被人隔離,沒有人要跟他說話,也不替別人想想,現在別人的處境及一大票人挫列等,當然沒有人敢也沒意願跟他哈拉,萬一哪句話又被做文章,不是自找麻煩嗎?還有當初拒絕寫悔過書,後來為何又承認有疏失?長官拿個悔過書才好善後,不是嗎?

4.國防部對前海軍168艦隊長張鳳強懲處案,國防部長高華柱說,國軍演訓本來就是要發現缺點,此次演訓原來以為只是演習部隊的問題,但經事後發展發現,操演部隊包括艦指部、統裁部、裁判組乃至於海軍司令部、參謀本部,都有疏失。對海軍相關單位甚至參謀本部,不管是指導、管制、裁判演練的缺失,都要一一檢討出來,匡正紀律。 全文網址: 艦指、統裁、司令部…都有疏失 | 海軍演訓越域案 | 國內要聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS3/7281011.shtml#ixzz22y2fgHIC Power By udn.com


123tot
等級:7
留言加入好友
網民大多理盲
2012/08/08 23:14

我前幾天對這新聞寫了回應, 表達對媒體跟民眾偏頗看法的不以為然, 結果是一堆反對, 我只能說網民還蠻多是沒判斷能力的.

這個事件有幾點事實:

1. 這位將軍違反軍紀, 未按計畫執行, 帶艦隊躲到演習區外. 這一點是真的.

2. 這位將軍違反軍紀前發了電文, 未獲同意或回應, 這一點也是真的.

3. 海軍從未說過不能進入公海, 只說在演習計畫中, 公海不在演習範圍內, 這一點是真的.

4. 一些退役將領, 包括退役海軍上將, 說他們以前就是這樣做的, 有的說這是創意. 這是報紙說的, 還指名道姓.

根據這些事實, 我的看法是:

1. 違反演練紀律只記過, 送調查, 還算輕的, 這在戰時是要槍弊的;

2. 這位將軍敢做不敢當, 敢違紀卻沒有擔當的人能升到將軍, 提名他的人識人不明;

3. 通常上級不吭聲代表的是反對, 或是有事情請自負責任. 會將上級未回覆同意或是有所回應, 就當作上級同意, 有這種認知的將軍, 顯然是將上級當下級, 誰當他長官誰倒楣;

4. 參加演習的不是只有這位艦長, 依據計畫大家在一定範圍內對抗, 這位艦長為了勝利, 將艦隊帶出範圍躲起來, 被稱做有創意, 讓我想到小時候大家在廟口玩捉迷藏, 結果有小朋友跑回家睡覺, 事後很得意的說大家都沒抓到他, 還真是有創意?

5. 如果那些退役海軍將領不說話, 我還以為這一件只是特例, 他們說了話, 我才知道我們的海軍軍紀真不是普通的爛, 在以前就從最高階的爛了. 現在要匡正, 真是要費很大的功夫.

6. 至於說我們海軍自我設限, 不敢出公海, 那是媒體跟立委說的, 為了一位沒紀律,  沒擔當的將軍, 就將這頂大帽子給自己的國軍帶, 國家的利益還真是蠻廉價的.

銀正雄(ganghu999) 於 2012-08-09 07:04 回覆:
完全認同。

andylyn
等級:6
留言加入好友
衝撞日本"領海"有無作用?
2012/08/08 23:06
這是最根本的問題對不對?

海軍是否有一派人馬持這種態度?不硬的話,釣魚台就要不回來了?
這些將領有無從整個國家的政經戰略大局想過,來硬的,行嗎?

有無想過,東海問題,是美國日本的禁臠?
況且無論政治經濟軍事文化,台灣都離不開美國日本,打?打贏也離不開更何況打輸?

唯一要回來的可能性,是允許中共的核潛艦,殲20駐軍花蓮蘇澳,可能性呢?
國軍與解放軍合作?台灣與中國大陸攜手合作?可能性呢?

我想關心台海東海台灣前途的朋友,我們應該要把眼光放遠!

認同中華 理性救台灣
等級:7
留言加入好友
這件事證明海軍風氣之差是令人髮指
2012/08/08 22:36

三軍年度重大演訓

事前必定由各業參依各軍種戰備

安排各項驗證項目

然後送交權責長官核准

核准後就是命令

換句話說連部隊的機動路線都已經給你安排好了

然後叫你張少將演練驗證演訓驗證項目是否可行

納入下年度的作戰計畫參考

不是叫你海軍張少將出來逞英雄

這件事張少將違紀在先

海軍司令部不察在後

然後丟臉到日本去

透過外交管道送到國防部

偏偏國防部長高華柱是有名的鐵血將軍

叫海軍司令部查辦並召開全軍檢討會

第一波張少將被撤職法辦

第二波召開檢討會查明是非真相

馬上就會有懲處名單出來

相信海軍司令自己也逃不了

真不知海軍怎會風氣敗壞到如此

唉 真是看不下去


貪腐主席蘇貞昌
你從省議員時代開始
不法關說多少人進公家機關
凡走過必留下痕跡
自己承認吧
何必等人爆料呢
頁/共 10 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁