字體:小 中 大 | |
|
|
2012/08/04 10:22:24瀏覽3634|回應48|推薦39 | |
──〈禪宗公案之5 〉 過去一個月,我固定在周末寫點禪話。實在講,這也是應網友之要求,希望我多談點中國文化的東西。饒是如此,我依然擔心生出不必要的誤會,因此把話講在前頭,如果有讀者對禪宗公案沒興趣,不妨當成我在「講古」。 結果,還真是有些閒言閒語跑出來,大抵批判我「炫學」,喜歡掉書袋、只會罵人,不知提方案,乃至談佛說法的,也可用髒話罵「天佑台灣個屁」。 現在,讓我們談一個問題,什麼叫炫學、掉書袋? 如果是借用古今的經典,藉以顯示事情的本質和真相,其實是「以手指月」,相互發皇,這就和掉不掉書袋了無相涉。反之,倘若像南方朔那樣,隨便在英美書籍,甚至可能是拿著出版社給的抽樣本,信手摘個幾句,以之先射箭後畫靶侮辱馬英九的,論其用意當然是在「炫學」,旨在欺瞞報社審稿的編輯,堵住悠悠眾口。 所以炫學,其實是出自虛榮的心態,也一定意在欺人而先自欺。 此處我們不妨講個例子,就說《論語》吧,你且看孔子動不動就引用《尚書》和《詩經》上的內容,但2500年下來,有誰罵過他老人家在炫學的? 以是可知,炫學和徵引古典的以之為譬,或指涉事件的本來面目,基本毫不相干。但也由此可知,我們的若干知識分子,包括在大學教書的,都已陷溺於對中國字詞、語言無感和麻木不仁的深淵而不自知。 現在,讓我們聯繫到我罵人卻不提解決辦法的指責。先說我罵的是什麼人?一句話,無非日日在敗壞台灣社會風氣、台灣政局穩定的亂臣賊子而已。這包括民進黨上下、綠營一心禍亂台灣的支持者,以及可惡透頂的媒體人、文化人、作家和學者。 嚴格而言,凡我所論者,全在直指人心的提醒諸位,我們的社會有病,而且生的是重病,正如同我三十幾年前所寫的〈墳地裡哪裡來的鐘聲〉一文,警告大家要小心有人在台灣內部大玩族群仇恨、階級對立。但我當年這一吶喊,如今問問大家,哪一樣不是成為可怕的事實的? 可現在倒好,卻是質疑我為何講不出具體的解決方案,講不出一個可以讓台灣治療妥善的辦法 當知我講了,可以說天天都在講,講得舌頭都快斷掉。如果說你們無法探究文字的深處意涵,至少我開專章講了孔子、老子、釋迦牟尼佛、西方諸哲嘛,不是?顯見大家都知道「心病還需心藥醫」這句老話,卻是一旦和現前的境況碰上頭了,總歸有不少知識分子一個勁兒只想服用退燒藥就好。 當今台灣的嚴重問題正在這裡,老是想打野食,只求速食,卻從不捨得問問自己,一旦吃錯了藥,會不會死人?試想,如果我們連自己都不能認識透徹,你能幫誰?你自身都難保了,還想妄圖「天佑台灣」,這不是活見鬼嗎? 這個道理,說來很簡單,也實不足為奇,問題就在即連穿衣吃飯這種老生常談,我們都等閒輕忽了。要不要問問自己,你真懂穿衣吃飯的學問?好了,單拿我講的此事為例,搞不好就真會有讀者以之挑釁,那你銀某真懂開門七件事嗎? 凡此,無不反映多少年來,在台灣惡質媒體無孔不入的影響下,多少人都只在意表面的文字,忙著向立場不同者大玩「文字獄」遊戲,都只注重表面功夫。文章稍一繞個彎子,或寫得深了些,他們就「對面不相識」了。 你不認識自己,不知道自己的深淺,你就不敢或無能於自我批判,遑論談政治講文化?你能幫得了台灣乃至中華民國揚眉吐氣? 然則我在每逢周末的講些禪宗公案,無非是試圖找出一條路來,讓我們一起學習如何認識自己。請注意,之前我就一直屢屢強調了,學佛是學習覺悟,可沒說我們學習這門知識,就一定上升成為諸佛菩薩了。 這是絕不可能的事,諸位如果在外面聽到有人這麼在教,在為自己敲鑼打鼓的上電視宣傳,十個有十一個不是騙子,就是瘋子。 從過去一個月來,我們討論〈武帝見達摩〉的篇幅來看,比如「起寺度僧,何以無功德」、「如何是聖諦第一義」,我唯一所做的,只是把許多相關問題丟出來,根本不談真正的答案是什麼。 為什麼? 第一個原因,達摩也沒給梁武帝方案嘛;第二個,佛經上所講的,都是佛說的。倘若我們依文解義,或許可以幫助自己增加若干佛學知識,但就如何認識自己而言,則簡直是拿一堆垃圾朝自己內心丟,此之謂「頭上安頭」。 但有言說,都無實義。 此所以當梁武帝在提出第三個問題時,請看── 帝曰:對朕者誰?達摩云:不識! 為什麼不識?我們真的認識自己、認識自己那顆赤裸裸的本心嗎? 如果知道答案的話,你就兩眼發亮的看得見、照得見,哪怕只知道若干,你走到哪裡都會發光,你就會不自覺屢屢發出正面的能量。到那個光景,你什麼也不會講,唯一做的就是見魔斬魔。 否則,凡敢輕易惹事生非,老是藉故臭罵馬英九,連一點起碼應給他的人權保障都要毀滅,卻以之講他們愛台灣的,沒有一個不是糟蹋台灣的文化惡棍。
|
|
( 時事評論|公共議題 ) |