(你們看過電影「鋼鐵人」沒有？旺旺可以就是鋼鐵人，當然他沒有小勞勃道尼的英俊啦，但哪些對付他的丑角則比電影中的還醜陋。在這個仇中仇富的醜陋鬼島迫害下，這篇原是要在立院公審會發表的檄文，旺旺為息事寧人，不敢說，「中國時報」也不敢登，但這篇捍衛民主憲政的文獻，必須公布，就如侏羅名句：生命會找到路。^^@@^^  

    旺旺，鋼鐵人，捍衛吾土吾民！！)

       侏羅紀公園的媒更

　　我是蔡洐明。

　　我知道，我站在思想法庭，接受宗教裁判。

　　你們問：「誰是鋼鐵人」？

你們認為我是變形金剛，背後強大力量來自黑暗帝國。

　　我知道，我被控是中國人，愛國，要中嘉，要旺中，買統一超商。

　　我不知道，我有什麼罪？我從憲法翻到民法，不知道。

　　我不知道，我說64沒死那麼多人，沒有大屠殺，有什麼錯？

　　還是，這是國家機密，不可以對外國人，對「華盛頓郵報」說？

　　如果不是說錯了話，是會壟斷了說錯話的權力，會煽惑人心，會言論集中化，那我想請問：

　　一、是誰創出這個扼住人們脖子的怪獸，酷斯拉？言論的集中營？

　　二、如果真有這東西，那以前是誰控制它的？是誰管的？是誰買的？

　　三、為什麼別人、別的財團，外國人，可以控管這個東西，我不行？還是我有了三中，不能有四中，不能加「中嘉」？那會太中了，太集中了，四面合圍，言論就逃不出去了？

　　如果不是三中，是「三民治」就不會有這些問題？

　　我是「文林苑」，你們要獨更？

　　拆「文林苑」，還有法，鏟平「旺中」，根據什麼法？

　　各位想想，我買了「中國時報」，除了商標變成了旺旺，與「錢衷時」有什麼差別？是她變成了一分追逐羶腥，屍體加裸體，逼人跳海的報紙？還是成了一分造謠汙衊，無事生非，做假民調、假畫面，每天對政府任何政策都大罵的媒體？還是她是對政府，對當權者，都在歌功頌德，堅決效忠？

　　我想，這不是「中國時報」吧？言論集中，清一色，不是我們吧？

　　我國台灣區難道也只有壹種聲音？不是色暴，就是政騙，容不得另一種的選擇，多元的選擇？

　　「開明、理性、求進步；自由、民主、愛國家。堅持政治民主、民族認同。」我接手「中國時報」，與這個舊約有大的、明顯的背離嗎？如果有，如果它不再是一分為讀者喜歡看的質報，它退步了，那它在言論市場無法存。我的口袋再深，也無法維持它的存在。這是市場的規律，但是不可由政府來干預，由政治來干涉，由只想有壹聲音的人來大聲干擾。

　　但是我也知道，「中國時報」有她的傳統，它是一分綜合性報紙，不能過分強調兩岸共旺這一方向，所以我另外創了一分小的報紙─「旺報」。她與「中國時報」的內容、聲音都不太一致。比如說「中國時報」有論者反對一國兩區，「旺報」就多是贊成。則同一報系內言論都有分歧，都無法集中，不同報系間又如何能只有一言堂？

　　我又如何買了超商，別人就不准上架？難道沒有別的超商，別的通路？我的超商只賣一種貨，統一麵？不賣康師傅、味全瓜瓜、大成食品？

　　現在，我發現很多人非常愛「中國時報」，愛得要死，這令我非常感動，但又愛之深，恨我切。似乎我把這個報紙變成了小雨，我把你們的舊愛給糟蹋了。但我要問，當這分報紙有難，中國有難，你們在哪裡？你們為何去追逐腥羶，沆瀣墮落，每週只聽壹聲音，坐視她被惡質的社會劣性給夾殺？

到她存活了下來，你們又擠到病房門口，說我把她教導得太愛國了，把她打扮得太霸氣了，口紅塗得太紅了，七嘴八舌，你們的腳卻踩在氣管上，就像偷按別人的表決鈕一樣。

　　你們把腳拿開，我們可以談價錢。我是個商人，但買了這分報紙，使我成了文人。我認識到，有些價值是不能出賣的，「中國時報」是不能分割出賣的，「中國」不容出賣，「時報」不容賤售。

　　如果財團買了傳媒，會有言論集中化的問題，會公器私用，那為什麼不全由「公共電視」來經營呢？由政府派官來管理，由NCC獨立機構來掌握，由那一直被罵得極為不堪的獨立「公廣集團」來運作？這可以嗎？

　　如果不行，還是要由私人企業來經營，要依自由經濟原則來運作，那為什麼我這個私人就不行？我這個財團就不行？旺中不行，國泰可以？外國可以，中國不行？

　　獨立，獨立，多少罪惡假汝名行之？

　　你們是立法的，你們有依法嗎？羅淑蕾說這個可以壟斷言論的巨獸，是民進黨始作俑的。果真如此，那為何民進黨又全黨一致反對我呢？羅淑蕾說我「恐怖」、「可怕」，應該是形容民進黨啊？

　　她的說法，是承認有這個法，這個巨獸不是違法成立的。她說：「NCC不要睡覺了」。對啊，我依法提出申請，一切合規合格，以前的都是立刻就批，為什麼我的就不准？

　　諸位立委，法是你們定的，如果這個法不對，你們可以改，但我依法申請，你們不能說我不對啊。

　　種種違法偽善，使我成了眾矢之的。意識型態、政治目的、宗教迷信、商業利益、噤若寒蟬，結成了一個恐怖的思想怪獸。民進黨一致反對，不正證明這是不折不扣的政治鬥爭，不是有關傳媒生態。

　　我成了一人敵一國。我要問，執政黨在哪裡？

　　傳媒理論有個最基本一條，「公平原則」fairness doctrine。那貴院的思想法庭庭長葉宜津，有符合這原則嗎？她找的怎麼全是反方的人？正方人的意見在哪裡？她還把我們正方的人趕出去。那些她找來反對的傳播學者，怎麼對這有違基本常識的事毫不感慚恥？

　　萬馬齊喑究可哀。這麼違法違理，毫無程序正義due process的事，媒體怎麼會噤不敢言？還有，葉庭長表裡不一，民進黨自定的法則，她不遵守，自已家人去大陸區讀書，卻指別人「親敵賣台」。為什麼其他媒體都不敢報導？是誰控制了輿論？

　　「中時傳媒」又怎麼箝制言論？我們只是報導客觀的事實。這不是狗仔隊偷拍的，不是造謠的，不是作假學歷的，是大家都知道的事。我們只是問一句，妳為何言行不一，裡外矛盾？妳為何還能坐在庭長席上？這是「修理」嗎？很多媒體，也報導了葉庭長，羅副庭長之言，大量「修理」了我。這種言論自由，是我可壟斷的嗎？

　　台灣區到今天，還會有滅音的可能，這不是「恐怖、可怕」嗎？又是誰，排山倒海的意圖做這種事？不是「中時傳媒」吧？不是她可以號召一大黨，排排坐的召開思想法庭，審判真理，顛倒是非吧？

好吧，以下對我被欲加之罪做答辯。請宣我的證人出庭，侯德建。（戴侯面具入座）。

       今天，侯德建本人出席了，你們又會問他，是不是受政治壓迫，受敵人威脅，來做有利被告的證詞？那我舉出侯德建以前，在當時，他對NHK、紐約時報、「天安門的故事」紀錄片的三段談話，他說：「天安門一個人沒死，我帶領學生安全撤出。我在廣場留到最後。事後根據紅十字會的調查，全城軍民衝突致死者，約350人。」

　　再根據大量事實，合理分析，維基解密，當時美國大使館報回國的密電，也說沒有大屠殺。

　　那麼，我童言無忌說了這個常識，我有什麼不對？我為什麼不能講？我為什麼要被禁治產？

　　公民與政治權利國際公約第19條：「一、人人有權持有主張，不受干涉。二、人人有自由發表意見的權利；此項權利包括尋求、接受和傳遞各種消息和思想的自由。」

　　我是原告，還是被告？還是，被告是你們？

　　如果我「修理」葉宜津不對，那媒體每天照三餐的「修理」馬總統、政府，甚至號召罷免他，弄得民怨沸騰，為什麼可以？你們為何動不動排排坐，開庭審？不夠，還要他出席受辱，不管這是違憲？

　　為什麼你們有那麼大的言論自由，我們有點小的都不行，都要被「修理」？

　　我們好像活在侏羅紀公園，我只是依法參與媒更。我不是暴龍酷斯拉，我是長頸龍，草食。是你們建起了集中營的電網，又是你們關掉了電，讓專制噬人的怪獸在公園中恐怖肆虐。

　　寧鳴而死。各位祭司，我不會懺悔，我不求赦免。我愛國，我是中國人，我要國家統一，這是遲早的事。你們可以封上墓穴的石板，但你們封不住阿依達的歌聲。

　　生命會找到路。遲早。

　　我是鋼鐵人。