網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
林益世遭聲押,陳沖須辭職
2012/07/02 09:00:55瀏覽9189|回應96|推薦41

今天一大早,《中央社》發布令人震撼的消息,林益世遭特偵組以觸犯《貪污治罪條例》為由,聲請法院羈押!

 

事已至此,行政院長陳沖還有臉,還好意思戀棧嗎?二話不說,向馬總統請辭,負起監督不周的政治責任吧。

 

說實話,我寫出上述的文字是很沉痛的。

 

因為哪怕我再不相信《聯合報》的造假報導,但我絕對相信司法,相信特偵組。至少至少,林益世涉嫌重大,自作自受,殊無同情之處,台灣果然正在流行現世報。

 

在過去數天,或許有些朋友誤以為我支持林益世,其實是不確的。因為我支持的是《中華民國憲法》,而憲法的精神在於人民有免於恐懼的自由。我嚴厲抨擊的是,《聯合報》在過去多年淪為政客惡鬥的工具。

 

事實是早在今年518,當時證所稅一案被媒體搞得整桌都掀翻,我就寫了一篇文章嚴厲痛批〈陳沖在扯馬英九的後腿嗎〉:

 

「當行政院長的在改革之時,眼見總統戴鋼盔身陷火陣,自己卻躲在後頭老神在在,不但不戴鋼盔,連替總統辯護都不幹。那要這樣的行政院長和秘書長幹什麼?」

 

「看看陳沖過去一個多月的言行就好,看看這個秘書長林益世,簡直都是一副在當太平官的模樣。不但陳沖躲得不見人影,讓劉憶如為了證所稅在跑上跑下,受盡黨籍立委的羞辱,他卻始終保持沉默。再講林益世吧,居然昨天還有閒情逸致在部落格貼新聞!」

 

現在我們知道了,林益世的被聲押,讓我們發現他竟是為自己的涉嫌向不法廠商陳啟祥收賄在忙,難怪無心於證所稅的改革和辯護。

 

問題來了,為何十年前立委林益世的表現是那麼優秀,十年後卻讓自己搞到身陷囹圄的地步?倘若一度令國人激賞的高雄本土菁英立委,到頭來都不免於大筆金錢的誘惑,淌進一灘污水裡。則不分藍綠的所有立委,又有哪個是乾淨的?

 

以此可知,綠營的民代也不要偷笑,因為你們更髒,只能更惡臭不堪。

 

進而言之,如果馬英九對於黨栽培不遺餘力的立委、行政院秘書長,一旦涉貪都可以冷起臉來交付特偵組法辦到底,那些拿了髒錢的,請剉咧等吧。

 

回過頭來講,林益世的涉案,只是應驗清聖祖康熙皇帝晚年的一句感嘆──人是會變的,早年的傑出,往往一涉及人情交際,都容易把持不住,都會變成狼心狗肺。

 

「職是之故,凡條奏參劾之事,朕必留心。蓋參劾背後,往往係黨同伐異之爭。〈以下為康熙逐一指陳案例,略〉但天下官員之多,即便及第者亦不乏貪瀆之輩,朕何其能一一周知!」〈見註〉

 

遂厲聲要求各部會臣工拿出良心來,然則管用嗎?一點都不管用,貪污的還是照樣面不改色在貪污,都在打賭清聖祖抓不到他們的把柄。

 

如今,將近400年的時光過去了,一度是國民黨幹才的林益世顯然也有這種僥倖心態,否則明知馬總統對貪腐深惡痛絕,他竟還敢貪贓枉法?

 

人是會變的,良心是可以被自己眼睛一閉,就輕易泯滅的。然則林益世一人,何足惜哉?把他關到死吧,這人太對不起國家和人民的栽培了。

 

現在要追問的是,身為閣揆的行政院長陳沖莫非瞎了眼不成,林益世不是整天都在他眼皮子底下嗎?

 

更可笑的是,陳沖在日前竟還對我們表示,下一任的秘書長,還是要找「像林益世這樣的人」。這真是今夕何夕,天底下還有這種麻木不仁的官僚?

 

陳沖,你還有臉坐在行政院長的位置上,繼續尸位素餐嗎?陳沖,拿出擔當來,負起政治責任,依照憲法雙首長制的精神,自己滾把!

 

最後,請讓我們要求自己,身為馬總統和國民黨的支持者,絕對必須比民進黨和台聯更嚴厲,只要哪個政府官員不法有據,我們絕不可心慈手軟,不可曲意迴護,更須時時自我批判,否則我們就會落入理盲濫情的陷阱。

 

因此,請容我以一介公民和選民的身分呼籲馬總統,撤換陳沖吧。當初這個被眾多台灣媒體和政論節目所大聲喝采的人選,事實證明非但絕不可靠,更是屢屢為了保官而一再庸懦不為。這樣的閣揆還能留嗎?

 

 

建請馬總統慎重考慮改組內閣。

 

●註:內文清聖祖所言,詳見時報版史景遷所著《康熙──重構一位中國皇帝的內心世界》第二章第5874頁。

 

 

 

( 時事評論公共議題 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=ganghu999&aid=6593716
 引用者清單(1)  
2012/07/02 12:20 【不平則鳴】 關秘書長 臺灣終見止貪曙光!

 回應文章 頁/共 10 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

筱 蒨-Lucifer
等級:8
留言加入好友
如果投入基礎建設、放寬自由貿易,國家就可以發展
2012/07/02 11:54

那為什麼李扁時期一堆基礎建設造就一堆蚊子館,經濟就是起不來?是因為沒做到自由貿易嗎?

那明知道要放寬自由貿易,為什麼李扁就偏偏要閉關自鎖,將台灣排除在世界各國之外,搞自我「本土」封閉政策。連現在馬政府執政,各國猛簽FTA,李扁餘孽的政黨還在為了美牛、油電雙漲、證所稅的課徵這些事情扯政府後腿,不讓台灣邁向國際,還得劫貧濟富,讓國家補貼有錢人的能源消耗,幫助股市賺錢的人免於繳稅?

看起來似乎小蔣時期的「集權」治理,比李扁的「民主」執政,國家還更開放、更有建設囉,那我也不反對回到不民主時代,徹底查辦貪污、禁止民主言論自由,防止這種假自由真製造對立,阻撓發展的言論。


選賢與能!支持吳敦義選總統!
銀正雄(ganghu999) 於 2012-07-02 12:09 回覆:
民主很脆弱,200多年拉丁美洲破碎不堪的民主進程,就是鐵證。

庄腳郎
等級:7
留言加入好友
"一個17、18歲的孩子,吃沒多多少,卻長的很快,難道這都算是父母的功勞?
2012/07/02 11:41
這位仁兄評論台灣經濟發展像"一個17、18歲的孩子,吃沒多多少,卻長的很快,難道這都算是父母的功勞?",這個比喻不倫不纇,假如成立的話我也可說,他會接受高等教育她父母也一點功勞都沒有;那些支出的教育經費也是父母欠他的;從小到大的花在他身上的也是他應得的,父母、師長、親友...一點功勞都沒有-------誰都別妄想要來分一杯羹,門都沒有,這一切都是他的,每個人都要給我,誰也奪不走。

嗯~~~很耳熟吧,是不是很像苗栗大學生林昆翰白癡、無裏頭的邏輯,不過也不奇怪,林昆翰跟這位仁兄也才差一階而已,簡直就是旗鼓相當,哈哈哈...。
銀正雄(ganghu999) 於 2012-07-02 11:44 回覆:

他們不懂邏輯的,台灣在李扁統治那20年,整個理性基石都坍倒了。


筱 蒨-Lucifer
等級:8
留言加入好友
lunchbox的內容,就是一篇最典型的操弄是非、否定別人成果,最後再攻擊馬政府的綠營網軍代表作
2012/07/02 11:40

按他所言,不管任何政府都能把國家發展起來,不是國民黨的功勞,那為什麼同一個世紀,越南起不來?東南亞各國起不來?東歐、非洲、中南美洲各國起不來?台灣憑甚麼起來?不就是一個政府的執政者能順著文明趨勢,抓對國家發展方向,才能順勢起來嗎?

如果國家領導階層不重要,那為何2003年以後,全球景氣大復甦,台灣卻在貪扁政權手裡,造成國家競爭力大幅滑落,一蹶不振,搞死一堆老百姓、逼百姓上街抗議貪腐總統的?如果扁政府有能力,在全球景氣循環揚升之時,怎麼就做不到小蔣政府的經濟奇蹟,讓國家發展大幅成長?而在2007年末全世界開始出現金融風暴,台灣在馬政府執政下,又能率先止住跌勢,早各國振興復甦。如果一個政府真的無能,怎能在全世界的衰退趨勢中先止穩反轉?

要評論,至少國際觀上面多點深度跟廣度,別用膚淺的見識來隨意解釋,說些似是而非的言論,別當每個人都沒常識分辨。


選賢與能!支持吳敦義選總統!
銀正雄(ganghu999) 於 2012-07-02 11:42 回覆:
說得太好了。

frank060606
等級:8
留言加入好友
痛心疾首
2012/07/02 11:36

林無法通過孔方兄的考驗,我尚不很嚴厲指責,因為那是人性

但那種心態......"章都是我蓋的...."

令人髮指,十足封建思想

國民黨對不起革命先烈

你 我 他 都對不起革命先烈

國民黨必須要清黨了

同時我請求檢調澈底調查

1.此案有無共犯(相信藍綠都有)

2.以及林有無涉及其他弊端


銀正雄(ganghu999) 於 2012-07-02 11:40 回覆:

相信特偵組吧,以後再法辦蔡英文,綠的還能有話講?



等級:
留言加入好友
我必須沉痛的說一句:
2012/07/02 11:29

對於林益世案,我必須沉痛的說一句:

假如國民黨不堅決的革除其貪腐的黨性的話,像當年被共產黨掃出大陸一樣,被臺灣人民唾棄甚至被趕出臺灣是遲早的事情!!!!!!!

銀正雄(ganghu999) 於 2012-07-02 11:33 回覆:
是,但必須靠我們全力支持馬英九連自己人都不放過的肅貪決心。

地球人
等級:7
留言加入好友
是嗎?
2012/07/02 11:26
回lunchbox"好像一個17、18歲的孩子,吃沒多多少,卻長的很快,難道這都算是父母的功勞??"

那我們一定是在過去二十年吃了太多的垃圾食物了,才會變的"虛胖",因為忤逆父母嘛!
銀正雄(ganghu999) 於 2012-07-02 11:29 回覆:
唉!

草山
等級:8
留言加入好友
lunchbox:按現在馬政府或伊(尹)主委的想法,台灣的經濟不只會空轉,還會倒退魯,這才是問題的癥結所在
2012/07/02 11:19
這是您重點所在,但應該充分說明,怎能沒說明就下結論呢?



銀正雄(ganghu999) 於 2012-07-02 11:23 回覆:

他們捍衛陳沖的心情,我可理解。但這正是藍綠惡鬥的由來,人心可畏。


lunchbox
等級:4
留言加入好友
人事都是馬總統決定的
2012/07/02 11:11
馬總統都自己承認人是他用的:

林益世涉貪遭聲押 馬總統首致歉:用人會更謹慎小心

版上還有人提到馬屁之王-一青暝

一言難盡只好簡短說明

過去的台灣經濟奇蹟,固然國民黨有些能人做了正確的事

但不可否認的,這本來就是未開發國家,投入基礎建設,放寬自由貿易

必然帶來的結果,國民黨只是恰好在這個時期執政

好像一個17、18歲的孩子,吃沒多多少,卻長的很快,難道這都算是父母的功勞??

如比我們更早的菲律賓,比我們更晚的中國大陸

都會經歷一段經濟起飛的黃金時期

等到要進入已開發國家的階段時

很自然就會成長趨緩,出現經濟減速的問題

這時需要的就是改革與創新

做的好的就是美國,做不好的就像日本、菲律賓

也就是說,過去的經濟奇蹟,是只要領導都照著國際間經濟發展的歷史

照著做,就會好

現在要經濟成長,要想出別人想不到的成功方法,比較難

像韓國就是搞大企業,但也有他的缺點

問題是現在政府請的專家都專於過去,缺乏創新思維

而既得利益者又盤根錯結

按現在馬政府或伊主委的想法,台灣的經濟不只會空轉,還會倒退魯

這才是問題的癥結所在

陳院長是國民黨現在能用之材中,少有的聰明人

他很明白馬總統的腦袋裡想什麼

所以才會事事裝瞎

他走了,也沒人能幫馬總統更多了

銀正雄(ganghu999) 於 2012-07-02 11:13 回覆:

是嗎?

那把馬總統弄走如何?你爽不爽?

別見縫插針。

銀正雄(ganghu999) 於 2012-07-02 11:32 回覆:

請再把拙文這段文字看一遍︰

更可笑的是,陳沖在日前竟還對我們表示,下一任的秘書長,還是要找「像林益世這樣的人」。這真是今夕何夕,天底下還有這種麻木不仁的官僚?

 

 


草山
等級:8
留言加入好友
上不怨天,下不尤人。
2012/07/02 11:10
不怨天,不尤人,下學而上達,知我者其天乎!

           ———《論語‧憲問篇第十四》   

上不怨天,下不尤人。故君子居易以俟命,小人行險以徼幸。

           ———《中庸第十四章》
銀正雄(ganghu999) 於 2012-07-02 11:14 回覆:
我此文就是這意思啊。


等級:
留言加入好友
陳冲監督不周嗎?
2012/07/02 10:54

林益世今年二月接任行政院秘書長,至今未滿半年,而收賄弊案若暫且取信壹傳媒爆料,分別是2010年協助地勇公司取得爐渣合約,另外就是今年2,3月間又跟陳啟祥索賄未果.

且以兩個階段來看.

2010年林益世仍是現任立委,當時的國民黨主席是馬英九,且說林收賄時馬不知此事,更無相關.試問2012總統立委選舉,林仍然被國民黨提名,且總統立委併選,當時林要爭取五連霸,又要在高雄這艱困選區輔選馬英九,全力以赴自然不在話下.那麼先不說林這些賄款用了多少在選舉相關事務,馬自然是不知道的,但是地方黨部呢?黨中央呢?也許他們無暇也不想知道立委選舉經費的來源,但地方政治人物金錢關係複雜眾所周知,試問以清廉自持的馬英九,自2009年任黨主席至今,不斷強調黨職與公職人員清廉重要性,結果黨還是提名了林益世.當然,我們可以說馬總統日理萬機,對這些瑣碎細事怎可能一一詳查.但馬主席呢?提名了這樣一個貪瀆的中生代政治明星,還酬庸他當行政院秘書長(請注意林落選後,唯一的頭銜叫做"國民黨政策會執行長",更別說青年團團長,最年輕的副主席)請問馬"主席"有沒有識人不明的責任?

再者,我們知道形式上總統會與行政院長討論內閣人選,但是真正的決定權在誰?是總統兼任黨主席的馬英九,還是沒有黨職的陳冲?尤其在所任用者在黨內擔任要職的狀況下?

陳冲監督不周,我們可以從林益世任職期間的表現去討論,證所稅,美牛,油電雙漲,林在協調院際關係做得如何,見仁見智,但林的行事作風較為強勢是可以確認的.

但是林的貪瀆行為,且說2010的那一件好了,陳冲何來監督不周問題?如果我們可以說馬總統不會得知或去干涉首長私底下的行為,那麼也該用一樣的標準去檢視陳冲.

銀老說"現在要追問的是,身為閣揆的行政院長陳沖莫非瞎了眼不成,林益世不是整天都在他眼皮子底下嗎?"

請不要把陳冲該要求林益世在協調府院之間扮演的角色跟他私底下的貪汙行為連結,論責任,陳冲並不會多過馬英九.

如果台灣的憲政體制是如法國的半總統制,有左右共治的可能性,像人民運動聯盟的席哈克在社會黨密特朗擔任總統時出任總理,那當然就如義大利政治學者Sartori所言有"擺盪"的特色,總理是可以依憲法執行權限的,而總統也不能任意免除總理職務.在這種總理-總統制的運作之下,內閣其實只要對議會負責,總統的權力將會限縮.若台灣現在也是採取嚴密的半總統制運作,而林益世的提名是陳冲所為,那我們自可究此課則於陳冲.

很可惜,陳冲不是席哈克.中華民國現行的雙首長制近似總統-議會制,總統實際上掌控了府,院,國會,還有黨.不但內閣去留一任總統之意,實際上行政院長的人事任命權更是有限,別說最終同意權握在誰手上了.這名單總統不同意,人事案出得了行政院?

請銀老不要再刻意模糊焦點,陳冲絕對有責,但另一個該課責的人坐在總統府裡.民主政治是政黨政治,責任政治,不當連結所有過失到行政院長,並不能消除總統(兼黨主席)的責任,請正視.而林益世,也不是過是為艾克頓爵士的名言再下一筆註腳而已.無所謂國民黨貪或民進黨更貪,無須牽拖誰貪的更多,所以沒有批評的資格.

銀正雄(ganghu999) 於 2012-07-02 11:12 回覆:
現在是雙首長制,林益世是行政院秘書長,他是院長,必須負責。
銀正雄(ganghu999) 於 2012-07-02 11:20 回覆:

我以前當過主官管的,但底下幹部都不是我挑的,他們出了差錯,我還是要負責到底。為什麼?因為我接受這些人選了。否則,就不可幹那職務。

再者,最好笑的是,馬英九立刻出面道歉,身為院長的陳沖呢?又一無表示的躲起來了!

頁/共 10 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁