從前，中國人有句老話。這句老話，用來譏笑老不羞，特別專指那些年紀七老八十的士大夫，還在娶姨太太、逛花街，道是「臨老入花叢，做鬼也風流」。時至今日，民國都101年，西元都21世紀了，臨老搶著入花叢的固絡繹而不絕於途，但垂暮之年，搶著入「毒叢」，和台獨沆瀣一氣，給人大扣紅帽子的，被蘋果日報聲稱為「學術泰斗」的余英時，絕對是第一名，堪稱台灣今古之奇觀。

這讓我想起阿根廷的偉大詩人波赫士，論起個人學術清譽和對世界文壇的影響力，那才真叫如假包換的「學術泰斗」。可這位當代學界蓍宿、世界詩壇祭酒，一輩子卻對這種身外之名，逃之夭夭而惟恐不及。

別的不講，波赫士至少比余英時厲害的有三點：第一，波赫士從55歲失明到86歲過世，猶仍創作不暇，教學不遺餘力，拒絕被人消費自己的昔日光采。第二、波赫士足足有32年生活在目盲的處境，但他觀察自己祖國的政治生態，比沒瞎眼的更見銳利，甚至不惜說出重話的直言：「請原諒我，我不相信現在的民主制度」。第三，終波赫士86歲一生，他嚴格謹守學者本分，請他參加文化活動，他會考慮，但絕不容自己涉入各種奪權鬥爭的政治運動。

讓我再強調一次，以上三點都是余英時至今都沒做到的，然則這又是哪門子的「學術泰斗」？最令人不齒的是，他以今年82歲的高齡，竟然捲入台獨社團澄社惡鬥中國時報的糞坑中，甘心讓自己淪為被蘋果日報用之為「拒絕中時」的工具，豈不令人匪夷所思？

雖然如此，我個人在震驚之餘，也不免考慮到一種可能性，是不是這一年來生過重病，又遠居在美國的余英時老教授，被台灣這批無恥學人和以狗仔聞名的壹集團給利用，給坑了，竟然不小心到讓自己變成這兩股邪惡勢力的打手？

但無論如何，余英時都將難逃「臨老耳朵軟、垂暮耳朵背、執意走偏執」的世人之譏。想想看，都82歲了，竟是越老越昏聵，能不讓人長嘆？

可想而知，身為台獨本土社團的澄社自是備感興奮，只要能夠給中國時帽扣上一頂「中共同路人」、「暗地接受中國指導」的大紅帽，那還能不爭著亂棒齊揮？至於一向只搞腥羶色的黎智英，更是樂得可以趁機在這場媒體大戰中，奪得一寸失土，當然會很高興的把今天整個頭版都送給余英時，趁機痛打蔡衍明了。

兩股勢力，一股台獨，一股臭狗仔，都在運用余英時的學術聲名，剝削余英時的剩餘價值，都滿嘴仁義道德，打著言論自由的幌子，高舉「拒絕中時」的大旗，可渾身上下沒一個不是臭氣四溢的在違反新聞自由。不是如此嗎？

縱然如此，這樁澄社明顯操控、蘋果日報大炒特炒的新聞，還是多少漏了餡，起碼不無可疑之地。

首先，讓我們看看該報自己記者唐鎮宇所寫的一條「綠葉」報導內容。

「黃進興說，余老師已退休，在美國專心學術研究，平常不上網，不看電視，只為了專心做研究，不想受打擾。」〈按，黃進興為中研院史語所長，余英時早年學生。〉

這一下，問題可就產生了。既然早已不問世事，也拒絕看新聞的余英時，怎麼又把頭給伸出象牙塔之外了？還主動在美國寫了封信，傳真給遠在台灣的台獨澄社社長黃國昌？

「余英時說：我在美國看到台灣這幾年的政治變化，早已發生一種很深的憂慮。」

想想看，一個對自己高徒表示過，他在美國不上網、不看電視的人，是從何得知「台灣這幾年的政治變化」的？不但如此，余英時既已表態只想專心做學問，拒絕被外人打擾，以他的「學術泰斗」地位，又怎麼可能主動給他畢生反對的台獨本土社團寫傳真信？

然則，蘋果日報可是好像拿到這封信似的，樂得把這四段內文大幅轉刊，卻不知余英時的把「拒絕中時」和「五四運動」相提並論的掛鉤在一起，是犯了歷史學者最不該犯的歷史錯誤、邏輯錯謬。

當知五四運動爭取的是學術和文化自由，而「拒絕中時」卻是徹徹底底由台獨發起、黎智英連褲子都脫光的政治鬥爭、媒體地盤鬥爭和資本主鬥爭。果然余英時是貨真價實的「學術泰斗」，他能搞不清楚其中的分野？余英時莫非眼睛瞎了，心理也盲目了？

復次，從這封顯然被轉載的信件內容來看，第一，余英時含沙射影的指控中國時報被大陸所收買，迎合中共的意旨云云，都未提出具體證據，全屬個人的臆測之詞，第二，一個宣稱不看新聞、不上網路的老人，竟然會知道薄熙來和陳光誠事件？第三，以余英時的用字典雅，他在文中能罵得出中共是「橫暴、下流、腐敗、殘忍的統治集團」嗎？這只有今天的台獨外圍寫手，和毫無國際觀、歷史觀的無知媒體人、政論名嘴，才講得出口，下得了手。

由此可知，如果真有余英時所寫的這封信，也是別人所代筆的。原因在於上述之外，論其措詞，能夠把中文寫成這樣狗屁不通，哪裡是史學造詣甚深的這位學術泰斗所欲為之的。

一封來源可疑的傳真信，蘋果日報都不敢翻拍成顯示真跡圖片的可疑假信，竟是讓余英時被台獨澄社和黎智英運用來製造兩岸仇恨、打擊媒體同業的工具。對於那些跟著幫腔、趁機落井下石的台大、政大、中研院的這幾個學者來講，我們只能說，台灣的學界太墮落了，墮落到讓自己變成台獨的爪牙、腥羶色媒體的跟屁蟲。

他們還要不要臉，知不知道學術和政治的界限？

可從嚴肅的文化角度來看，讓五四文化運動的傳承蒙羞者，不正是台灣這幫媒體人、野心台獨分子所在幹的嗎？然則余英時也，竟是晚年而入毒窟，就不怕做鬼也「瘋」流嗎？

更讓人吃驚的是，至今沒有余英時的學生，敢跳出來捍衛自己老師的一生學術清望，絲豪不見有人力阻這封信的流出，也不表示期期以為不可的態度。但有沒有可能，就算是中研院這位史語所所長講的，也被一向擅長做假新聞的蘋果日報給強暴和閹割了？

●註：余英時今日新聞，詳見蘋果日報頭版三條報導：http://appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20120505/34207261