字體:小 中 大 | |
|
|
2012/02/09 09:29:17瀏覽21738|回應177|推薦79 | |
我曾經講過,現在的戰爭逮非 20 世紀,甚至更早的戰爭型態可比。 以前兩國交戰,你會知道敵人在何處,政府保國衛民的責任,至少要把敵軍阻絕於境外。但這一套兵家思想,顯然到了上世紀末已不適用。打從 21 世紀肇始,你赫然發現,敵人非但沒躲在境外,還活躍在府上的電視機、收音機之中,如今更會出現在你的電腦、手機、推特、微博和臉書。 一句話,現在的戰爭除了傳統的槍砲飛彈外,打的更是電視戰、電腦戰、手機戰,以及天殺的臉書戰。 正因為戰爭的型態改變了,只要肯用點眼睛,稍花心思,你也必然會發現,敵人正在你身邊。比如基於政治立場的不同,你的家裡會變成戰場,父子反目,兄弟鬩牆,夫妻大打「玫瑰戰爭」。這真的很慘,你赫然驚覺,你的家人僅在旦夕分秒間,就通通變成你的敵人。 可這種親人形同陌路、家庭面臨崩毀的狀況,在今年春節之前,可能僅止於是要投給馬英九,還是票選蔡英文。可如今不得了,你悲哀的察覺,倘若自己不加入追殺藝人 Makiyo 的陣營,你的敵人居然多達十六萬人之上。 倘若你要贊同法治,支持司法,就得面對在臉書上興風作浪的朱學恆這幫人。他號召、帶領一群在臉書上匿名、看不見面貌的瘋狂粉絲,竟是對著犯了錯,卻已進入司法程序的 Makiyo 窮追猛打,你沒得選擇,只能加入。否則你就是 Makiyo 一夥的,你是 Ma 幫,罪該萬死。 這幾天,名嘴陳揮文就是面對這種慘遭圍勦的處境,不只跟他同台的朱學恆當面嗆他,攻擊他不挺計程車司機這一「弱勢族群」。甚至今天的東森新聞網更嘲笑他,想要貿然反對,得看時機和對象,別這麼白目。 畢竟朱學恆把話講得很公義,很大聲:「不能讓滿嘴謊言的人,繼續賺大錢!」 乖乖,這話說得多在理啊,雖然你知道他是在講屁話。但如果你反對,等著瞧,站在他後面的十幾萬「大軍」,就會變成你的敵人。更不用說還有媒體和政論節目,都已向他曲膝稱臣,忙著徵詢他的意見,搶著請他上電視,「教育」我們這幫無知的小老百姓。 現在你瞧明白了吧,在這群「朱學恆們」的定調之下,非但已經剝奪了 Makiyo 等三位藝人的工作權,更是趁勝追擊,意欲把她們送上絞刑台上去吊死,否則就不是保護那位挨打的運將司機。 問題來了,人民的工作權,除非法院判決有罪,不是憲法所該保障的嗎?然則朱學恆就可以在高舉「保護弱者」的道德大旗下,不讓她們賺錢養家,甚至急著要奪走這三位女藝人的性命嗎? 請告訴我,是誰授給網路上這群「朱學恆們」的特權的?到底誰是強勢,誰才是真正的弱勢? 好,我承認, Makiyo 在情急之下,真的滿嘴都是謊言了,但這跟她賺不賺大錢有關嗎?就事實而言,這三位女藝人在電視上的表現,不過都是二三線的通告藝人。即便上節目抖八卦,也是應製作單位的要求,因此領到的通告費,只怕還沒有你朱學恆多,甚至宛若拿石頭對著 Makiyo 猛砸的陳鳳馨、黃創夏更多。請問,這是大錢嗎? 果然真是如此,靠著滿嘴謊言而賺大錢的,舉個例,所有的政論節目豈不都該關門?所有的綠營政客,比如蔡英文,豈不都該被「朱學恆們」所討伐?還有,至少至少,你朱學恆呢,就沒滿嘴謊言過,以此賺大錢? 對,我承認,上述這幫人都沒把計程車司機打成重傷。可他們用嘴巴殺人,用無限上綱的泛道德論,在網路、臉書、平面電子媒體,儼然凌駕於憲法、法律之上的,對這三個女藝人集體凌遲,就清白了,都是上帝,都是神? 台灣社會,真的是個充滿病態和變態的社會。 民進黨立委的在國會把人打傷,朱學恆毫不在意,媒體則藍綠各打五十大板,因為被打的可能都不是弱者吧。大選期間,蘇嘉全的農舍不法、蔡英文的柿子案、宇昌案,媒體和名嘴則警告大家,不可泛道德化,要依法論法。 那麼去年初,台南某社區發生老人集體性侵女童案,那位可憐的小女生,應該是弱者、弱勢了吧。奇怪了,怎沒見到朱學恆和他的「臉書部隊」出來仗義直言,任由媒體和政論節目就把這案子給淹了,大事化小小事化無? 所以,事情再明白不過,朱學恆的公義熱血心腸是有兩種標準的,一看對象,二看對方有無賺大錢。得了吧,咱們誰也不要騙誰,這個專靠在臉書和網路上興風作浪的朱宅神,說穿了,無非出自對女藝人的一種歧視心態,誰讓她們靠美色賺大錢的。 這真的是可惡、可恥到了極點,台灣媒體和政論節目的群起嗜血,竟是嗜到如此冷血的地步。公義是假,歧視是真。保護挨打的司機是假,藉機迫害這三個女藝人,完全不符比例原則的一律追殺到底,是真。 現在是怎樣,不逼著 Makiyo 去自殺,不讓這三個女藝人去跳河去燒炭,「朱學恆們」就不輕饒,就不能滿足台灣社會,宛如吸血鬼和鯊魚般的嗜血? 你們有病,一群可怕的瘋子!
|
|
( 時事評論|公共議題 ) |