最近數年，中國時報高層一定是昏了頭，因此不知他們每個禮拜只要刊登一次南方朔的專欄，他們就要丟一次臉，被讀者罵臭頭。

也許他們認為南方朔固然爭議連連，但多少亦可增加閱聽率，勉強有個票房保證，登之又何妨？殊不知這全然是一種跡近飲鴆止渴的自殺行為。長期而言，刊登南方朔強不知以為知、屢屢出錯的劣文，只能讓中國時報的商譽一再受損，報格迭遭敗壞，讓人不知中時這算盤究竟是怎麼打的。

讓我們這麼講吧，如果把南方朔所寫的諸文，易其名而投稿同一家報社，我敢說編輯一定會謹慎審其內文而後退稿，還會破口大罵這某某寫的是什麼狗屁文章啊？容或要刊登吧，也只會用「讀者投書」的方式來處理，一毛稿費都不必付。

事實上，把南方朔的專業列為「文化評論者」基本就名不符實。因為從他的發文記錄來看，不管是他為出版商所寫的新書導論，文學的也好，政治的也罷，都在在證明他不過是個欺世盜名的一知半解之徒，經常望文生義到讓人為之笑翻，大為不齒。

說到底，南方朔最多就是個不入流的專欄作家，卻很不要臉的自以為是「文化評論大師」，始終自負而眼高手低，既愚癡又可笑。

就拿今天中時電子報所登的〈美歐「戰略經濟」重整，台灣加速邊緣化〉一文來講吧，一大早立刻就有位來自交通大學，署名「 Jason Tung 」的先生， 實在看不下的率先發難：

「文化人評論經濟，越來越離譜，越來越走味。不論經濟學 ABC ，卻也論起戰略經濟，離譜了！！」

一語誅其心，因為南方朔這一輩子從來就沒學過經濟學，哪裡會知道「戰略經濟學」的內容大要？因此把美國和大陸從 2006 年一直在談的「戰略經濟對話」，強不知以為知的拿來當標題，用以攻擊馬政府的兩岸政策。

南方朔知不知道呢，他們這一國際對話早在 2009 年就已修正改名為「戰略與經濟對話」了，中間插入個「與」字，意義可就天差地遠了。

要知所謂的「戰略經濟」，當以昔年美國哈佛大學教授麥可‧波特〈 Michael Porter 〉的思想為主流，目的在用經濟學的立場、各派學說和角度衡量個體企業在市場上遠交近攻的戰略成本與收益。

在 2006 年底，大陸的「中國人民大學出版社」即據此翻譯了兩位美國學者貝贊可和德雷諾夫合著的《戰略經濟學》，透過「需求與收入、定價與產出決策、完全競爭論、博奕論」等，進一步分析企業的戰略概念，探討範圍經濟和規模經濟的何去何從。

一言以蔽之，「戰略經濟」只是學術上的研究，是經濟學的專有名詞，雖有「戰略」的冠諸其上，但本質仍在經濟學的範疇之內。這就是為什麼美國和大陸為何要在 2009 年，將雙方的經貿對話改名成「戰略與經濟對話」的主要原因。

光是這一點，就可足證南方朔在寫文章時的膽大妄為了，既無知又怠惰到連點起碼功課也不做，就妄稱「美歐『戰略經濟』重整」，重整什麼？重整你南方朔個頭啦。

然而亂下標題，還只是南方朔的一點小錯誤。究諸全文論其錯謬也，簡直比比皆是。

我們不妨舉個例，在美國歷史上從來就沒有「達特茅斯大學」的存在。而座落在新罕普夏州漢諾威小鎮，打從美國獨立戰爭之前的 1769 年到現在，就一直只是「達特茅斯學院」。莫非南方朔連「大學」與「學院」的英文都傻傻分不清楚，信手違反該校傳統的胡亂將之「升格」？

同時，在他內文所引述的該校教授道格拉思‧艾文是否真為「當代貿易問題的權威」，也大有可疑。至於把《受責難的自由貿易》說成是他近著，顯然意在吃定大家都沒看過這本就連 google 都未列其名的書籍，遑論中譯本〈他也不敢寫出英文書名〉的讓人無從查考。

話雖如此，艾文者確有其人，但名氣顯然不如加州大學的貝瑞‧艾肯格林。這兩人曾在去年 10 月共同署名為文抨擊國際貨幣戰爭的始作俑者，不是別人，正是美國 FED ，而艾肯格林為之領銜，掛名在艾文的前面。

請問南方朔，你在文中所講的「貿易保護主義」，不正是艾文所大力撻伐的對象嗎？這又和美歐「戰略經濟」的重整不是相互抵觸嗎？

追根究柢，南方朔因為不懂經濟，就算讓他抄書吧，他也能抄得不知所云。比如下面這段文字：

「雖然在古典時代亞當斯密即有自由貿易之說，但近代為何反對自由貿易之聲日漲？主張貿易保護主義的人愈多？主因即是自由貿易這種意識形態太過簡單。」

看看吧，南方朔可以答得出什麼是「古典時代」嗎？如果說，這就是艾文書上寫的，那這位「當代貿易權威」顯然該打屁股。

但事實明顯不是，因為從我在前面所講的，艾文實際從未反對自由貿易，這根本就是南方朔把自己要講的話，硬是塞進艾文嘴巴中，料準人在美國的該教授不會看他的爛文。

這正是南方朔最可惡之處，一個道地的挾洋人之口水以自傲的洋奴買辦，一個利用言論自由進行詐欺的偽知識份子，一個文化詐騙慣犯。

這就不說他在全文第二段的胡扯什麼如果中華民國可以獨立，台獨為什麼不行了。道理很簡單，如果他的邏輯行得通，那美國總共有 50 州，今後各州不也通通可以大鬧獨立嗎？

廢話南方朔，無恥南方朔！

然則會登南方朔這種文章錯誤連連，而且屢犯不改的中國時報，能不知恥乎？

● 註：南方朔最新爛文，詳見 http://news.chinatimes.com/forum/11051402/112011101800504.html