一個多月前，有位住在高雄的小姐在白天騎機車當街被搶。事後她向媒體投訴，這已不是她第一次遇劫了。更讓人不敢置信的是，不但她被攔路搶劫過，就連家人也無一倖免。為此，她氣憤不迭的向記者表示：

「難道不被歹徒搶劫，就不能是高雄人嗎？」

但論治安之敗壞，又不只是綠營長期治政之高雄，台南也不遑多讓。前者高雄不法民眾勇於當攔路虎，後者則顯然不以輪暴女童和性侵害特教生為恥。以此我們也可以比照高雄那位受害女性的口吻，這麼向台南市長賴清德嗆聲：

「難道不被台南臭男人強暴，就不是台南人嗎？」

如果回顧這幾條新聞，很容易我們就會聽到有不少民眾因此感嘆：台灣人病了，病得很嚴重。

問題在這種聲音、這種呼喚，有人想過我們究竟聽過多少回了？

一年多前，某藝人的兒子涉及校園暴力，我們感嘆台灣人病了。再往前推至某一對夫婦吵架吵得不可開交，當丈夫的憤而把自己的嬰兒丟進沸水鍋中活活燙死，我們感嘆台灣人病了。到此，還有沒有類似的案件？有啊，怎麼會沒有，不過五年前棄嬰、虐嬰幾乎每隔一陣子就會出現在媒體的版面上。

再往前推吧，謝長廷當行政院長，燒炭自殺率高居全世界第一名，逼得這個謝奸巧下令各地派出所不准通報自殺案件。可到得蘇貞昌接任，蔡英文當行政院副院長，台灣人不但照常燒炭，還勇於上吊、跳樓、跳河。彼時也，若干台灣人殺自己還不夠，憤無可洩之餘，還要殺狗殺貓，不是嗎？

台灣人病了，病得真是嚴重。

然而這樣的感慨，也就到此為止了。新聞一過，熱度冷卻，大家也就不再關心了，直到再一次社會重大治安事件浮上台面，我們又習慣性的唉聲嘆氣一次，台灣人病了！

由此可知，我們這個社會從來就沒有真正檢討過台灣人到底病在何處。媒體的關心頂多也只有三分鐘熱度，畢竟光講社會責任，不但沒賣點還會嚴重虧損，不如製造藍綠惡鬥，操弄人民相互仇恨，大賣藝人情色八卦，最好逼得他們家破人亡，才可既叫好又叫座。不是如此嗎？

啊，台灣不是還有馬政府在盡心盡力幫人民做事嗎？不行，以前的陳水扁貪腐，現在的馬英九就非無能不可，非把他打倒打坍打掛不行。事實是可以不計的，謊言信手拈來就是一大把。台灣人要不病得很嚴重，媒體如何生存，政論名嘴哪裡有節目可上，哪裡去 A 錢？

於是，我們的社會就出現這麼個怪現象，台灣人病了，但病的是別人別的家庭。 這家的孩子如果吸毒搶劫，該死，都是被他的朋友、別人家的壞孩子帶壞的。很少有父母真正勇於檢討自己，很少有台灣人願意坦承，台灣人的病，是因為自己不好，沒有盡到公民該盡的責任。有嗎？

就算有，聲音也是微乎其微，因為姑息歹徒，給壞人讓路，才是時下主流媒體的王道，不是如此嗎？

今天的聯合報轉載了《時代》周刊一篇很有意思的文章，題曰〈懶惰的美國人〉。在該文中，克來恩這位專欄作家在全美巡迴採訪中發現，過去這一年來的美國民眾，不再像前年那般把國力的衰微怪罪給中國大陸的崛起，反而認為美國的衰敗只能怪自己懶惰、自滿和驕矜的社會風氣。

「我們就像昔日的英國，變得懶惰。我們有了所有東西，成為一個消費國家；即使最窮的人也有空調和電視，人們沒有理由再努力工作。」

「 就像羅馬，我怕我們正從內在崩潰，吸毒文化失控。很多人請我給他們開止痛藥。」

以上的自我檢討，出自兩位美國牙醫。

至於正在讀大學的學生又是怎麼個想法呢？這個說「我擔心我們的教育制度，我們在退步」，那個講「自滿是美國衰弱的原因」──大家都不必花太多力氣就可以上大學，在校也不必太用功，即可輕易畢業找到好工作，反正天塌下來了，爸媽會解決，有太多的學生只負責玩臉書。長期下來，反映的正是美國整體國力的式微。

想想看，我們的社會不也一樣嗎？不同的是，他們的中產階級和知識份子已在自我反省，就連《時代》雜誌都敢義所當為，毫不以登出克來恩文章是在自曝家醜和國恥。可反觀台灣呢，台灣人有真的在反思嗎？

12 年前，現在的總統馬英九就在台北市長任內開始推動「讀經教育」，請問有哪家媒體認真當作一回事在看待的？三年前，他又要求台灣必須實施品德教育，當時所有的媒體和政論名嘴不是一片嘲笑和辱罵之聲嗎？

可如今，聯合報總算願意承認，多虧馬總統的熱心和默默推廣，才有今天兩岸人民對於下一代親子教育的共同讀經熱。讚譽雖遲了些，總比麻木不仁來得更優一些不是？

可這正是你所不知道的馬英九，為善不欲人知，施教而默默耕耘，戮力中華文化復興，一貫秉持他一生長跑的毅力，毀譽在所不計的堅持到底。問問蔡英文和宋楚瑜吧，他們又做了什麼？

美國人有病，病在懶散和自滿，但他們已開始在若干學府發起道德召喚運動。可台灣人的病，卻是病在論智慧而無能分辨是非與善惡，論勇氣不敢對抗邪惡，一味姑息養奸，坐使宋蔡這種橘綠營跳梁小丑般的政客日日糟蹋我們的生活品質，百般抹黑和攻擊良善勤能的馬政府，這個社會焉能不病？

難怪高雄人天天被搶，台南女性朝不保夕，天天活在被輪暴的陰影中。

● 註 1 ：聯合報轉載時代周刊新聞，詳見 http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR3/6615212.shtml

●註 2 ：兩岸親子讀經熱新聞，詳見

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT2/6615203.shtml