網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
台灣還有多少未爆彈?
2010/12/21 09:36:19瀏覽4378|回應28|推薦62

隨著五都選舉的落幕,媒體的政治新聞再也沒題目可挖,可以見縫插針,只好扯些有的沒的,度度小月。這種情況,到了電視上的政論節目,嘴巴真能扯出淡來,政治既然沒得談,就談社會治安問題,把這一議題泛政治化。

人生一張嘴,欲要入人之罪,何愁沒題目可抓,不是嗎?

偏偏台灣現下的社會,這邊政治的鬧哄哄,剛沉了下去,那邊校園的霸凌問題,就浮了上來,更讓他們有得說嘴。

可講到底,如果我們站在高處往下一望,台灣就只有一個問題,還是個很大的問題,此即整個社會都處在「無明」的狀態。

什麼叫「無明」?

內心沒有亮光,滿滿都是漆黑的混沌狀態,就是「無明」。

我們就拿這些政論名嘴來講吧,滿肚子的貪嗔癡,滿腦子的「驕傲與偏見」。可他們卻能對著國家大政方針指指點點,個個都視自己為民主先知,可骨子中實在是半點專業知識也付諸闕如,這不是「無明的典範」嗎?

以盲引盲,相率跳火坑。

如果說,政治是國家的上層結構,則從綠營的政客到這票名嘴,又有哪一個不是一年 365 天,天天在挖台灣政局的牆角,日日在敗壞台灣的社會風氣?

再看看我們的媒體人,打從 1990 年代下來,一代傳承一代的劣幣驅逐良幣,時至今日,但有所論,又何嘗不是十句之中,攙雜三句自以為真的媚俗之謊言?設若有人因此質疑,他們倒自我辯護得「理直而氣壯」──「我有七句話是真的」

可問題在,真話和假話的相乘,不是謊言還能是什麼?負正莫非還能得正不成?

於是,遂造就了台灣媒體文化的公然造假風氣。攤開報紙,打開電視,不管是哪種版面或節目類型,仔細一瞧,大抵所涉者,不是在揭自己親人、朋友的隱私,就是在那邊挑撥離間,造謠抹黑。

請問,如此含著劇毒的垃圾資訊,讓本來無辜的不知情民眾年復一年的吸收久了,有哪個心靈會不生病,會不變得性情多疑,言行格外暴戾?

近朱則赤,近墨者黑。我們的社會風氣,就是如此被民進黨、媒體和政論名嘴聯手敗壞的。

如果心智應該成熟的大人,都會被污染成不以對總統罵三字經為恥。那還在發展階段的青少年,焉能不有樣學樣,能多壞就多壞的強凌弱、眾暴寡的,霸凌起自己落單的同學?

昨天早晨 7 點 40 分,正是小朋友上學的時間,不就在我們面前發生,一位有家暴惡習的吳姓兇嫌,駕著滿載四具汽油桶的汽車,衝撞板橋埔墘國小的校園,不但撞傷了四位小學生,自己更在車上點火自焚的社會悲劇嗎?

某種方面來看,這是不是當年民視「台灣龍捲風」連續劇的翻版?用「一支火柴棒、一桶汽油」,所渲染和傳染開來的暴力報復風氣?

昔日種下的惡因,昨日卻成為該校小朋友深深為之恐懼不已的惡業和共業。請問,孰之過也?治安惡化的顯現,社會風氣的瓦解,絕不是突然爆發的,通通都是其來有自的「冰凍三尺非一日之寒」。

這些現象在在反映,台灣多少民眾的心靈生了重病,倘若不獲得即時的舒解,他們就一定會成為只要碰到刺激,就會點燃怒火,相率同歸於盡的不定時未爆彈。

這是誰的責任?

知道,心靈生病,即便動用政府的司法重典,也只能治一時之標,卻無法擋住下一顆未爆彈的轟然作響。

讓我們共同深思和警覺這一問題吧,不要再隨著媒體人的興風作浪瞎起鬨,讓我們警惕和痛斥,大眾傳媒的製造和散播充滿仇恨的謠言,正是所有邪惡的根源。

先止惡,才有可能揚善。

( 時事評論公共議題 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=ganghu999&aid=4717359

 回應文章 頁/共 3 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

重殼蝸牛
等級:8
留言加入好友
最近政經方面大事少 等著看綠營煽校園霸凌龍捲風吧
2010/12/21 16:28

估計  最近都會鬧這個

歐美先進國家也有此問題  馬英九執政該想想如何制度化對應此問題

其實年輕人都會模仿 就是綠營國會鎖門 鬧事 打架 身教出來的

銀正雄(ganghu999) 於 2010-12-21 16:43 回覆:
是的。

重殼蝸牛
等級:8
留言加入好友
天下從無太平日 小人見機忙煽火
2010/12/21 16:20

其實國中這樣情形很久了 從我小時候唸書就這樣了

理由很簡單 就是手機攝影科技發達 才會顯現這問題嚴重

的確 校長老師都怕事的多 警察當小孩打架 也常吃這種案

不過這種事不可能全靠教育解決 人性就是欺善怕惡 歐美也一樣

該是制度化有套SOP 讓霸凌的學生了解嚴重性

其實很多老師 保護那些學生是怕讓他們有前科 一生就毀了

所以姑息者不少  也不能說姑息的老師都完全錯 真說起來也有三分理七分錯

最好的方法該是制度化讓那些學生別吃飽沒事幹 給他們罰社會勞動發洩精力

銀正雄(ganghu999) 於 2010-12-21 16:25 回覆:
這不失為是辦法之一。

筱 蒨-Lucifer
等級:8
留言加入好友
忍不住PO上不相關的新聞
2010/12/21 15:24

廉政署明年4月掛牌 恐生變

攸關廉政署成立的「法務部廉政署組織法草案」,今天在立法院二讀遭民進黨團要求協商,由於立院議案有協商期1個月的規定,廉政署明年4月掛牌時程恐生變。

...依據立法院職權行使法規定,議案交黨團協商超過1個月無法達成共識的話,才可交由院會處理。但從今天算起的1個月後立法院恐怕已經休會,廉政署組織法草案想在本會期通過、4月掛牌上路恐生變。

****

果然利用老百姓的注意力分散時,這些民進黨政客又開始干擾、阻止,如果廉政署故意被他們拖延成功,不知情的老百姓,將來又是罵馬政府無能,拖拖拉拉沒有誠意。

民進黨用一些表面冠冕堂皇的話,在那擔心東擔心西,意圖阻撓台灣的進步,現在又多了一項,這兩年來台灣的興利除弊肅貪,在野黨永遠站在扯後腿的角色,然後再來指責政府做事不力,台灣還要這種政黨存在嗎?除了爭權奪利搞貪腐、分裂外,沒有任何建設。


選賢與能!支持吳敦義選總統!
銀正雄(ganghu999) 於 2010-12-21 15:48 回覆:
筱篟揭發得好!


等級:
留言加入好友
加油
2010/12/21 15:24
加油
銀正雄(ganghu999) 於 2010-12-21 15:47 回覆:
謝謝。

frank060606
等級:8
留言加入好友
阿中台北友人~~
2010/12/21 15:17

阿中台北友人


銀正雄(ganghu999) 於 2010-12-21 15:46 回覆:

很可悲。



等級:
留言加入好友
我心已決.
2010/12/21 13:56

他要用誰?由他決定.

以後我要選誰?則由我來決定.!

銀正雄(ganghu999) 於 2010-12-21 13:58 回覆:
呵呵。

認同中華 理性救台灣
等級:7
留言加入好友
媒體還有多少公信力是令人懷疑的
2010/12/21 13:22

從這次五都選舉來看

不管是壹週刊或是各家政論節目對於選民的影響力

可說是每下愈況

尤其是壹傳媒因與北市府的私怨不斷的惡意攻擊郝團隊

結果選票卻大贏

讓黎智英非常沒面子

這一點說明北台灣的感謝選民理智上是抬頭的

說到這裡要特別感謝銀老提供這園地

讓許多網友認清媒體惡毒嗜血的真面目


貪腐主席蘇貞昌
你從省議員時代開始
不法關說多少人進公家機關
凡走過必留下痕跡
自己承認吧
何必等人爆料呢
銀正雄(ganghu999) 於 2010-12-21 13:27 回覆:
我是份所當為,謝謝您以及眾網友共同發揮道德勇氣。

老石頭-old rock
等級:8
留言加入好友
媒體名嘴有如一群降神弄鬼的巫師!
2010/12/21 13:19
各個都是三支萬花眼,配上一張血盆大口的百毒妖魔,死而不僵!
銀正雄(ganghu999) 於 2010-12-21 13:21 回覆:

形容得精確啊,呵呵。



等級:
留言加入好友
侯友宜都不是自己人
2010/12/21 12:45

這兩天政治上最有意思的事情就是:侯友宜成為新北市副市長。我以前就反復說過,藍色支持者不要過分苛責馬英九,而且還一副要把他打到低頭的架勢,因為,藍營的未來共主,朱立倫,在對於走中間道路這點政治行為來看,和馬英九不會有所不同。

侯友宜身上有一個重大的政治標籤,按照中國歷史 5000 年的所有政治事件和政治標準,侯友宜都不是自己人,甚至根據他的重大政治標籤,他還是過去那個黑暗政治時代的重要參與者和執行者,他還是劃時代重要政治變動的推手。

所以,侯友宜的啟用,從本質上看,類似於玄武門事變後,李世民頒佈的重要功臣名單中的薛萬徹(這傢伙是進攻玄武門殺死呂世衡等李世民將領,同時圍攻秦王府),這是典型的進取對方陣營的政治策略。

朱立倫在當時決定參選新北市,國民黨的幾個立委就建議他把戶籍設定在中永和這樣的藍軍大本營,或者在板橋,但朱立倫卻設定戶籍於綠色大本營三重,進取綠色陣營的政治謀略昭然若揭。

所以,進取中間偏綠選民,鞏固中間選民的政治方針,對於馬朱兩任藍營共主來說,不會有所改變。藍色支持者不必現在拼命要讓老馬低頭,因為未來沒有老馬,老朱也採用的是和老馬相同的政治方針。

藍色支持者要鼓勵和支持共主走中間路線,因為這是無法改變的趨勢,除非你們要換掉老馬,再換掉老朱。可是這樣做,藍營就會自動崩盤 10 年。

銀正雄(ganghu999) 於 2010-12-21 12:49 回覆:
這我認同。

黃番茄
等級:8
留言加入好友
媒體請自重
2010/12/21 12:28
新聞綜藝化,八卦化。一家一家跟進。不煽、腥、色好像就跟不上一樣。
小事卻可和國家大事一起搏版面,上頭條。現在大多的是注重吸睛,聳動。
深怕不夠聳動,沒搞頭,沒賺頭。各媒體惡質競爭。

真正能看的綜藝節目卻寥寥可數,慘不忍睹。

民眾的權利,媒體何時有真正重視過?何時能得到改善?

銀正雄(ganghu999) 於 2010-12-21 12:31 回覆:
他們不想改善,恐怕也沒改善的心,現在的媒體很像1900到1910年代的清廷,腐敗、貪婪、蠻憨、無知、愚蠢。
頁/共 3 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁