網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
不獨尊政治,媒體不能賺錢?
2010/12/07 09:10:11瀏覽4248|回應20|推薦64

年紀漸老,有個很壞的毛病,往往很容易就陷入「從前往事紛沓來」的回憶裡,最糟的是,不自覺就會今昔的相互對照起來。

其中,最讓我感嘆的是,台灣的媒體彷彿不靠政治,廣告就賣不出去;不賣情色和暴力,這一行就會餓死人。

所以,如果有人想知道什麼是佛陀所指的「五濁惡世」,看看台灣的電視新聞和平面媒體,他們每天所呈現給大家閱聽和收視的,正是五濁惡世的顯現。

可如果回顧我這一輩子,九歲時開始讀《國語日報》和《台灣新生報》每周固定出版的《新生兒童》。到得念小五,即便每天被當年台灣很流行的惡性補習,逼得喘不過起來,早上六點多出門上學,直至晚上七點多才回家,也還是急著搶過家裡買的,或者是《聯合報》,或者是今日中時的前身《徵信新聞報》來閱讀。

彼時也, 1950 年代的報紙和廣播電台,真的是人們的精神食糧。大家重視的不是政治版的消息,也不是影藝版的內容;即便是社會新聞,除非發生重大治安事件,不然僅止於隨便翻翻。

那麼,一般庶民百姓看報紙,都在看什麼?

副刊。

當時,男的看副刊連載的長篇武俠小說,女的看言情小說,或南宮搏先生所寫的歷史浪漫傳奇 。

我就是如此和台灣的媒體結下不解之緣,非萬不得已,幾乎每一天不能不讀報。還不光是看看就作罷,等到自己忽焉成為青年了,也開始向報紙的副刊投稿,生平第一個短篇小說〈青木嬸〉,就是發表在高信疆主編的中時人間副刊。

也因此,我不自覺的加入了媒體的行列,觀察到這一行業的播種、耕耘、草創期,還見證了台灣文壇黃金 20 年的兩個年代── 1970 和 1980 年代。

直到 1990 年代,媒體副刊的盛極而衰。

在此之前,不管是聯合、中時和中央日報,乃至中華日報等等,報社用來當賣點的,全然不仰賴政治版,而是登在副刊上的小說、散文和現代詩。

從前孔子畢生追求的「富而好禮」的社會,在 1990 年代的台灣,在我的觀察,僅差一小步就到位。

就差那麼小到只約 0.5 分的步幅就到位

然後,民進黨來了,散播族群對立和仇恨的政治大浪潮來了。不旋踵間,第一個被衝垮的正是媒體的副刊,所謂的台灣本土文學,俱皆成為政治的消費品和犧牲品。

如今的副刊,真的成為可有可無的雞肋,一種食之無味,棄之可惜的報屁股。這不,蔡衍明接手的旺旺中時不就在周末、日兩天,一舉消滅掉副刊的版面了嗎?

請問,如今還有感人、好看或精緻的台灣本土文學作品嗎?有的,都在那邊當西方二房東的互相標榜、自我感覺良好。

副刊的沉淪、墮落,取而代之的是,政治版宣洩歪魔妖怪的大行其道,情色也,色情也,打殺暴力也,都成了換錢和賺錢的工具。

以往副刊所呈現追求和探討人生真、善、美的精神,通通被政治版的恨、醜、惡,取而代之。

過去這 20 年,我們的媒體是把靈魂賣給了魔鬼,滿心以為台灣可以換來民主自由的報償,不料卻是滿紙荒唐言的五濁惡世。

不信,請翻開你今天正在看的報紙,哪怕上網查新聞,不都正是如此嗎?

云何五濁惡世?云何為濁?

濁者,污染,染污是也。

這五濁分別是劫濁、見濁、眾生濁、煩惱濁、命濁。其一也,大時代的污染,其二也,政治知見的對立污染,其三也,大環境的污染,其四也,一旦閱聽媒體,就被強迫吸收的各種生、心理上的障礙和煩惱,最後就是你內心被點燃各種莫名其妙的仇恨和憤怒情緒,直間接所引發的痛苦,謂之「命濁」。

你的身心靈充斥著各種負面動能,再也發不出一點正面的能量。

這就是今天的台灣傳媒所帶給大家的,獨尊政治版的新聞這一作為,民眾哪有知的權利可言,更可笑的是,花錢買仇恨的自找氣受。

多麼冤枉,何其不堪。

此所以,每回只要有大陸網友問我,為何都不講大陸的政治議題,我的回答一逕始終如一,我們這邊還自身難「飽」呢,哪來的臉對著你們說三道四?

自顧自省尚且不及,焉有餘力管別人家的大小事?

以此得到一個答案,我們的媒體什麼時候,不再靠賣政治版的新聞吃香喝辣,台灣的人民才有真正可以休養生息的日子。

否則,有台灣特色的自由民主,只是妄想和妄見,大家仍然活在五濁惡世中。

( 時事評論公共議題 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=ganghu999&aid=4672230

 回應文章 頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

scchang
等級:8
留言加入好友
五濁
2010/12/07 17:27

佛說阿彌陀經 姚秦三藏法師鳩摩羅什譯

『釋迦牟尼佛能為甚難希有之事,能於娑婆國土,五濁惡世,劫濁、見濁、煩惱濁、眾生濁、命濁中,得阿耨多羅三藐三菩提。為諸眾生,說是一切世間難信之法。』

銀正雄(ganghu999) 於 2010-12-07 17:41 回覆:

是,謝謝您。

銀正雄(ganghu999) 於 2010-12-07 17:45 回覆:
可見記憶力真不可靠,已改正,再謝。

芬蘭飛人冷面殺手
等級:6
留言加入好友
媒體的非政治部分
2010/12/07 15:55
小的是體育迷,像自由時報, 蘋果這類媒體,體育新聞方面或其他類別的副刊還算不錯,政治類的就......,該說政治使人瘋狂嗎?
銀正雄(ganghu999) 於 2010-12-07 16:02 回覆:
應該是吧,呵呵。

shouri
等級:8
留言加入好友
我還是悲觀.
2010/12/07 12:34
過去是蔣家威權統治, 所以社會富而好禮. 因為不"富而好禮"的人事物都被威權統治者壓制下去了. 因為有蔣家威權統治, 所以副刊才成為被壓抑下, 民心的一個出口.
當年所有企圖去挑戰威權統治的媒體, 有的就直接明目張膽(然後被查禁), 有的就用比較隱晦的方式來挑戰, 而其中被挑戰得最厲害的就是傳統道德(有的還是會被查禁). 而您口中富而好禮的媒體, 則全部都是支持蔣家威權統治的.

當解除戒嚴, 壓抑人心的外力瞬時消失, 當然一切都完蛋了.
消滅台灣的納粹黨-民進黨!
通過族群平等法,強制解散民進黨!
銀正雄(ganghu999) 於 2010-12-07 12:45 回覆:

你的看法只對一部分,呵呵,這說來話長了。

不用悲觀,悲觀無濟於事,還是要往前走。


武陵漁父
等級:6
留言加入好友
副刊
2010/12/07 11:11
銀老您說得對,評價一份報紙的好壞關鍵在副刊,副刊不行,報紙的水準好不到哪裏去。臺灣的報紙我現在只看《聯合》、《中時》,還有《立報》,不過主要看他們的社論、來論還有副刊;新聞看中央社就好了,就算是上述前兩家,很多都是原封不動把中央社的新聞搬過去。分析性的文章,國家政策研究院、國民黨大陸事務部門和中華經濟研究院等智庫的電子期刊和雜誌會好一些。福州有份《台港文學選刊》,1990年代早期,我剛讀中學,當時還有很多好作品,就是這本雜誌一直伴隨我讀完大學,進入2005年,這份雜誌就不行了,已經淪爲低幼雜誌。聯合文學的頒獎,越來越局限于某种類型的作品,好作品雖然越來越少,不夠偶爾還是有亮點,上個月余光中先生在《中時》的副刊上發了篇很短的詩,直接把手稿印上去的,說大白天在高雄的街面上也能遇見鬼。真是難爲老詩人了。
銀正雄(ganghu999) 於 2010-12-07 11:17 回覆:
謝謝您提供閱讀之心得,現在台灣的文學獎都像是在等因奉此,呵呵。

joycelinlin愷悅
等級:8
留言加入好友
世界變了?
2010/12/07 10:31

銀老說:" 但人家有紐約時報、華郵、紐約客,台灣可沒有。"

想起從前聯合報推薦紐約時報,還附他的重要版面和抽譯好文 ,有急起直追的宏志。如今無訂報,不知尚有紐時附版否?

是蘋果帶壞了氣候嗎?聞說英美也有不少八卦報,歐洲好些嗎?好像富的太平久了,人心都墜落了,除了競爭求存,就是無聊,不想追尋精神價值了。是多元社會思想紛紜,人生變得在工作的疲累之餘只想及時行樂嗎?

還是網路世界太發達,拉下了報業,大家變得莫之所向?網路雜亂,養懶了胃口,大家淺淺?

銀正雄(ganghu999) 於 2010-12-07 10:43 回覆:

世界的變化,是人心的變現,是相互作用使然。

謝謝大姐回應。


121
等級:4
留言加入好友
支持
2010/12/07 10:22

銀老你說的真是貼切現在媒體如果沒有報導政治和情色問題感覺沒有新聞可以報導為什麼媒體這麼膽大包天呢原因是我們這些閱聽人喜歡看那麼他們就有銷售量和廣告的收入來源所以就是有市場可言如果你想看有內容的報導大概只剩人間福報可以看為什麼民視和三立那種不入流八點檔會那麼流行原因就是民眾喜歡看又喜歡邊看邊罵怪的了誰加油

銀正雄(ganghu999) 於 2010-12-07 10:26 回覆:

民眾和媒體是互動的,媒體掌握話語權,自然必須負起社會教化的責任。但不負也就罷了,豈可再導民眾之為惡?

謝謝您。


小霸王
等級:6
留言加入好友
'96年的總統民選
2010/12/07 10:20
可以說是媒體亂台的抬頭, 政治陣痛可以這麼久的話, 讓我想到當年西晉司馬家敗壞道德統一中國的教訓, 陣痛太久, 八王之亂必起, 外族像壹傳媒闖入中原燒殺擄掠
銀正雄(ganghu999) 於 2010-12-07 10:24 回覆:
您說的很真實。

Das Reich
等級:8
留言加入好友
也因為是小市場
2010/12/07 09:51
所以沒法像歐美日本那樣可以分出很多「層級」,全部都自甘墮落去了,而且網路媒體現在如此發達,不少人都不再期待平面或者電視媒體能有啥好表現,像我就是......
銀正雄(ganghu999) 於 2010-12-07 09:58 回覆:
可一般社會大眾還是的。

筱 蒨-Lucifer
等級:8
留言加入好友
媒體的尊嚴及良知已死於安樂之中
2010/12/07 09:38

果真是生於憂患、死於安樂,在報禁、黨禁時期,眾多青年為了爭民主,甘願冒犯主政者,寧可犧牲自由、犧牲生命,將民主訊息透過媒體散播出去。如今民主時代,卻失去理念跟目標,甘於變成主政者豢養的鷹犬,拿著置入性行銷的「酬勞」,不斷為出錢者發聲,甚至破壞民主的體制,以及第四權的良知,也在所不惜。

所有的「事實」以出錢老闆說的算,大多的「新聞」都在辦公室接收新聞稿就可拿到,沒有對立的畫面不播、沒有情色的新聞不追蹤、沒有八卦的題材不評論,所以我們看到的,永遠是藍綠對立衝突的畫面居多,補教人生、大小戀的長期追蹤,用誰跟誰餐聚來論斷一個人的忠誠,扭曲事實、顛倒黑白、製造焦慮、墮落社會,這就是現在的台灣媒體,一個打著正義,卻餵食老百姓暴力(言語、精神、情色)的醜陋怪獸。

銀正雄(ganghu999) 於 2010-12-07 09:42 回覆:
是啊,誤以惡為善,相互趨附,還洋洋得意,寧不可憐可鄙?

Das Reich
等級:8
留言加入好友
台灣這種小市場
2010/12/07 09:31
太容易被其他的小市場給影響(很明顯的被香港影響),不過從過去二十年來看,全球媒體也都越來越腥羶,不獨台灣才有,所以這種趨勢要能逆轉還真頗有點難度......
銀正雄(ganghu999) 於 2010-12-07 09:36 回覆:
的確是這個現象,但人家有紐約時報、華郵、紐約客,台灣可沒有。我們不但不能見賢思齊,還自甘下流,呵呵。
頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁