字體:小 中 大 | |
|
|
2010/11/02 09:31:35瀏覽6533|回應42|推薦49 | |
11 月 2 日 ,美國期中選舉的投票日。也就是在這一天,美國的選民要改選 37 位州長、 37 個參議員,以及 435 位眾議員 。一般預料,歐巴馬必須仰賴「神蹟」,他所領導的民主黨,才有可能在這次「期中考」輕騎過關。 輸,是必然的,大家好奇的是,歐巴馬究竟會輸得有多慘烈。 這和 2008 年的美國總統大選情況相比,真個是大異其「趣」,當時把歐巴馬捧上天的各家傳媒,賭的可是歐巴馬能大贏對手若干百分比。 曾經一度是「媒體天之驕子」的歐巴馬,在這兩年也是台灣傳媒、政論名嘴和文化人卯足了力氣,百般謳歌和拍馬屁的對象。 「歐巴馬能,馬英九為什麼不能?」 還記得這一句讓人悚然心驚的警語標題嗎?那會兒不但出現在報紙,還出現在政論節目呢。其中,拿歐巴馬講過的「精彩言論」,以之為武器大肆攻擊和羞辱馬英九總統的代表人物,當以南方朔為最。 如今倒好,也就是今天吧,南方朔眼見歐巴馬已難扭轉選民心意,面臨土崩魚爛的危局了,他轉性了,不但不敢再吹捧歐巴馬,還落井下石的在旺旺中時發表〈歐巴馬在風暴中竄起,也在風暴中倒下〉一文,狠狠的細數歐巴馬施政無方,不符人望的各種「罪狀」,在結論中罵他是「這種人其實並沒有足夠能力,因而難免從高處摔回原形」。 好個幸災樂禍的傢伙,好個可恥的騎牆派文人,好個被淺薄無聊的多少媒體人奉之為「文化評論大師」的南方朔,竟是這麼一副醜陋的德性! 讓我們就文論文吧,在他所寫的這一篇字數不及 2000 字,段落只達 7 段篇幅的「大作」中,一貫維持他過去「抄書」的風格,只是這一回他大抄特抄美國媒體對歐巴馬政府所做的各種民調數據,以及各種讓這位去年諾貝爾和平獎得主極其難堪的評論。 最多最多,南方朔只是略略做個歸納和整理罷了。 如果你想從中讀出這位「文化大師」老兄有什麼殊具可觀的論點,抱歉,你什麼也找不到。 事實上,時至今日,倘若還有讀者對之癡迷,指望著南方朔可以幫他們解惑──何以歐巴馬會在風暴中竄起,又在風暴中倒下的真正癥結所在?還是這句話,抱歉,南方朔和他們一樣鴉鴉烏,甚至標題中的「兩個風暴」,基本不能勉強聯繫在一起,也犯了邏輯上的失誤,自己都還不知呢。 要知從本質上來講,小布希政府時代的共和黨之所以在大選中挫敗,如果說有風暴可言,也儘止於「金融風暴」。小布希身為美國總統,給人的感覺,是老態畢現的疲憊不堪,既無心於內政、經濟的有所作為,哪怕連美軍在伊拉克、阿富汗的深陷泥足困境,他也是拖死狗的存著五日京兆之心。 這和歐巴馬不同,歐巴馬可是很想有所一番作為的 ,也使盡吃奶力氣要力挽金融風暴的狂瀾,終讓美國可以逐漸脫困。瞧,哪怕那個「末日博士」一再碎嘴的窮嚷美國會再面臨經濟大衰退,但道瓊指數不是又回到 1 萬 1 千點之上嗎? 足見歐巴馬面臨的,不是 2008 年的金融風暴,讓他之所以在近一年來聲望每下愈況的,實在是政治風暴和媒體風暴。 這兩者是不能混為一談的,但無疑卻是南方朔在前者無能企及,於後者不敢提到的。於是,他只能在最後一段做出下列的結論── 「由歐巴馬政府的快速竄起,又快速淪為人民眼中的反對對象,這其實已暴露民主政治的致命弱點。」 請問,這句話聽來新鮮嗎?是南方朔一人之卓見嗎? 前兩年的不講,凡看過區區部落格的網友都知道,我不是至少喊了一年多,反覆提醒大家民主政治毛病百出的缺失嗎? 終於,眼見歐巴馬快要輸掉期中選舉了,南方朔在暗罵歐巴馬的無能之餘,只好承認一直被他奉之為圭臬的民主制度,存在致命的弱點。了不起! 但南方朔在此文中,有向讀者坦承他過去的力捧歐巴馬,是犯了不知己又不識人的錯誤嗎?有向大家道歉他看錯人,悔不該寫那種拿歐巴馬來貶損自己總統人格的狗屁文章嗎? 沒有,他非但隻字不提,甚且照舊擺出一副不可一世的「大師」派頭,「義正辭嚴」的教訓我們,歐巴馬如果敗了,是敗在「民主政治的致命缺點」。 如果說,這不是落井下石的馬後砲,想方設法的要在歐巴馬的傷口上再踹上一腳,什麼才是? 更可恥的是,他連這樣的結論,還是在因襲在抄。 然則,南方朔的恬不知羞,自是不在話下。問題是讓他掌握話語權以之橫行台灣的旺旺中時,竟不知此人一貫只會抄襲,抄到後來,就連尋常民主概念也照抄不誤的文抄公作風,足見這家報紙焉有格調可言。 讓我告訴南方朔吧,無品、無恥、無德、無知,但凡屬於人為之風暴者,無不出自這四者,固不只是民主政治的致命缺點,也是綠營、媒體和閣下如你所表現出來的共同特色。 一鍋爛,惡形惡狀的擺在一起爛。 ●註:南方朔本文詳見 http://news.chinatimes.com/forum/0,5252,11051401x112010110200166,00.html |
|
( 時事評論|公共議題 ) |