字體:小 中 大 | |
|
|
2010/09/13 09:11:15瀏覽6274|回應54|推薦50 | |
請讓我先聲明,我的標題純是「謔仿」〈 parody 〉 今日見報的蘋果頭條新聞,以其人之道,還其人之身。請原諒,我最多只是加個小小的問號而已,黎智英要是不爽,台北地院的大門口有按鈴處,隨時恭候這個老港仔的大駕。 我之所以如此,全是因為一場五都選戰,選民興趣缺缺,反應極冷,可媒體很顛狂很熱,熱到哪怕是腦子燒壞,都非把選民的心臟給爆掉不可。 為此,平面報紙可以和民進黨公然掛鉤, 讓綠營撒大錢搞置入性行銷,版面一塊塊分割,宛如滿清末年的租界地般,割讓給蔡英文,蘇貞昌,陳菊這三個候選人,幫他們做整版的專訪,彷彿五都選戰只有一組人馬在參選。 也為此,媒體擁有「報導不公」的特權,中傷國民黨候選人,無罪,公然給馬政府造謠、抹黑,有理。不然,馬總統要怎樣?李濤和陳鳳馨不是口徑一致的嗆聲了?──媒體報導不公,是馬政府的責任,馬政府自己要想辦法。大有老子老娘待價而沽的況味,有錢就賣。 這是什麼邏輯?天底下還有這種和尚打傘,無法無天的混帳事情? 別吃驚,台灣就有,而且每天都發生在你我這些民眾面前,擺出「你愛看不看」的倨傲態勢,說謊是他們的本事,辱罵馬英九和郝龍斌是他們的獸性本能。 於此,我們不能不吃驚,台灣的傳媒是掌握在一群非洲豺犬的爪中嗎? 昨天我才寫了一篇文章〈翁啟惠談經濟,媒體又誤導〉痛斥聯合報的編輯不專業和泯滅良心,硬是利用標題,刻意曲解中研院院長演講的本意,把過去 20 年的「台灣經濟發展穩定下降」,對讀者暗示,這一切都是馬總統的錯,是馬英九無能。 這才剛過去 24 小時呢,今日換引爆「補教人生」八卦情色,丟人丟到全世界的蘋果日報上陣,把以前的舊聞、不起眼的小事,經不起常識判斷的無聊報導,在標題上無限放大,就是要公然強暴民眾的視覺,論其用意,無非在警告選民──你們就是不可投票給郝龍斌,否則我們就天天炒花風暴! 誰都知道黎智英申辦的壹電視、壹新聞等頻道,已被 NCC 否決了 4 次,但他們非但不遵守政府的法令公然在網路上偷跑,電視上試播。此外,就是無日無之的對著馬政府潑糞。現在請大家瞧瞧該報的頭版頭標題── 主標,「北市府強銷花博爆民怨」;副標,「花博舞, 42 萬學生都要學,警察用午休排練」 看到這樣以小做大的新聞,請問,有人會相信嗎?如果你不用腦子想一想,你立刻就成為黎智英的幫兇,如果你也隨他起舞的以之宣傳,那你就是蘋果日報愚弄人民、欺騙人民的共犯。 首先,讓我們問一句,如果此事屬實,為何挾怨報復李永萍多日的旺旺中時,今天不見隻字涉及?為何聯合報、自由時報都沒報導?果然爆發「民怨」的話,不是應該鋪天蓋地的萬箭齊發嗎? 獨家,還是「毒家」? 再來,請問黎老板,你知道花博場地有多大嗎?即便是 4 個場地,扣除商家花卉的攤位,能容納 42 萬個學生跳花博舞?這還沒把警察的人數也算進去呢。 42 萬? 蘋果日報的老板絕對很智障,才會容許底下的記者和編輯搞出這種不用腦筋的假新聞。 容或台北市的確有學校要求學生跳花博舞好了,這樣就是「強銷花博」,就是「爆民怨」? 欲加之罪,何患無辭! 事實上,如果我們閱讀內文,將會發現只有一位「民眾」投訴某家工商學校在跳花博舞,即便是大安區的國中教材問題,也和花博舞無涉。 所以在蘋果日報的「新聞製作學」上,一家工商等於全台北 255 所高中、國中?一家學校的學生,等於 42 萬人被要求跳花博舞? 更別提台北市教育局長也對該報表示,市府怎會強迫學生參加活動 ?讓我們問一句,市府的「鼓勵」,到了蘋果日報大筆一揮,就變成「強迫」?現在是什麼時代了,就連軍演,都不可能動員 42 萬人參加,更何況只是市府辦的一場文化活動? 最可惡的是,教育局的澄清,非但不見諸標題,亦不另做邊欄報導,完全被蘋果日報給淹沒在該報記者胡言亂語的痛斥聲中。 如此,這就是蘋果日報的「平衡報導」?把無中生有的指控和抹黑擴大,再把當事者的出面說面,無限縮小,這是哪門子的「平衡」? 最後,何謂「爆民怨」?──不過就是一個人投訴罷了‧他〈她〉能代表全體市民? 〈更何況焉知這個民眾不是蘋果日報瞎掰出來的?像不像陳致中涉嫖案的那個台北友人?〉 由此可見,北市府哪有強銷花博,真正在挾怨報復的黎智英,反倒是無所不用其極的在強銷蘋果日報! 讓我們發出真正的民怨吧,讓我們對著黎志英怒吼吧,大家一起來抵制蘋果日報,拒絕再讓他們強暴我們的感官和心靈。 同時,也請大家共同思考,我們還能再縱容台灣的惡質傳媒嗎?以旺旺中時和壹集團來講吧,媒體不再是社會公器,竟淪為遂行一己之私,填滿企業主無止盡貪婪欲壑的工具和爪牙,我們需要這種既偽善又邪惡的報紙和電視新聞台嗎? 是該討論恢復《出版法》的時候了,因為媒體已被嚴重污染,刁民惡棍不配執掌新聞公器,否則中華民國不可能享有承平之世,人民休想安寧。 |
|
( 時事評論|公共議題 ) |