「翁啟惠：台灣經濟發展穩定下降」

這是見諸今日上午聯合新聞網〈 UDN 〉放在首頁的頭條標題。要是我們不察，不進入新聞內文，肯定會被他們的編輯矇了去，誤以為我們國家的經濟發展，今年表現，呈現嚇死人的「穩定下降」狀況。 而且，還是中研院長公開槓上馬政府！

問題來了，咱們中央研究院的這位翁院長，真是這麼講的嗎？請看原文──

『台灣在 1980 年代達到百分之 12 的經濟成長率高峰，但從那時候開始就「穩定下降」 。高科技產業沒有持續帶來經濟成長，而且政府六大新興產業，尤其是能源、生物技術方面的發展、需要的人才養成，已變成即將面對的問題。』

很明顯，翁院長所謂的「經發穩定下降」，指的是過去至少 20 年的總體 GDP 趨勢，和科技個體產業的現象。這是李扁以降的施政表現使然，可被 UDN 的這位編輯刻意斷章取義後，立刻就能產生「錯誤的解讀」，甚至把矛頭指向馬政府發展經濟不力的方向。

雖然我們不能因此指控，這位聯合報旗下的媒體人有把經濟議題「泛政治化」的意圖，但仍可確定此人的不專業，乃至是「經濟門外漢」，殆無可疑。

一個不懂經濟的編輯，卻可以對涉及經濟發展的議題亂下標題，這種現象其實在台灣各大傳媒處處可見，也就難怪媒體的品質江河日下，甚至淪為社會的亂源而悍然以傲了。

雖然如此，翁院長在這場「強化前瞻體系，提升台灣競爭力 — 智庫與決策」論壇上所講的，就正確嗎？會不會翁啟惠只見表象，而不見本質，是見木不見林？

當知翁啟惠的專長領域，是在生物化學、有機合成化學上，特別是「醣蛋白研究」貢獻甚鉅，但他真的懂經濟學，對 1980 年代以降 30 年來的經濟趨勢，迭有專業論述，或者出版過讓人驚嘆的研究專著嗎？

答案是 No 。

於此可見，翁啟惠正在重蹈李遠哲的覆轍，以為當了中研院院長了，就可以撈過界，高談闊論起經濟發展、電腦網路科技產業的問題了。荒謬而可悲的是，台灣的媒體竟照單全收，渾然不知彼此是以盲引盲，要把民眾帶去跳火坑。

讓我們這麼問吧，當經濟成長率超過 12% 時，會產生什麼問題？這樣的景氣，會不會泡沫化？

我們且以大陸為例，不過就在三年前，中共官方對於每年快速成長的 GDP ，一旦超過 8% 、 10% 、 12% ，就憂心忡忡，是否深恐景氣過熱會導致總體「硬著陸」的可怕後果？

讓我們再以日本為例，回顧 1990 年代，他們是如何的趾高氣揚，走路不只帶風，那股倨傲的態勢，讓當時的美國人大為吃驚，甚至疾呼「日本人要把美國買走了」。可不旋踵間，日本經濟成長過速的泡沫瞬間裂解，從惡性通膨一轉為通縮的年代，至今還爬不起來。

因此，當翁啟惠對「台灣經濟發展穩定下降」的現象大感憂慮時，其實他渾然不知，貿易的全球化，沒有一個國家，沒有一家企業，不是全皆面臨獲利大幅萎縮的「低毛利」問題──吃香喝辣的時代一去不復返了，地球是平的，在人類科技發展的分工越精細，正意味著從中想分一杯羹的企業越來越多，也代表著產品行銷產生的毛利率，或淨利率越來越少。

在這情況下，為了想要獲取更多的利潤，企業就必須擴張，而一再擴張的結果，牽一髮而動全局，只要一個子企業周轉不靈，立刻就能讓母企業顧此失彼，瀕臨嚴重失血的慘況。

如果這個問題不能解決，翁啟惠在演講中所提出「開發新工業」的建議，用意固然良善，但還是無法解決經濟在通膨與通縮間，面臨兩難的困境，因為知識經濟依然不免於「供需法則」的制約。

我們就拿「蘋果電腦」最近很熱門的 Ipad 、 Iphone 新產品為例，請問，它們能在市場上存活幾年？其生命周期有多久？不過兩年之前非常叫座又叫好的 Wii 遊戲軟體，爾今安在哉？

再說了，做為科技先進大國的美國，很擅長一如翁啟惠所強調的「 Discovery 」吧，是不？可他們的失業率至今仍在 10% 以上。為什麼？

更弔詭的是，當電腦一再推陳出新，以往我們儲存、蒐藏的資料，比如書籍、影片、 DVD 的舊有載體，是否能被新近研發的產品所相容？如此狂熱的追逐、盲目的崇拜，是否代表過度的奢靡與浪費？

新的，就是好的？發現或發明，能代表長久經濟發展能力的攀升？

答案是否定的，因為不論以人類 6000 年的發展，或以自亞當斯密、凱因斯、馬爾薩斯、馬克斯乃至所有的經濟、貨幣學派，包括鼎盛一時的博弈理論在內，講到底，都只在力求解決一個問題，此即──

如何讓人類的經濟維持在「供需的恐怖平衡」狀態上。

均富的大同世界，是永遠不可能會達到的一種理想，原因正在於，人性一直在貪婪與恐懼間擺盪。

我們都是擺盪的人，上世紀美國得過諾貝爾獎的小說家梭爾‧貝婁如是道。 

由此可知，翁啟惠實在是問錯了問題，因此所開出的藥方──要勇於 Discovery 和開發新工業，完全不能解決「經濟發展穩定下降」的課題，那其實只能治標於一時，到頭來還是提著汽油桶在滅火。

然則翁啟惠以中研院長之尊，暢談非自己本行的議題，又被媒體的盲目崇拜所誤導，豈非是一種反科學的理盲濫情現象？