我必須先聲明，我從來不看鄭弘儀和于美人主持的「新聞挖挖挖」。即便今年 3 月某一日，轉台轉到這一節目，發現有陳揮文在場，這才多瞥幾下，最多也就是如此。因此，我現在要談的，都是取材自聯合報和旺旺中時見諸今日的報導。

恰恰在昨日，我才在〈記者節，媒體剩下多少可信度？〉一文中，痛批台灣的傳媒很變態，變態到不過是一樁補習班老板高國華的婚外情，竟可每天大幅報導，足足凌遲了大家的目光和心力，長達 14 天之久。我還在文中質疑：

「這就結束了嗎？走著瞧。」

果然，昨晚的「新聞挖挖挖」，就大演鄭弘儀和于美人聯手「公審」案中和高國華在車上喇舌被拍到照片的陳子璇。底下，請容我引述鄭弘儀的詰問──

「在車上喇舌，誰是主動？」、「棒球是打到一壘，還是二壘？」、「高說和妻子半年沒性關係，妳有幫他身心靈癒合嗎？」、「你們去汽車旅館做什麼、談什麼？」

現在，大家瞧瞧鄭弘儀的嘴臉，是否窮兇極惡？

這還沒完，等他發現陳子璇對於所問的問題，一概以「私領域」為由，不方便公開時，他竟公然罵她「不誠懇」。

「人要坦承錯誤，才有新的未來。妳都沒有答案，今天為什麼要來？」

這不是廢話嗎？陳子璇會去挨你「審問」，不就因為她是于美人趁熱打鐵，簽下的第一個「老師藝人」？於此，我們又有個新的體認，在台灣想要轉型到演藝界，只要敢當第三者，男的要帥，女的要辣，肯定不愁于美人不會捧著鈔票上門。

這是什麼世界？

是的，我當然知道絕對會有鄭于兩人的粉絲，會出面辯白，「這一切都是節目效果啦」。果然如此，鄭弘儀不是就比陳子璇更不「誠懇」，包含在場參加這場公審大會的來賓在內，一起聯手訛詐電視機前的觀眾？

再者，若論誠懇，相信大夥還記得，我昨天提到《讀者文摘》今年 3 月所公布的調查報告，在台灣可信賴行業的 40 名排行榜中，名嘴最後一名，性工作者則是第 33 名，至於老師也，第 5 名。

話講到此處，請讓我回到第一段，我在當時轉台，一不小心轉到「新聞挖挖挖」的場景，只見螢幕上的名嘴陳揮文，拿著這本雜誌，和身為主持人的鄭弘儀彼此「互虧」起來；若論其情狀，顯見私交好到不知有多親蜜。

可瞧瞧前者，在別台的政論節目上，動輒不點名的厲斥後者的「大話新聞」，儼然公正嚴明，講得跟真的一樣。這就是所謂的「挺藍名嘴」、「中立名嘴」？就如此毫不顧忌，也不怕人戳破他腳踩兩隻船的虛偽面貌？

由此可知，陳揮文哪裡在乎《讀者文摘》的「吐嘈」，當然更不會在意自己的社會形象，有錢可撈就大把大把撈，信賴度不如性工作者又怎樣？

可這樣的無恥名嘴，因為沒能當上主持人，自然功力上就得差上鄭弘儀老大一截。這不，排名倒數第一的，公審起排名第 5 的「老師」陳子璇來了。容或她因為身為外遇事件的第三者好了，最多也只是跌到第 33 名，輪得到你鄭弘儀滿嘴仁義道德的審問起她嗎？

再說了，陳子璇的性事，關鄭弘儀屁事，是誰給他這麼大的權力，膽子大到扮演起上帝的角色來？

誠懇？

按說，這話要是出諸一般百姓的嘴中，我們多少還願意洗耳恭聽，可單憑鄭弘儀在「大話節目」的惡形惡狀，也好意思罵對方不誠懇？

這不是天大的笑話嗎？

然而這不正是台灣社會現階段的部分容貌嗎？──笑貧不笑娼，也就罷了，竟還男盜女娼恬不知恥的連日演給大家看。

請問鄭弘儀，你想滿足誰的窺淫癖？恐怕是你自個兒吧？

話雖如此，我當然心中有數，高陳的緋聞事件自是不可能因此罷休，敢情還有一陣子熱炒和大火快炒。而這，不就是咱們大眾傳媒最拿手的本事嗎？──把一樁本質和人民無涉的私人外遇炒到發臭，炒到讓人嘔吐為止，卻無能耐討論真正攸關國計民生的經濟、文化議題。

廟小妖風大，池淺王八多。

如果這就是龍應台在日前跑到北京去，所大肆渲染的「台灣文明夢」，得了吧，少丟人現眼。

因為一個不懂得尊重女人和別人起碼隱私，甚至不惜踐踏兒童心靈〈例如爭相利用小小彬牟利〉的社會，這樣的文明其實不值半文錢，有什麼好驕傲的？

台灣夢？省省吧！