字體:小 中 大 | |
|
|
2010/09/02 09:17:29瀏覽9476|回應34|推薦63 | |
我必須先聲明,我從來不看鄭弘儀和于美人主持的「新聞挖挖挖」。即便今年 3 月某一日,轉台轉到這一節目,發現有陳揮文在場,這才多瞥幾下,最多也就是如此。因此,我現在要談的,都是取材自聯合報和旺旺中時見諸今日的報導。 恰恰在昨日,我才在〈記者節,媒體剩下多少可信度?〉一文中,痛批台灣的傳媒很變態,變態到不過是一樁補習班老板高國華的婚外情,竟可每天大幅報導,足足凌遲了大家的目光和心力,長達 14 天之久。我還在文中質疑: 「這就結束了嗎?走著瞧。」 果然,昨晚的「新聞挖挖挖」,就大演鄭弘儀和于美人聯手「公審」案中和高國華在車上喇舌被拍到照片的陳子璇。底下,請容我引述鄭弘儀的詰問── 「在車上喇舌,誰是主動?」、「棒球是打到一壘,還是二壘?」、「高說和妻子半年沒性關係,妳有幫他身心靈癒合嗎?」、「你們去汽車旅館做什麼、談什麼?」 現在,大家瞧瞧鄭弘儀的嘴臉,是否窮兇極惡? 這還沒完,等他發現陳子璇對於所問的問題,一概以「私領域」為由,不方便公開時,他竟公然罵她「不誠懇」。 「人要坦承錯誤,才有新的未來。妳都沒有答案,今天為什麼要來?」 這不是廢話嗎?陳子璇會去挨你「審問」,不就因為她是于美人趁熱打鐵,簽下的第一個「老師藝人」?於此,我們又有個新的體認,在台灣想要轉型到演藝界,只要敢當第三者,男的要帥,女的要辣,肯定不愁于美人不會捧著鈔票上門。 這是什麼世界? 是的,我當然知道絕對會有鄭于兩人的粉絲,會出面辯白,「這一切都是節目效果啦」。果然如此,鄭弘儀不是就比陳子璇更不「誠懇」,包含在場參加這場公審大會的來賓在內,一起聯手訛詐電視機前的觀眾? 再者,若論誠懇,相信大夥還記得,我昨天提到《讀者文摘》今年 3 月所公布的調查報告,在台灣可信賴行業的 40 名排行榜中,名嘴最後一名,性工作者則是第 33 名,至於老師也,第 5 名。 話講到此處,請讓我回到第一段,我在當時轉台,一不小心轉到「新聞挖挖挖」的場景,只見螢幕上的名嘴陳揮文,拿著這本雜誌,和身為主持人的鄭弘儀彼此「互虧」起來;若論其情狀,顯見私交好到不知有多親蜜。 可瞧瞧前者,在別台的政論節目上,動輒不點名的厲斥後者的「大話新聞」,儼然公正嚴明,講得跟真的一樣。這就是所謂的「挺藍名嘴」、「中立名嘴」?就如此毫不顧忌,也不怕人戳破他腳踩兩隻船的虛偽面貌? 由此可知,陳揮文哪裡在乎《讀者文摘》的「吐嘈」,當然更不會在意自己的社會形象,有錢可撈就大把大把撈,信賴度不如性工作者又怎樣? 可這樣的無恥名嘴,因為沒能當上主持人,自然功力上就得差上鄭弘儀老大一截。這不,排名倒數第一的,公審起排名第 5 的「老師」陳子璇來了。容或她因為身為外遇事件的第三者好了,最多也只是跌到第 33 名,輪得到你鄭弘儀滿嘴仁義道德的審問起她嗎? 再說了,陳子璇的性事,關鄭弘儀屁事,是誰給他這麼大的權力,膽子大到扮演起上帝的角色來? 誠懇? 按說,這話要是出諸一般百姓的嘴中,我們多少還願意洗耳恭聽,可單憑鄭弘儀在「大話節目」的惡形惡狀,也好意思罵對方不誠懇? 這不是天大的笑話嗎? 然而這不正是台灣社會現階段的部分容貌嗎?──笑貧不笑娼,也就罷了,竟還男盜女娼恬不知恥的連日演給大家看。 請問鄭弘儀,你想滿足誰的窺淫癖?恐怕是你自個兒吧? 話雖如此,我當然心中有數,高陳的緋聞事件自是不可能因此罷休,敢情還有一陣子熱炒和大火快炒。而這,不就是咱們大眾傳媒最拿手的本事嗎?──把一樁本質和人民無涉的私人外遇炒到發臭,炒到讓人嘔吐為止,卻無能耐討論真正攸關國計民生的經濟、文化議題。 廟小妖風大,池淺王八多。 如果這就是龍應台在日前跑到北京去,所大肆渲染的「台灣文明夢」,得了吧,少丟人現眼。 因為一個不懂得尊重女人和別人起碼隱私,甚至不惜踐踏兒童心靈〈例如爭相利用小小彬牟利〉的社會,這樣的文明其實不值半文錢,有什麼好驕傲的? 台灣夢?省省吧! |
|
( 時事評論|公共議題 ) |