字體:小 中 大 | |
|
|
2010/08/23 09:31:27瀏覽4520|回應25|推薦46 | |
應該是兩周前的一天下午,某位名嘴在中天 52 台頻道周玉琴主持的政論節目上,表情很誇張的說,據他所知,「選情很冷,藍營的深藍選票跑光光」,接著就把朝野兩黨各打 50 大板。 如果大家看過我在 8 月 19 日 所寫的〈錯解晉惠帝,變成民主白癡〉一文 ,當下就可斷定,這位名嘴所講的,基本是句蠢話;原因在「選情很冷」,未必和「深藍選票跑光光」可以劃上等號。如果你不信,同樣的句型,我們把主詞隨意置換後,依然架勢十足,照樣唬人。例如: 「選情很冷,綠營的淺綠選票跑光光。」 「選情很冷,蘇蔡的青年選票跑光光。」 瞧,這種名嘴故作聳人聽聞的信口開河,一旦講久講多了,正是政論節目大幅流失收視群的主要原因。 然而,這種公信力的喪失,所顯現的又不單是名嘴嘩眾取寵的浮躁和膚淺,毋寧更在於整體電視新聞界和平面媒體所缺乏的專業和敬業精神。 也因為如此,台灣整個媒體產業,對於任何一項議題,不管是政治、經濟、文化、民生,即便是虐嬰、家暴的社會刑案,非但很片面,還往往只有五分鐘熱度。更可笑的是,哪怕再無關宏旨的網路謠言,到了媒體手上,也可以無限上綱的泛政治化。 比如講吧,昨天 UDN 有位楊姓部落客〈也有作家的身份〉,寫了篇原題為〈把公園還給孩子〉的文章。觀其內容,無非是抱怨市民把機車騎進公園,結果到了部落格的編輯手上,立刻更改標題為〈郝市長,請把公園還給孩子〉,置諸首頁。這當下就能造成一種錯覺──不知情者,還以為郝龍斌在鼓勵市民把機車騎進公園,害得咱們下一代的兒童飽受荼毒,罪莫大焉。否則,幹嘛指著郝市長的鼻子痛罵? 這種刻意的羅織入罪手法,一方面也是來自這位作家的拿雞毛當令箭,認知狹隘化,更大程度顯示 UDN 主事者只在乎自家媒體平台的流動率,而全然不顧事件的真相、相關議題所涉的各種層面的深廣度。 於是,本來這位部落客只寫了一句和常識顯然不符,充滿個人偏見的「白癡標題」,經過他們篡改後,遂變成一句刻意抹黑郝龍斌,至少挑起藍綠對立的「蠢話標題」。前者害不了人,後者卻登時就對台灣社會造成若干危害。 然而,這種輕易踐踏自家媒體公信力的現象,放眼過去兩年多,簡直是台灣媒體產業的共相。單以每日出現的政論節目來講吧,請問,內容一再的充斥謊話、蠢話、笨話和白癡話,講多講久了,收視率焉能不一再滑坡? 這就是為什麼我們會看到李濤主持的節目型態改弦易轍,溫淑梅更索性把內容往演藝八卦的方向靠攏,乃至中天的頻頻更換主持人,都難以挽回收視率的主要原因。 因此,表面上民眾對於五都選情或者抱以冷眼觀之的態度,其實更大的程度,是反映出媒體的不再擁有公信力。──人民終於厭倦了台灣傳媒對於任何議題的「五分鐘熱度」現象,更厭惡無日無之撲面而來的那種集體反智風氣。 舉例言之,試問,如今還有誰在乎《遠見》雜誌所做的各種民調?更別說其他各家媒體了。試想,即便周杰倫的歌曲再華麗、再動聽,能承受得起經年累月的不斷播放嗎?更何況我們耳聞的是五音不全,一再跳 tone 的山寨版口水歌。 再舉個淺顯的例子,當兩方人馬大吵特吵,吵的又是換瓶不換酒的陳年老架時,身為群眾間的我們,可以駐足圍觀多久? 準此,人們對政治新聞的冷淡,其實某方面也反映出一種心理上的需求──它是可以取代的,生活中有遠比政治更重要的事。至少至少,看一捲為時 100 分鐘的電影 DVD ,遠比看鄭弘儀和陳揮文的胡說八道,還來得實在。 不就是如此嗎? 但這不是講經濟成長,對於老百姓就不再重要,也不是貧富懸殊的擴大,人們不加諸關心。而是當連媒體都無法為民眾,深入討論這項全球化的經濟民生課題,只短暫停留在表面的層次,一犬吠其影,百犬吠其聲時,我們還能不或掩耳疾走,或厭惡的紛紛拿起石頭以之對抗嗎? 民眾其實比媒體更清楚一件事,此即,經濟成長是「天使」,貧富懸殊固然是「魔鬼」,但把它消滅了,天使也跟著飛走了。我們只能坐下來談判,卻無法誓不兩立到非要兩者僅存其一不行,因為它們基本是如影隨形的雙胞胎。 這就是為什麼時至今日,台灣沒有一個經濟學者能夠在媒體上發表他們「洞見」的主要因素。 因此,大家所能看到的就是一堆外行人在講白癡話和蠢話,反正罵馬政府,成本最低,時間最經濟,只消動動嘴皮就行。天可憐見的,這也只能成為媒體存在的意義。 可弔詭又反諷的是,一旦媒體淪為黨同伐異的工具,一旦不再具有若干公信力,卻反而促發政治狂熱的大退潮,絕大多數的中產階級終於可以擺脫這種「政治花粉熱」,一熱就是 20 年的魔咒 ,還能不大大鬆了一口氣嗎?於是他們會在心底迴蕩出這一種聲音: 「馬總統與民休養生息的政策是對的,在我們的生活中,有遠比政治、遠比五都選舉更重要的事。」 ●註:〈錯解晉惠帝,變成民主白癡〉一文,請參閱 http://blog.udn.com/ganghu999/4334389
|
|
( 時事評論|公共議題 ) |