多年以來，台灣兩家大報──聯合報，以及中國時報〈如今的旺旺中時〉，一直都被綠營群眾歸類為「統媒」，什麼不入流、極其不堪的醜話和髒話，就往這兩大報頭上砸。

這幫可憐的台獨支持者，其實誤會了這兩家大報，也辜負了他們對於民進黨的一片忠藎愛憐之忱和「孤臣孽子」之心。

如同咱們中國有句老話──「會看的，看門道；不會看的，看熱鬧」，民進黨的支持者因為只會看熱鬧，只要見到兩大報在版面上批評陳水扁的貪腐行為，二話不說，「統媒」的大帽子立馬就扣上去。

事實上，他們真的冤枉了這兩家大報主事者的用心。

咱們先不談現在的旺旺中時，就拿以前余家第二代的中國時報來講吧，凡知情者，都明白他們旗下，以前用了多少綠營色彩極濃的記者和編輯；舉個例， 2007 年之前，該報有個長期讓報社同仁發聲的「編輯部落格」，但有政論，幾乎都是一片捧綠反馬之聲，放在首頁上的，比例多達 5 比 1 。

我就曾為此警告余家的第二代老板，他們這樣惡搞，中國時報遲早會垮。道理很簡單，兩邊都想討好的投機結果，綠營照罵「統媒」，毫不買帳，藍營的讀者則會掉頭而去，外帶他們還會損失厭惡政黨鬥爭的真正中間選民。

媒體是社會公器，此一道理或可置而不論，即以企業經營而論，哪有打起這種「放棄死忠讀者，追逐林中飛鳥」的算盤的？傻瓜才幹這種事。

我這話講了多次，結果不幸而言中，中國時報不旋踵間灰飛煙滅。

如今的聯合報，也正在重蹈余家第二代的覆轍。

也許，民進黨的支持者會抗議，因為聯合報的社論還是三不五時在罵他們。對的，聯合報的確用頸部以上的篇幅在攻擊，但就算只愛看熱鬧的，看久了也會發現，聯合報這兩年多來，卻是用頸部以下的廣大版面，千嬌百媚的刻意討好綠營，巴結綠營，乃至不惜極盡阿諛諂媚之能事。

舉個例吧，個把月前，民進黨五都候選人出爐沒多久，聯合報就為蘇貞昌大做「獨家專訪」，但見其內容也，凡對蘇貞昌有疑的，幾全不見，可對這位候選人有利的，嘿，好聽的話，可以裝滿一牛車。

如今又來了，大家不妨讀讀今天該報對蔡英文所做的「精彩專訪」，光是在標題上，就把這位黨主席「美化」得宛若麗人天仙，是不世出的一代聖主。什麼「她的蛻變」、「她的自信」、「她的多元領導」、「她的戰略」等等，讓人讀來渾身顫慄，雞皮疙瘩掉滿地，可不是極盡巴結逢迎之能事？

然則，或許我們也該替聯合報想想，這樣的「媚惑專訪」全文，莫非要經過蔡英文過目始可印行？否則但凡是人，更何況是擁有當代絕佳民主素養的聯合報記者和編輯，如何寫得出這樣肉麻兮兮的造神言論？

但不管怎麼講，這番百般想方設法為之擦脂抹粉的苦心，卻是讓民進黨這位黨主席自己給平白糟塌了。因為正如我在昨天格文〈蠢話不離嘴，綠營「愛」台灣〉所寫的──

「可若論過去半年的蠢話之多，又以黨主席蔡英文為最，簡直到了但有出嘴，都是蠢話和笨話的地步。」

如謂不信者，咱們不妨一起來檢視她在這篇最新專訪所講的，是否夠格編入我提議該編的《台灣版蠢話辭典》？

請以該報題為「她的多元領導 / 都像我，就不叫民進黨」的報導內文為例。 在此必須知道的是，後邊這段文字，乃編輯直接引自蔡英文的言論，是她自個兒說的，原文為──

『民進黨是由「異質性高的人組成」，民進黨裡面所有人像蔡英文，就不叫民進黨。』

請問，這是否為一句標準的廢話和蠢話？因為放眼全世界，哪有一個民主政黨不是由「異質性高的人組成」的？再說了，何謂「異質性高」？且不講這是一句把人給「物化」的標準語言符號特徵，然則面貌、語言、思想、目標、理想、計劃等等之不同，不都是「異質性高」？這很希奇古怪嗎？

此外，對於她後續的敘述──「民進黨裡面所有人像蔡英文，就不叫民進黨」，諸位請隨意置換其中的主名詞，一樣放諸四海「嘛也通」，問題在這真的是句標準蠢話，因為於常理、邏輯皆顛倒。

好了，如果有人想在接續的後文探討，蔡英文是如何「多元領導」異質性高的民進黨，除非你是我在昨天所講的，進餐時會把菜夾進鼻孔或眼睛的那種白癡，否則閣下一定會很失望。

因為她的通篇所言，完全不涉「多元領導」的實際指涉意涵，此即「指導訓練、關懷行為、民主行為、獎懲實施」，更不具「計劃、管理、執行、追蹤與考核」的起碼要求。

完全沒有！

於此，蔡英文顯然把「管理異質性高的團隊」，和「多元領導」，兩者混為一談了。但也由此可證，蔡英文其實是個不懂「領導」為何物的低智能者。

這樣的蔡英文，能不是蠢話連篇，理當編入《台灣版蠢話辭典》中？

聯合報同仁們，諸位如是不辭辛勞，旦旦而伐之的為她美化，真是有夠難為，雖然我覺得，累死你們，活該！

台灣過去多年的日益智障化、庸俗化、媚俗化，正是我們的媒體，天天都在以爭說蠢話、傳播蠢話為榮。

然則，聯合報，不以為恥乎？

答曰，不會，因為被說蠢話的綠營政客馴化，向來是身為寵物者的最高美德。