 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/06/19 13:48:47瀏覽4018｜回應59｜推薦39 | |
在時下的台灣，有一件事情是很確定的，此即沒有多少民眾會記得，馬總統在年少青澀的歲月裡，一度寫過武俠小說《竹劍銀鉤》，也一直是位金庸迷。 「我從小學三年級時，就開始讀武俠小說。」 這個話題，最早在 2007 年 9 月他在參與總統大選，接受屏東民立電台張榔先生全程台語專訪，就提到過。隨後，哪怕是他都已經擔任總統，只要有機會，他還是會津津樂道於此事。例如在和王金平的會談，和各地小朋友齊聚一堂時，乃至到了本周三的 6 月 16 日 ，他依然暢談武俠世界的忠孝節義和快意恩仇。 「我們應該鼓勵學生，多讀武俠小說，對他們的作文能力一定有幫助。」 從這段話，我們可知，身為中華民國總統，馬英九一直念念不忘於文化的往下扎根。武俠也，不過是他使用的庶民語言，目的還是希望民眾可以關心或閱讀，由此衍生的中國歷代古籍上去。 只可惜，哪怕他一直強調，最希望的是，讓自己做個文化總統，台灣各家傳媒卻一貫興趣缺缺，最多就是當個放在報紙邊欄的花邊新聞在處理。 對他們而言，談文化，特別是武俠通俗文化，還不如想方設法製造藍綠惡鬥，來得有賣點。如果真的非報導總統的行事風格，那也只能抓他的語病，一定要給民眾馬英九永遠是在「狀況外」的觀感。 對於這種報導嚴重失衡的現象，媒體當然振振有詞，一來他們不想造神，二來他們要站在政府的對立面，持續監督，正如同名嘴陳揮文強調的──「誰有把握馬英九不會是下一個陳水扁？」 表面上的多疑，對於民選馬政府的缺乏信心，就成為他們一再配合貪腐的在野黨，刻意製造政治仇恨的最佳藉口。 有人真的關心台灣的未來願景，真的在乎中華民國在下一個百年的發展嗎？ 答案顯然是否定的，畢竟哪怕 ECFA 只是樁經濟議題，如果不擴大成藍綠的勇於惡鬥，在媒體認為，民眾是不愛看的，報紙會沒閱聽率，電視會減少收視率。討論政府的經濟建設，都是如此了，何況談馬英九一直在意的文化議題？ 所以，哪怕今年 5 月 20 日馬總統就職兩周年的談話，也就引不起各界的重視，甚至對他內容中強調的「往下扎根」，真正願意花心思去正面看待的，也只有李家同教授 6 月 15 日 在聯合報發表的一篇文章〈註〉。 但其所關注的卻是在電子產業和工業生產的基礎建設，主張政府應該重視「物理、化學和數學等等」的教育。 「〈往下扎根〉馬總統已做出歷史性的宣示，我們關心的是馬總統如何落實他的想法。」 這是李家同的結論，也是他的期許。 這就足見李教授三句不離本行，還是圍繞在自己的專業研究上。他不知道的是，台灣的向下扎根，又何止於科學方面？馬英九更在意的，毋寧是下一代學子的作文能力和國文程度。 舉例吧，一篇文章如果都表達不清楚，如何寫數學、物理和化學論文，總不能全都是公式吧？再舉個例，談到文創產業，比如戲劇或音樂，設若連個故事大綱、創意發想文案，都無法用簡潔的中文描述，又如何期待整體文化的下一步進展？ 國文的書寫、閱讀能力，才是根本。 饒是如此，即便新聞局長江啟臣在日前提出的，把當年扁朝遺留下來的各地蚊子館，活化成 Live house 的構想，到了媒體手上，毫無例外的，還不是換來一片訕笑譏嘲之聲浪，要江局長多聽聽音樂人的心聲嗎？ 請問，這算是哪門子的理性監督？只有謾罵，沒有建議；只有嘲笑，毫無鼓勵。這樣的眾聲喧嘩，說到底，就不過是擾人的媒體噪音。 以此觀之，哪怕馬總統再有心從事各種文化建設，底下的吳內閣再如何具體落實成政策，媒體倘若保持一味輕忽、漠視和嘲笑的非理性態度，政府種種作為就很難為民眾所知悉，遑論經過討論，取得民眾的共識，大家依然只會認為馬總統是無能的。 公平嗎？ 當然不公平。可關鍵在要期待媒體良心發現，端的是緣木求魚、與虎謀皮。因此，我只能請大家問問自己： 「你希望自己的孩子過得更好嗎？中華民國的文化建設可以往下扎根嗎？」 如果答案是肯定的，就不能凡事都推給總統去處理，比如教下一代學子的遍讀史書，就是每位家長可以按部就班，不難做得到的。對家庭的多付出一分心力，我們的文化就越能往下扎根。 或者，讓我回到包括武俠小說的各種文學議題，也請大家問問自己： 「華人世界這一代的金庸在哪裡？打從 1980 年代以後，台灣出現過最令人難忘的長篇小說嗎？誰是新一代的張愛玲、新一代的朱西甯，乃至新一代的余光中？台灣報紙副刊的日益萎縮，什麼時候刊登過讓全國矚目的文學作品？」 要知道，文化的往下扎根，絕不能只仰賴馬總統的宣示，那是包含你、我在內的每一位人民的共同之責。 ● 註：李家同教授大作詳見── http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI4/5664682.shtml
|
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
