我一直很好奇，針對蔡英文「中華民國是流亡政府」的荒腔走板論調，南方朔會有什麼或毀或譽的評論。

畢竟在上周末，蔡英文高票連任民進黨主席後，台灣這位「政論界大師」就迫不及待，興高采烈的寫了一篇〈新民進黨決戰新國民黨〉，在 26 日的旺旺中時發表，文中充斥的那種對蔡主席「殷望甚深」、「期許甚高」的馬屁嘴臉，讓人讀來渾身顫慄。

他是該給大家一個說法，好指引我們這些芸芸眾生，對於蔡英文這次的「傾中賣台論」，大家應該如何看待。 〈這裡，讓我補充一下，罵蔡主席傾中賣台的，是今天的聯合報「黑白集」，特請綠營支持者一起嚎喪。〉

結果，我還真是跌破一雙老花眼鏡，南方朔完全避而不談「新民進黨」，顯然他也跟蔡英文的心態一致──老娘傾中賣台又怎樣？能躲就躲，能閃就閃。

那麼，南方朔在昨天聯合報的「名人堂」都談些什麼呢？

談經濟，談這次全球景氣的二次衰退，還大言不慚到自我吹噓，如同台灣真出現了個「經濟先知、財政先知、貨幣先知」，我們全然有眼無珠。

不止此也，南方朔這位先知，多年來還誇行扮演文學、詩歌、小說、戲劇的大師角色，於是我們的出版界和各傳媒爭先恐後的尊之為「文化評論大師」。

從政論大師、文化評論大師到經濟學大師，可真了不得，也證明了一件事，諾貝爾獎評審委員會竟然膽子大到連年遺珠，這絕對是長期矮化台灣啦。是可忍，孰不可忍？

可我一定要講句公道話，人嘛，要有自知之明，沒有人是可以萬事通的。何況只靠自學，那真是禪宗罵人的「在骷髏裡做活計」，自己發神經。

這樣一個浪得虛名的文化刁徒和學術無賴，卻可以長年霸佔聯合和中時兩大報的輿論平台，適足以證明台灣媒體高層的不學無術和日趨墮落。

台灣缺乏思想家，徒使豎子成名，坐令騙子登於學術廟堂之上，而萬眾山呼萬歲膜拜焉，思之能不讓人嘆息？

咱們話講回頭吧，南方朔把蔡英文晾在一邊不談，究竟他討論的話題是什麼？文曰「一個大寫的 W 型衰退正在慢慢靠近」！

這種末日蒼茫的論調，在前年出現金融海嘯之後，就始見於美國的華爾街和 FED 各路經濟學者和騙徒，著名的「末日博士」羅比尼，更是其中佼佼者。 如果有不懂相關英文專業術語的，不打緊，網路的谷歌和維基，可是滿坑滿谷，任君取之不盡，用之不竭。

可怎麼著，南方朔竟然自己吹牛，聲稱「自己的論點和預測被證明為正確」，這是欺負當代士林不讀書，還是蔑視財經學府無能人？

讓我告訴南方朔吧，少在那邊扯蛋，你的論點都是抄西方學者的片言隻語，更早在 2000 年，美國的耶魯大學經濟學教授羅伯‧席勒，就已在他的經典名著《非理性繁榮》一書大聲疾呼了，要知在小布希政府時代，美國的財經大權和話語詮釋權，是掌控在新貨幣學派手中。只有你還在大談凱因斯和李嘉圖，如此的抱殘守缺，還洋洋得意的宣稱自己的預測「完全正確」！

就拿「 W 型衰退」來講吧，嚴格而言，這是借用金融市場的技術分析理論。 W 者，正式名稱是「頭肩底」或稱「雙重底」。這種型態的出現，意味著一旦經據數據或市場走勢突破頂端的頸線，就是景氣大復甦，股市要走大多頭的榮景。因為如此， W 中的右邊那個 V ，是發生拉回修正後，再往上突破的型態，行家稱之為「第二隻腳打底完成」。

如果再覆按艾略特的波浪理論， W 的雙重底，往往只會出現在末跌段完成後，往上先反彈後回升的第一波走勢。

所以，末日博士羅比尼的主張 W 型衰退，實在是不嚴謹的理論，問題在一般投資人聽得懂這種庶民語言，歐美各方學者也只好睜隻眼閉隻眼。可裡面卻是暗藏玄機，所謂的 W 二次衰退，是預防經濟過熱的一次拉回修正和打底。

證諸這次希臘主權債信評等的風暴，不就是美國標普和穆迪等信評機構所主動發出的警訊嗎？希臘的債信問題當然很嚴重，不趁著股市在越來越沸騰的高點時機，冷卻一下，莫非要等到股市崩盤後才講？君不見，美國道瓊這次大跌 1200 點左右，前天還跌破萬點大關，歐巴馬有緊張嗎？才不吶！

這就是南方朔的無知和自大之處，他非但不懂政治、文學、藝術，可他卻敢處處以大師自居，如今更是撈過界，只隨便抄抄網路上不斷被人轉貼的 W 型衰退，就敢信口雌黃，還很不要臉的以預測大師自居。

此人之無恥，堪稱曠古絕今。

然則，是誰如此縱容這個江湖郎中的？答曰，兩大報是也。

盲目的崇拜權威，塑造偶像，正是台灣當今所有媒體的通病。而一國之動亂和衰亡，又往往始於媒體的率先貪婪和腐敗，這在近代西方和中南美的民主國家，例子不勝枚舉。

兩大報的管理高層，能不知恥乎？

●註：南方朔該文詳見

http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI4/5626365.shtml