字體:小 中 大 | |
|
|
2010/05/04 08:35:58瀏覽4885|回應31|推薦55 | |
長久以來,起碼過去這兩年,我一直認為非但綠營政客沒國家觀念,即便是媒體人自己,在他們的靈魂深處,也不知或不承認中華民國就是我們的國家。 就拿這兩天的新聞為例吧,當蔡英文在「十年政綱討論會」公然講出「民進黨在不預設前提下,不排除和中國直接對話」,只見聯合報好像挖到寶一般,不僅無一字批判之聲,還在今天大幅報導。那種喜上眉梢的模樣,簡直叫人覺得,什麼時候聯合報變成民進黨的機關報,聯合報竟為蔡英文一人而服務? 讓我問問這家以前號稱中間偏右的媒體高層,不說過去數日蔡英文言行反覆到如同潑婦罵街,即便以她此言而論,莫非就沒預設前提? 事實上是有的,當蔡英文說出和「中國」直接對話時,她的潛台詞其實就是把台灣視為另外一國,所謂的「對等談判」,實質上還是延續李登輝的「兩國論」、陳水扁的「一邊一國」。 果然如此,台灣又是什麼?這世上有台灣國的存在嗎? 明明自己立身所處,就是中華民國,可蔡英文從來不出諸於口,也不願承認。這種鴕鳥式的論調,看在北京高層,還能不嘿然失笑,蔡英文想騙誰啊?他們的反應當然是直搗要害的要求蔡英文先放棄台獨黨綱再講。 可話又說回來,蔡英文當然是想騙人的,起碼她想騙中間選民手上的選票,還有呢,她更想騙咱們的大眾傳媒,為她敲鑼打鼓,幫助她贏回在雙英辯上的失分。 可蔡英文的缺乏國家觀念,並不是什麼了不起的新聞,問題在聯合報完全失格到也不承認自己的國家,這才嚴重。 有謂不信者,請看今天聯合報的這則標題── 「拉法葉案商務仲裁,台灣贏了」 讓我再強調一次,這世上有名為「台灣」的這種國家嗎?難怪法國人在此案百般欺負、威脅和恐嚇我們的政府。 這種媒體人在國格上的自動繳械,在心態上的自我矮化,表現在政治新聞的報導和評論,說因此失衡或偏袒,還是抬舉之辭,嚴格而言,根本就是在禍國殃民而不自知。 因為心裡沒有國家觀念,自然就不會尊敬我們一票票選出的馬英九總統;因為心裡沒有國家觀念,當然就傾向非把我們國家搞砸搞爛的民進黨和蔡英文。 同時,更因為不認同中華民國是自己的國家,所有的中華文化道統傳承,也就視如廢紙,所以在這家報紙,你就可看到他們「以侮辱馬英九為己任,以吹捧蔡英文為天職」的怪現象了。 我當然知道聯合報高層看到我這篇格文,說不定會大為惱怒,別急,證據有的是,請容我再列舉二例,讓大家公評。 其一也,前幾天,為了雙英辯的民調做假,非但中國時報火力兇猛,乃至連東森、中天,以及 TVBS 也是全力卯上,紛紛要求自由時報開放他們的民調中心,公布他們的民調原始資料檔。 這是中華民國有史以來,第一次新聞界展開自清、自律、自我約束的行動。 然而,聯合報只是眼見大火燎原,才不得不以一篇短文以示交代外,整個過程竟是選擇缺席。這是出自媒體人不罵媒體人的陋規舊習嗎?抑或,聯合報已然失去一向引為自豪的道德勇氣?說到底,自由時報的政治主張,莫非若合符節,能睜隻眼就閉隻眼? 其二也,最好笑的是,昨天的 UDN ,竟然把立場深綠的梁文傑公然侮辱總統的一篇格文〈馬英九砍斷台海和平支柱〉,列在首頁。聯合報的編輯知不知道這篇短文是同時刊在蘋果日報論壇版的?應該知道,因為梁文傑文末有載明,只是沒寫出具體日期。這可是犯了媒體自身的大忌,一稿不能兩登,至少不見諸首頁。 或許聯合報是無所謂的,只要敢罵馬英九,就算幫蘋果日報免費宣傳亦無妨。然則,還有一個問題。梁文傑是要選台北市議員的,聯合報此舉就沒瓜田李下之嫌? 事實上,如果真要從 2008 年 5 月 20 日馬總統就職後,聯合報所做的一系列攻擊報導和評論,簡直到了失去理性,罄竹難書的地步。 沒有國家觀念,所有媒體人號稱的民主監督,實際只是在遮掩自己或有意或無意在禍國殃民的罪行。 然則,還有哪家媒體願意或有勇氣站出來宣稱我們的國家是中華民國的?有的,請吱一聲,讓全國民眾聽聽。 |
|
( 時事評論|公共議題 ) |