 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/04/28 08:13:59瀏覽9725｜回應78｜推薦59 | |
蔡英文可能沒料到，一場雙英辯，不但讓自己輸得灰頭土臉，如今更產生骨牌效應，讓長年支持台獨和民進黨的自由時報，也引發新聞界眾怒，紛紛怒斥其民調涉嫌造假，中時和旺報更在今天的社論分別嚴厲抨擊，要求自由時報公布它的民調中心和「原始資料檔」。 不止此也，昨晚中天電視張啟楷更在政論節目上，當著所有名嘴和收視民眾面前，打電話到自由時報找民調中心負責人，結果電話三轉四轉，竟然轉到該報編政組組長蘇宇暉的手上去。 大家這才恍然大悟，原來自由時報的民調中心，居然是由自己的編政組在「代理」。換言之，我們可以合理懷疑，這家什麼都可以造假的報紙，就連必須有調查資料和數據來源基礎的民意調查，也敢信手拈來，愛怎麼「編」，就怎麼「編」，難怪張啟楷的「諮詢」電話會轉到他們編政組的頭上去。 可就只是有線電視台的中天在挑戰這家媒體的公信力嗎？ 就在前晚， TVBS 李濤主持的「 2100 全民開講」，所有上節目的名嘴，包括陳鳳馨、陳揮文在內，更是火力全開，把自由時報批得體無完膚。陳揮文還大算老帳，把 2008 年總統大選時，他們所做的假民調，說是當時的謝長廷只落後馬英九 2% ，可實際結果卻足足少了 10% 以上，以此狠狠「調侃」一番。 如今，答案揭曉了，難怪這家讓深綠民眾信之不疑的報社，一直很少在做民調，很有可能他們連個起碼「民調室」的單位都未設立，遑論「民調中心」？ 當然，自由時報可能始料未及，自己做假做那麼久了，會是讓人大驚小怪的新聞嗎？這不，圖片是合成的，內文是瞎掰的，乃至新聞標題，只要林榮三大家長看得滿意就行，讀者有權利管嗎？愛看不看！ 這就是自由時報多年以來養成的蠻橫心態，以往大家也只能私底下當成茶餘飯後不屑一顧的笑談，可這一回不同，大大的不同了。 這是因為一場雙英辯，不論中時、聯合，乃至蘋果日報，這些主流媒體所做成的民調，都不約而同指出馬英九至少大贏蔡英文 12 個百分比上下，就算略有不同，也是相去不遠的在誤差範圍之內。只有自由時報反其道而行，竟然在頭版頭公然宣稱蔡英文大贏馬英九 8% ，還做出叫人匪夷所思的「誠懇度」調查。 什麼叫誠懇度民調？這笑話可真是鬧大了，更何況贏 12% ，到輸 8% ，一來一去就相差 20% ，兩成吶。 明明是「馬」，可自由時報卻硬要像秦朝的趙高，那樣在大庭廣眾之下，硬掰成是「鹿」，是可忍，孰不可忍？ 請問，如果自由時報未做假，那不等於形同指責，別家媒體都是無所確據的在欺騙全國民眾了？ 夜路走多了，儘管再怎麼給自己吹口哨壯膽，終究是會碰到鬼，被鬼給抓走的。 是的，我這話指的當然不單是作弊做習慣了的自由時報，還包括民進黨這個有史以來最心虛的黨主席蔡英文在內。 讓我們對照雙英辯後連著三日的事態發展，不管她如何強顏歡笑，心有不甘的強調自己是輸在「不如馬英九的政治表演語言」，又在昨天公然威脅一旦 2012 讓民進黨執政，她就要用公投廢止 ECFA 。饒是如此，她還是擋不住黨內傳出來的異聲──先有黃偉哲表示蔡主席的權威會受到挑戰，繼之蔡同榮再補上一槍，說她受了很大的挫折。 由此可知，蔡英文欲圖角逐 2012 的「雄」心，在紙包不住火之餘，還被自家人有意無意的大潑冷水。 報告蔡主席，一場雙英辯，倒掉的不止是妳這張骨牌，現在是連第二張的自由時報，也面臨牆倒眾人推的慘況。 第三張呢，會是一樣喜歡製造假新聞和假民調的三立新聞台或鄭弘儀的「大話新聞」？ 果然如此，也是惡有惡報──出來混，總是要還老天公道的。
|
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
