去年 520 以後，今年年初，乃至 88 風災，我曾經在《中時》部落格那邊批判過台灣當前的媒體，只負責「報導」，不負責「事實」，完全扭曲媒體做為社會公器應有的擔當。不料三個月下來，這種歪風非但沒有改正，反而越演越烈。

就拿昨天來講吧，我在〈媒體放火，政客名嘴起乩〉一文內，公開指出聯合晚報砲打聯合報的現象，更質疑聯合報記者范凌嘉報導金溥聰人事案，未盡記者應有的查證本份。可我那時，真沒料到昨天就連東森新聞台所播出的越洋採訪金先生的新聞，竟也是該台製造出來的「假新聞」，以致連聯合晚報也跟著發生錯誤。

這真是以前我一再指陳的，以盲引盲，瞎子背呆子，一起跳火窟。

哪知，我讀了四十多年的這份聯合報，又在今早發行的頭版，登出由同一位記者范凌嘉共同署名的「假新聞」，這回卻是被 UDN 轉貼的中央社新聞所糾正。

在范凌嘉署名的這篇報導，標題大咧咧的寫著「不滿金人事，嘉市主委請辭」，內文指出該主委陳政寬在「昨天深夜，對黨中央開出第一槍」，還言之鑿鑿的強調，不滿這項人事案的，不是只有他一人。然則通篇還是只見「據了解」，獨獨未能看到陳政寬這位國策顧問的本人說法。

這樣公然「製造」的「假新聞」，能存活多久呢？

一天工夫都不到，就立刻被人在嘉義的陳政寬本人給拆穿了！

因為他提出辭呈時，應該是在白天，當時對遠在台北黨中央發生的這一「地震」，根本不知情。試問，如果他真的一如該報所載，對馬英九的重用金溥聰心生怨懟，何不一併辭去國策顧問、國民黨組發會副主委等，相形之下比嘉市主委更來得重要的職務？按常理，要辭，就一起辭，才更能「震驚政壇」，不是嗎？然則，何以捨此而不為？

原因就在，根據他本人今天的說法，他提出辭呈時，完全不知馬主席有此一人事任命案，實在是因為他已幫助黃敏惠在選舉中順利連任，自覺完成階段性任務，他的走人哪裏和金先生有關？由此可知，他的辭絕不是在聯合報所稱的「深夜」！

至此，我們可以發現聯合報的這位記者，，和他另外一位同仁，又公然在身為讀者的台灣大眾前，再度製造一條刊登在頭版上，不經查證，不符事實真相的「假新聞」？

一之為甚，豈可再乎？

說實話，我很好奇聯合報的編輯台，乃至編輯高層主管，是怎麼讓這種輕易就會穿梆的假新聞過關的？莫非一個個都是聾子的耳朵，還白生了那麼多隻眼睛？

可話又說回來，台灣這種媒體不斷造假作偽的風氣，只是這兩天，只是聯合報和東森新聞台的個別現象嗎？

讓我們數一數吧，自由時報，天天都在當「新聞製造機」，三立和民視更是不造假，就不能當「新聞」來播出。還有呢？年代、中天、 TVBS ，乃至蘋果日報、中時等等，有哪一家沒作偽，沒傳播過別家假消息和烏龍新聞的？

要依我說，這實在不是未經查證的專業疏失，實在是，徹頭徹尾就是，所有台灣媒體產業的道德危機，是各報報品的低劣和墮落！

以此，讓我請問大家，會不斷製造假新聞、屢屢造謠，以及傳播謠言的媒體，有什麼資格監督我們的政府？

打從去年 520 以後，我們就在媒體上不斷發現他們老是指著馬英九的鼻子，謾罵個不停。可如今我們卻赫然發現，台灣這些個媒體，沒有一家是對他們的讀者，乃至廣告客戶誠實的！

這樣的報紙，這樣的電視台，乃至由此產生的各政論名嘴，我們還能再輕易信賴嗎？這個道理，不是再明白不過嗎？大家會相信一個整天不斷對著你說謊的人嗎？

我唯一確認的一點，他們已然自行拋棄本應具有的社會公器形象，也失卻形成輿論，所應具足的道德判斷和是非裁定能力，斷無資格再來監督，品德和能力遠比他們高出太多的馬英九政府！

●註：

今日聯合報相關新聞，請參閱：

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/5300055.shtml

UDN 轉貼中央社新聞，請參閱：

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/BREAKINGNEWS1/5300885.shtml