字體:小 中 大 | |
|
|
2009/12/05 21:33:18瀏覽3545|回應21|推薦41 | |
相較於歐巴馬最近在美國改選州長席次的灰頭土臉,同樣身背執政包袱的馬英九,在原有的藍營縣市長寶座中,只掉了宜蘭市和花蓮縣,顯然差強人意 。 可如果要照民進黨對台灣民眾喊出,要多贏三席,才算贏。這三席指的當然是新竹縣、嘉義市和宜蘭縣。或者,像蔡英文所宣稱的,至少要贏嘉義和宜蘭,才可說贏。那結果就很明顯了,民進黨只拉下呂國華,其他國民黨新竹縣的邱競淳、嘉義市的黃敏惠依然順利連任。然則到底要贏幾席,才算贏或大勝,民進黨給我的感覺卻是語焉不詳。 不管怎樣,這都顯示,只是拿下宜蘭縣的民進黨固然小贏,卻無法宣稱大勝。因為嘉義、雲林和屏東三縣本來就在綠營手中,這筆帳應該是這樣算的才對。 至於民進黨另外表示的,如果總票率超過 4 年前的 38.2% ,才能算是台灣選民對蔡英文當黨主席的一種肯定,否則她就應自我承擔。在我看,也不過是召喚綠營支持者出來投票的一種策略罷了。聽聽就好。 倘若我們再從這次選戰廝殺得最激烈,發生衝撞事件的新竹縣來觀察,民進黨的彭紹瑾其實不是輸在邱競淳手中,反而是敗在不斷帶著他去衝堵馬英九車隊的謝長廷手裏。 因此,民進黨的小贏,謝長廷非但「無功」,輸掉了大有可為的新竹縣,謝長廷卻是「大有過失」。這也意味著經過這次選舉,謝長廷在黨內的影響力,將以自由落體的速度,不斷往下急墜,從而在往後明年的五都之選,謝長廷將是無人聞問的處境。 而打從競選開始,就讓蔡英文極力助選,甚至不惜譽為「胖周瑜」的鄭文燦也在桃園縣敗給吳伯雄的兒子吳志揚,這一輸,不但輸了蔡主席的責任區,也讓蘇貞昌同樣威信盡失。 再來,就是南投縣的李文忠了,一句話,他是敗給了自己選戰策略,就如同他競選總部的人員所嘆息的那樣,為了江欽良,他卯上了吳敦義,就等於惹毛了所有在地的南投百姓。 李文忠,另外一個失敗的原因,是他孤軍奮戰,始終得不到來自黨中央的實質全力支援。 以此來看,國民黨的輸掉花蓮縣,又何嘗不是在選前大家就心知肚明的意料之中?傅崐箕的大贏,表面上彷彿顯示馬英九的改革路線,花蓮縣的選民並不買帳,卻也不能因此就斷定馬主席的改革決心受到嚴重挑戰。 改革之路,從來就很艱險,很艱辛,從來就不可能一蹴可幾。 我個人認為,這次三合一的選舉結果,反而會加速馬英九的革新腳步。如果我們從馬英九的從政過程來看,將會發現馬英九其實從來不輕易認輸,只會越挫越勇,問題在台灣的選民是否真的認同他一貫稟持的「理性、積極但不失溫和」的改革節奏。 老實說,我不樂觀。 這是因為從人類政治發展史的角度來看,民眾永遠是急功好利的,永遠是短視,民眾永遠需要有人,一手拿胡蘿蔔吸引他們走,再一手拿著鞭子在後面驅趕。倘若不是這樣,為何這次的三合一選舉的賄選人數,被台灣檢方和法院收押的,竟高達 121 人之多 ?就連法務部的黃世銘政次都因此痛斥,這是台灣之恥,是一場有史以來最骯髒的選舉。 所以,如要以民主品質的觀點來看,這是一場全民皆輸的選舉,因為我們輸掉了過去 21 年引以為自豪的民主光環。 說到頭來,這一次的選舉過程,不就證明了一項顛撲不破的真理嗎?──有貪婪的選民在前,才有貪腐的政黨或政府,如影隨形在後。 這才是馬英九應該深自警惕,也應該在明年的五都選舉,不惜使出雷霆霹靂的手段,更要一舉貫徹到底之處。 賄選歪風要是不一股腦掃蕩乾淨,台灣的民主制度就不可能揚眉吐氣。 |
|
( 時事評論|政治 ) |