過去，陳水扁執政的那八年，一直在「狂想」去中化，所以就有把高中歷史課本內的清朝當成外國在書寫，所以就有杜正勝的能以「三隻小豬」來流「臭」百世。當然啦，上樑不正下樑歪，自然就會產生一窩子綠色學者和媒體人，連筆下的中文都寫不好，至於成語中的「指鹿為馬」和「張冠李戴」，更是老早忘個乾淨。

這不，發生在眼下台灣社會的，就有這麼個活生生的例子。明明是以前陳水扁車隊在高速公路「霸道濫權」的照片，到了自由時報手裏，硬是可以「移花接木」為馬英九總統現在的車隊，可以大言不慚的欺騙全台灣民眾，公然抹黑和侮辱自己的國家元首。

現在，讓我告訴那票在自由時報工作的，成日為林榮三作賊的，可憐的員工們，學到了我教你們的三句成語沒有？請把這三句，各寫一百次：

「指鹿為馬」、「張冠李戴」、「移花接木」！

請記住，寫好了以後，貼到林榮三的家裏去，好幫他「招魂」。

可話又講回來，台灣媒體就只自由時報作假嗎？平面媒體中，當然還有蘋果日報，電視呢，則有三立、民視、東森和 TVBS 。這就很清楚了，台灣媒體人在過去 21 年的「假大空」三話歪風吹襲下，全都是蛇鼠一窩，難得見到幾個清醒的。偶爾良心靈光一閃的，比如聯合報和中時，讓我拜讀了，真是感動到「涕淚縱橫」，直是如有「昊天罔極」之恩。

問題是，這些媒體都會犯錯，但哪怕是三立和民視，膽子也不敢大到拿總統車隊的照片來「合成」，來「造假」。 自由時報的林榮三，這下倒是開創了個先例，足以讓他的「合成照片」假新聞，足以讓自由時報，不但在 100 年後是笑話，恐怕到了 200 年以後，照樣仍是個天大的笑話。

當然，整件事情發展到昨天，真相已都水落石出了，咱們這家「造假全台灣」的自由時報，有願意乖乖認錯和道歉的表現嗎？

別傻了，林榮三是有「上帝」〈如今關在土城看守所〉賜予的，「造假」特權的。萬一穿幫了，被讀者抓包了，必然惱羞成怒，索性跟大家來個硬拗、鬼扯、耍賴到底。為什麼不？他力挺到底的民進黨和台獨，比如說吧，陳呂謝蘇游這幾個「天王」，特別是謝長廷和蔡英文，不都整天在騙台灣人？他們都不道歉認錯了，為什麼林榮三活該倒霉就得向全台民眾低頭？

不過就是一張先講是「虛擬」，再賴是「合成」的照片嘛，大家較什麼真？現在，明白了嗎？是我們這幫讀者不懂事，不是靠炒地皮起家，只會對李登輝和陳水扁拍盡馬屁的林榮三有錯！

以此，我們就得到一個結論了，要想讓林榮三「悔悟」，台灣人通通都得先把自己變成禍國殃民的「李登輝們」和「陳水扁們」才行。

諸位記得否？當年秦朝趙高的「指鹿為馬」，無人敢於否定不是馬的典故，就是這麼來的。如之奈何？所以趙高鬧了將近 2000 年的笑話，林榮三怎不可以？

寫到這裏，我又要問，咱們 NCC 的態度又是如何？好像至今仍在觀望。得了，彭芸想摸風向球，就讓她去摸吧；畢竟蘋果涉及的是「亂倫暴力」動畫風暴，自由時報搞的是偽造國家元首的合成照片，兩者肯定是有些差別的。

那林榮三有沒違反新聞道德、新聞規範和涉及刑法上的罪嫌呢？

有啊，怎麼會沒有？

林榮三和自由時報觸犯的是刑府第 211 條和 220 條的「偽造文書」罪嫌 。不信的，請看內容：

「刑法第 211 條規定：偽造、變造公文書，足以生損害於公眾或他人者，處一年以上，七年以下有期徒刑」。

刑法第 220 條，則直接指出，凡圖畫或照片「足以為表示其用意之證明」，一律視為「文書」看待。

夠具體，夠條理分明了吧？

此外，林榮三和自由時報也涉及妨害名譽和毀謗罪嫌，這我就不講了。

台北地檢署的檢察官們，可別和我爭論是公文書或私文書，那是你們認定的權責，趕快用剪報展開法辦林榮三的行動吧！

走筆至此，肯定會有綠營的朋友用「新聞自由」這頂大帽子來壓我。說實話，我肯定會被他們嚇得渾身起雞皮疙瘩。

不如這樣辦吧，我提個建議，讓林榮三把自由時報正名為「自由合成報」或「照片合成報」，諸位意下如何？ 對了，還要在首頁報頭上註明──「本報文字純屬虛擬；照片圖片概為合成。如有雷同，絕不負責」！

果真不願意，我點子多的是，這不，我馬上就變一個出來──請大家把林榮三的照片和對幼女進行性侵害的照片「合成」一下，登在蘋果日報上，保證大賣特賣。既然林榮三對自己的偽造行為死不認帳，那能否就以其人之道，還其人之身？

蘋果日報的馬維敏總編輯，這點子我免費奉送，要不要考慮啊？

●後記：感謝眾網友回應，你們的腦力激盪，吾從眾也，標題「照片合成報」敬改為「自由合成報」！