網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
墮落的媒體,人民可制裁!
2009/11/29 11:08:43瀏覽2431|回應20|推薦40

就在今天上午,我在蘋果日報網站的要聞版上,赫然發現葉一堅以「台灣蘋果日報主席」的身份,針對動新聞的亂倫性侵害暴力動畫,所引發的爭議風暴,態度極其慎重的於昨晚發出「書面聲明」,向我們的社會表達歉意。

為了尊重起見,我特別轉貼過來,請大家一起讀讀這篇非常重要的該報聲明。全文如下:
( 1 )動新聞部分內容引發社會爭議,《蘋果日報》再次表示誠摯歉意。

( 2 )動新聞已經自 11 月 28 日起實施分級,今後將會繼續檢討內容,滿足社會各界對於《蘋果日報》的期待。

 ( 3 )為維護《蘋果日報》基本權利,對於動新聞部分內容遭台北市政府開罰,《蘋果日報》仍將按程序提出訴願以及行政訴訟。但為表示尊重台北市長郝龍斌,以及展現《蘋果日報》自我反省的誠意,《蘋果日報》決定不對台北市長郝龍斌及台北市政府提告。

( 4 )歡迎各界今後繼續對《蘋果日報》及動新聞提出批評與鞭策,使《蘋果日報》與動新聞有更大進步空間。

以此,對於「葉主席」的這項致歉聲明,我們必須從好幾個層次來加以觀察。

首先,這是蘋果日報自 2001 年來台發行後,對於他們所屢屢引發的「不當新聞爭議」,史無前例的,以「主席」的身份公開道歉,其層級之高,應可代表是該報的「真正」立場,甚至是黎智英本人的態度。

其次,值得注意的是,葉一堅逕自撤回該報總編輯馬維敏對台北市長郝龍斌「強制罪」的提告,顯見馬維敏對政府的反擊,不獲蘋果日報高層認同,馬維敏顯然已「靠邊站」。

最後,也是最重要的,在這場對於「淫賤黎」〈香港東方日報語〉的討伐行動中,台灣人民和中華民國政府,至此已取得第一階段的勝利,但未必能代表是最後的成功。我們固然擋住了黎智英動新聞的「色暴侵害」行動,但只是「暫時」,並不保證蘋果日報日後不會捲土重來。

說到底,黎肥佬這回的低頭,應是發現台灣人民的憤怒,和因此所產生的力量,何其強大!更讓他難以抵抗的是,從郝龍斌到教育部,不但不准蘋果日報進入高中以下的校園,更在網路上直接採取「封網」的措施。

現在,讓我們設身處地的想想看,如果黎智英再不低頭認錯,會發生什麼嚴重後果?

答案很明顯,他的閱聽率會降低,訂報和購報率會不斷失血,接踵而至的,將是各企業廣告大舉撤出的骨牌效應。

這,才會要了黎智英的老命。

我們更可因此發現,「新聞自由」,哪裏是蘋果日報所關心的,那不過是它用來獲取暴利的一種「媒介物」罷了;至於中華民國的法律也好,台灣社會的善良風俗也罷,皆非所計。

不讓他賺到大把大把鈔票,甚至一舉切斷他牟利的工具和管道,這才是他最害怕的,也只有如此,才可以逼著他讓步。

在我們眼前所發生的,不就是如此再明顯不過的事實嗎?

然則,從這次的討伐「淫賤黎」來看,我個人認為,這是台灣社會針對墮落的媒體,第一次是由下而上的,由社會基層到政府,由網路和民間公益團體吹響「集結號」,所推動的堪稱成功的「公民自覺自救行動」。

對於台灣墮落的媒體,我們證明了,人民不但有權制裁,更應該制裁,而且還能貫徹至成功為止。

同時,我們亦可由此經驗學習到,真正的公義行動,必然是不帶半點私心在內的。也唯有如此,我們的政府才能依法展開果決迅速的行動。 

我們不能扯自己政府的後腿,我們要讓政府和絕大多數有良知、良心的百姓,團結在一起,這才是真正的台灣發展之道。

讓我告訴那些在此次事件中,因循瞻顧和暗扯後腿的若干不肖媒體,往後你們再助紂為虐,人民就有權制裁你們,拒絕接受你們的「輿論發聲權」 ,因為你們不配代表中華民國的全體百姓。

   

 

( 時事評論公共議題 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=ganghu999&aid=3541717

 回應文章 頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

小浪(來台第七代閩南人)
等級:8
留言加入好友
二戰後卻是資本主義的老美在全球點燃戰火
2009/11/30 20:28

最早奉老美之命實施西式民主的菲律賓不久前還因為西式民主選舉屠殺了57名百姓,而且還是21世紀今天。

而去年發生的全球金融大海嘯是資本主義惹出來的禍,卻是因共產主義才讓全球經濟不至真正崩盤。

由此可知,資本主義還是共產主義不是鬥爭是否慘烈的主要原因,而且共產主義、資本主義、一黨專制、兩黨專制也不必然有關係,共產主義與資本主義指的是經濟上的制度,而一黨專制與西式的兩黨專制指的是政治上的制度。

銀正雄(ganghu999) 於 2009-11-30 20:31 回覆:
是的,沒有完美的制度,只有,貪婪的人性。

shouri
等級:8
留言加入好友
不過, 人類歷史上最恐怖的全民鬥爭
2009/11/30 19:52
卻發生在中華人民共和國. 馬克思真是人類歷史上最恐怖的思想家.
銀正雄(ganghu999) 於 2009-11-30 19:57 回覆:
馬克斯無罪,是利用他的毛澤東有罪,而毛澤東又是向史達林學的,他們都不是真正的馬克斯主義者。

小浪(來台第七代閩南人)
等級:8
留言加入好友
帝制、一黨專制、兩黨專制(西式民主)
2009/11/30 12:22

只要有權力存在,就一定會有權力鬥爭的問題,而只要是權力的鬥爭,不管是採用封建時代的流血革命,或是現今的投票選舉方式,都很慘烈,甚至會激發人性惡的一面,如果以此觀點來看帝制、一黨專制、兩黨專制(西式民主)三者的差異。

帝制的權力鬥爭只局限在皇帝幾個寶貝兒子身上,頂多加上一些王公大臣,而一黨專制的權力鬥爭則局限在一黨之內,波及的範圍也不如西式民主的兩黨專政來得廣,西式民主的兩黨專制表面看似公平,但卻必須經過兩次的鬥爭,而且鬥爭波及全國人民,先在黨內廝殺一番後,再把全國人民扯進鬥爭裡,來場全國性的鬥爭,也就是總統民選。

銀正雄(ganghu999) 於 2009-11-30 12:45 回覆:
哈哈,小浪兄真是對民主傷透了心。

小浪(來台第七代閩南人)
等級:8
留言加入好友
共產主不是不好,而是被濫用了
2009/11/30 12:08

如同資本主義不是不好,而是被無限擴張濫用,跟現在的人人琅琅上口的自由、民主、人權一樣都被無限擴張濫用了。

銀正雄(ganghu999) 於 2009-11-30 12:43 回覆:
中共實施的是社會主義,是列史毛的社會主義,連共產主義的大門都還10000000000公里遠。

shouri
等級:8
留言加入好友
小浪
2009/11/30 11:38
我的看法是, 共產黨改革開放後, 就背離了馬列史毛的教訓, 開始逐漸回歸中華文化了. 現在的PRC, 與其說是共產黨, 不如說是傳統的中華帝國, 只是君主不是世襲產生而已.
至於民進黨, 則和19世紀的原始共產黨或列寧主導的蘇聯共產黨很像.
銀正雄(ganghu999) 於 2009-11-30 11:42 回覆:
百分百贊同。

小浪(來台第七代閩南人)
等級:8
留言加入好友
依此類推
2009/11/30 10:50

那Steevie你是不是愚蠢的在為黎智英的飯碗保衛戰發聲,攻擊要求基本善良風俗的台灣人?!真的

要不得,放下憤怒吧!

銀正雄(ganghu999) 於 2009-11-30 11:16 回覆:
此人是來留過幾次言了,蠢獨綠。

一半 一半
等級:6
留言加入好友
悲觀
2009/11/30 09:08

 依過往來看,台灣讀者的習性像溫水煮青蛙,只要習慣了就葷素不忌,

若不是這次水果下藥太猛,衝撞的又剛好是台灣最後的馬其諾防線(婦女

兒童),媒體常使的『新聞自由』這招會失去著力點?我們偉大的在野黨

會不聲援?反觀若拿自由x報或三立x話來論,則結果一定是大不相同,

因台灣對政治方面的言論自由程度,可說是排在世界前矛,所以想借這次

高張的民意來導正,我是滿悲觀的,甚至這次水果動事件能撐多久都滿悲

觀的,只能說台灣人你的敵人不是別人,就是自己呀!


只有相對,沒有絕對
銀正雄(ganghu999) 於 2009-11-30 09:52 回覆:

凡事當做就去做,不要考慮成敗,只問有無盡力就好。



等級:
留言加入好友
飯碗保衛戰
2009/11/30 09:02

你知道黎智英最讓台灣媒體氣憤的事是什麼嗎? 那就是他的蘋果報雖然賣15元台幣

還能成為台灣第一大報,這已經打擊到台灣媒莫名的自尊心和搶了很多台灣媒體的飯碗,

這次的動新聞事件,有一些愚蠢的台灣人為台灣媒體的飯碗保衛戰發聲攻擊黎智英,真的

要不得,放下憤怒吧!

銀正雄(ganghu999) 於 2009-11-30 09:51 回覆:
是嗎?那你窮緊張什麼?陳一堅幹嘛要道歉?

小浪(來台第七代閩南人)
等級:8
留言加入好友
不一樣
2009/11/30 08:31

瞑燼洞頂多只能說與以前的老共是一樣的,現在的老共與以前的老共是不一樣的,否則不可能在短短的30年,經濟蓬勃發展,國力大幅提昇。

現在的老共在老鄧改革開放後類似小蔣時代的台灣,只不過在老鄧死後沒有出現李扁這種敗家子,所以大陸的的改革開放可以持續30年,至今還在穩定發展中,不致失控。而台灣卻在小蔣死後,出現李扁兩個敗家子,所以虛耗20年,其餘毒至今還繼續在殘害台灣。

銀正雄(ganghu999) 於 2009-11-30 08:59 回覆:
這說得好極了。

shouri
等級:8
留言加入好友
小浪
2009/11/30 08:15
阿那不就跟中共一樣?
銀正雄(ganghu999) 於 2009-11-30 08:59 回覆:
傾聽中。
頁/共 2 頁  回應文第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁