電影「1895」描寫吳湯興抗日的故事，但據台灣文獻館的館員說，當時吳湯興殺的「河南勇」數目多過日軍，電影對吳湯興的英雄形象有誇大。「河南勇」的意思是駐軍在台北的廣東軍，他們因為唐景松逃跑的關係，無人領導便開始搶奪，由官兵變成強盜。

我看過一些抗日事件，發現有一些評論，可能是「平衡報導」的因素，或是政治因素，多少會給於一些「反省」的評價。

當然，任何一個民族事件都不需要給於太完美化或聖化，但提出的反對觀點則需要能說服人，比如上面說法，我便覺得太過政治化。

「同胞」一向就是很敏感的「政治語言」（猶如團團、圓圓來台，也扯到「同胞」的問題）？更何況「殺同胞」？

曾國藩平太平天國之亂，也是漢人殺漢人，保清朝政權嗎？更有人說，當時如果不是曾國藩，太平天國早就驅逐韃虜，恢復漢人政權，所以曾國藩是清朝的走狗。

但我反對諸如此類「政治」凌駕「人民」的觀點，所以不能把「動亂」當成「起義」，把「敉亂」當成「殺同胞」。

到現在也還一樣，我一直希望那些歷史、政治、時事評論者，能不要再以封建時代的「主權觀」來看問題，而因以民主的「人民角度」來看問題。