】如果項羽有稱帝

司馬遷《史記》將項羽列入「本紀」，也就是帝王列傳，有道理嗎？《史記‧秦本紀》：「子嬰立月餘，諸侯誅之，遂滅秦。」又《 史記 ‧ 項羽本紀 》：「項羽引兵西屠咸陽，殺秦降王子嬰。」亦即，秦三世子嬰死，秦國滅亡，而殺子嬰者為項羽，且項羽為反秦領袖，故亡秦者為項羽，所以當初如果項羽有稱帝（被他的亞父范增阻止），則楚漢相爭的五年，會再多出一個短命朝代，所以司馬遷並非無理，或只是出於對項羽的尊敬或同情。

不過沒稱帝也不算壞事，不然撈了一個短命王朝，也不是很好聽，漢族史上最短命王朝有兩個2年的，一個3年的，都是分裂時代。如果是統一王朝的話，秦朝、王莽新朝、武則天武周都是14年，隋則有38年。另，來亂的有李自成大順1年，太平天國13年，中華帝國82天，史上最難看由袁世凱奪得無疑，不過最近好像有人想挑戰復辟帝制？那可要想清楚囉！

】先秦就有殭屍之說？

《墨子‧明鬼下》載，燕前簡公無故殺莊子儀，莊子儀死後拿著紅杖將簡公杖斃在車上，近者見，遠者聞。這，這是殭屍還是鬼魂報仇記？後來這個典故被西漢《焦氏易林》採用：「涉尸留鬼，大斧所視。文昌司過，簡公亂死。」意思是說，行走的屍體，停留不去的鬼魂，拿著大斧頭注視著。文昌星宮糾正過失，燕前簡公被亂臣殺死（見註）。指涉這是殭屍的意圖明確。東漢《潛夫論‧忠貴》：「文昌奠功，司命舉過……殭屍破家，覆宗滅族。」就明確說有殭屍了。

【註釋】涉：行走。尸：屍也。鬼：死後的魂魄。文昌：《周禮》鄭玄注：「司命，文昌宮星。」司過：糾正過失。簡公：燕前簡公。