我難過又發怒。

一個偶然在NEW98的廣播中聽到一句「紐西蘭王家牧場遊學營...貸款每天利息不到30元哦！」

那廣告裡的女子聲音是多麼的甜美、快樂、自然，充滿正面樂觀的語意，鼓勵家長利用暑假，把孩子送去紐西蘭遊學，在自然原始的美麗風光下，學習英文、過團體生活、交朋友、增廣視野，一切聽來都是那麼的美好，那麼的健康，王家牧場我聽過，根據口碑，去過的孩子都得到非常好的成長與美好回憶，對孩子人生的啟發非常有意義，令人嚮往。

惟獨一點，令我覺得怪怪的。這件事跟貸款利息扯得上什麼關係呢？

仔細一想，終於明白是錢的問題，美夢總會醒來，現實終需面對，去紐西蘭的機票+吃與住+學英文+騎馬+觀光共20多天的費用共要13萬多元新台幣，台灣有錢人很多，花得起十幾萬的家庭大有人在，如果能讓小孩子增加視野，改變人生其實也很值得，我相信每一年報名都非常踴躍，應該沒有招生不足的問題。

那麼為什麼業者還要提供貸款呢？

很簡單，說我自己就好了，我就花不起這13萬，我相信台灣還有很多人是花不起這個錢的，幸虧我不是國中小學生的家長，如果我是，聽到這一則廣告的時候我一定鼻子都酸起來，巴不得立刻把所有值錢的東西都賣了讓孩子去參加，看到自己的孩子因為經濟能力不足而在別人面前丟臉，對家長而言可是心如刀割的。

既然如此，王家牧場提供貸款的方式，讓更多孩子可以享受這麼珍貴美好的旅程，難道不好嗎？

我不能說不好，只能說我的直覺就是「難過」，想控訴卻不知道對象，為什麼連如此健康、美好、富有教育意義的事情都變成了簡單的二分法：

有錢=快樂+希望

沒錢=不快樂+活該

對貧窮的人而言，用錢來衡量快樂是最殘忍的事，今年辦了貸款讓孩子去，難道不用按月攤還嗎？明年如果同學們約了要去加拿大遊學怎麼辦？再辦一次貸款嗎？

難過之餘，看到一則國有財產局副局長退休去賣豆花的新聞，就讓我氣的火冒三丈！

不是氣他個人的行徑，而是媒體轉載他說的一番話：

「他說，國內的文官制度太僵化，防弊重於興利，很多話不能說，專業無法獲得彰顯。他舉例，信義聯勤以高價賣出，國庫進帳豐厚，理應是好的，但是，輿論一開罵，大面積菁華國有地因此全面凍結，到現在還沒解禁！...回頭看文官體系，認為制度太僵化，去年三月，信義聯勤國有地以天價賣出本來值得喝采，但文官卻被盯得滿頭包，就是防弊重於興利最好的例子。...如果你企業經營，應該在房地產景氣好的時候去賣土地，而不是在房地產景氣不好的時候去賣土地，對不對。以往我已經經歷過，從上一次房地產的景氣、到下來、然後再上去，政府在房地產景氣好的時候賣土地，專家學者、傳播媒體、民意代表就群相撻伐，就說你是敗家子、不能賣，他和企業經營完全是不一樣的...」

這是怎麼樣的混蛋啊！

我不是罵他的人混蛋，而是罵這一種充斥於現在政府官員與執政黨的一種混蛋論調，這幾年來政府沒來由的標售公有地給私人財團，惟一理由是充實國庫，殊不知全世界任何先進國家，沒有人會把首都或大都市內的公有地賣掉的，如果哪一個市長或局長敢這麼想，立刻就會被轟下台！為什麼，因為政府的責任是不斷的建設來讓社會進步，建設需要土地，而都市裡的土地就跟最珍貴的二頭鮑一樣，吃掉一顆全世界就少掉一顆，一但賣掉了是無可挽回的，誰知道十年、三十年後台北市會變成什麼模樣？如果政府需要蓋行政大樓、蓋捷運、蓋學校？如果SAS捲土重來或有其他的緊急災難需要土地來運用，怎麼辦？

你能想像一百年後台北市需要什麼公共建設嗎？不能，反正你我都遇不到，但是你的孫子遇得到，到時候他們發現台北市的土地都被財團把持，被私人炒作，原來是因為我們這一代的「高價賣出以豐厚國庫進帳」，你看他們罵不罵！

至於，這麼多國有土地被標售給指定財團，中間有沒有貪污弊端，檢調機關敢不敢查？在野黨有沒有阻止？有沒有監督？我不想再談了，也沒力氣罵了，大家心知肚明就好。