【聯合報╱記者王長鼎／台北縣報導】 2010.11.26 03:44 am

體委會副主委陳士魁（左二）昨天代表總統及行政院長，轉送民間企業捐贈的三百萬元獎助金給楊淑君（右三）。 記者王長鼎／攝影 體委會副主委陳士魁昨天代表總統及行政院長，轉送民間企業捐贈三百萬元獎助金給楊淑君。楊淑君認為「無功受祿很奇怪」，當場主動提出願意做公益活動或是幫體育人代言，拿這筆錢才能讓她「心安理得」。 陳士魁昨天下午在立委黃志雄陪同下，前往鶯歌鎮楊淑君家拜訪，並閉門會談。會後陳士魁說，楊淑君亞運失格事件，將先待亞跆盟重啟調查結束後，才能決定是否打國際訴訟。 楊淑君昨天面對媒體，一開口提到比賽遭判失格，又忍不住落淚，她哽咽說，沒辦法上場就代表沒有得到亞運金牌，如今無緣無故拿到三百萬元獎助金，認為對其他參賽選手不公平。 她說，她很感謝行政院長吳敦義及體委會副主委陳士魁，很用心幫忙解決問題。一開始不願接受這筆獎助金，是因若沒有任何付出就白白接受，覺得「很奇怪」，楊淑君說，不管政府說給獎助金或是培育基金，雙親很感謝政府，她表示，一定要做出一些實際行動，來回饋社會和台灣，這樣才是「很棒又圓滿的結果」。 立委黃志雄表示，有關選手經費不足，訓練場地不夠，楊淑君也希望能利用這筆獎助金協助，來提拔、照顧和培訓更多的明日之星和台灣之光。 黃志雄盼望政府全力以赴，盡所有的力量和資源，讓這件不公不義的判決事件儘早水落石出。 【2010/11/26 聯合報】@ http://udn.com/

前一陣子台灣跆拳道選手楊淑君在廣州的亞運，意外遭到失格，消息傳來，台灣民眾群情激動。

首先，台灣媒體幾乎一面倒的從民粹主義角度，來批評菲籍韓裔審判委員洪性天，世跆盟秘書長梁振錫和亞跆盟處理不當。

甚至前往廣州採訪亞運的台灣媒體，也和大陸媒體公開對嗆，而變成了新聞報導的一部份。有些人對台灣媒體這種行為，覺得不以為然，有失媒體中立立場，說真的，這一點，我完全無法理解。

如果是我在現場採訪，也一定會對亞跆盟的舉動提出質疑，如果對岸或是任何國家地區有人前來嗆聲，對台灣選手甚至台灣做出不公的指控，我也一定會對嗆回去。因為，媒體固然需要中立，但是，我們是來自台灣的記者，在國際會議之間尤其是記者會，我們代表的就是台灣，如何可以置身事外呢?難道有人欺負我們的選手，我們還不挺身而出嗎?還幫忙寫分析稿嗎?

然而，在國外現場的記者，將在外，君命有所不受，可以有捍衛行為，並不代表國內的媒體，就可以因此順勢挑動反韓情緒。

楊淑君失格那幾天，我看了聯合報，中國時報和蘋果日報的網路相關新聞報導，希望觀察台灣媒體在這件事的報導走向。

我發現聯合和中時畢竟以正派報紙自詡，對新聞稿標題下得還算節制，蘋果日報的標題完全是yellow journalism作風，極具煽動性。有天我還看到一個標題:教人用韓文罵人 。我已經不太記得正確用語是什麼，但是，這種稿子還算新聞嗎?請問有什麼新聞價值?這種作法擺明在鼓動讀者仇韓，實在讓我這個前記者，難以苟同。

在失格事情真相還沒有完全大白之前，媒體就帶頭煽風點火，燃起社會大眾反韓的民粹主義，這是極度不智之舉，完全無視本身是社會公器第四權的重責，不重視本身義務責任的新聞媒體，如何博取民眾的信賴呢?

有些人主張，這股反韓風潮是因為台灣人長期在國際社會，受到中共打壓的不滿情緒累積，我非常同意。尤其是前不久東京影展，台灣代表團和中共代表團才剛發生衝突，台灣民眾不滿情緒已經累積，蓄勢待發，所以楊淑君失格事件， 一觸即發，馬上有人發起拒用韓國貨，乃至罷看韓劇。

但是，不滿的情緒不一定要用民粹主義的方法來解決。拒買韓國貨和拒看韓劇，影響到是台灣民眾本身的日常生活，對於台灣日後在國際上的發聲大小，坦白說，沒有太大加分效果。

老媽子我雞婆話多，實在忍不住不吐不快。台灣在國際體壇上實力本來就不強。在亞洲各國裡不如日韓和中國，如果我們能積極培養各種競賽項目的體育選手，減少把雞蛋放在同一個籃子裡的作法，或許韓國也不會如此在意我們在跆拳道的實力，或許意外失掉獎牌時，也就不會那麼痛心疾首。

綜觀媒體報導，我總覺得台灣媒體在這次楊淑君失格活動，偏重的是楊淑君的委屈，和外國媒體相關報導。其實，事發當時，我更想知道:亞跆盟和奧運之間的運作關連；楊淑君可以如何上訴裁判的失格決定。

除了覺得台灣媒體記者，這次在廣州嗆聲有理之外，我更覺得台灣媒體記者真該加強外文能力， 如果 可以不必仰賴翻譯，直接在國際會議上發抒己見，更能有效的據理力爭。同時，媒體記者在採訪這種國際大型活動之前，對於競實規則和大會相關法令應該有所了解，才可以立即有效反應。