按西方主流對中國有三個基本假設前提：即(1)中國在未來必將受困於經濟；(2)中國最後將成為西方所同化的民主國家(即目前之一黨專政必將結束)；(3)中國將納入現有國際體系，成為高度配合的一份子。

然而事實上則是：(1)中國經濟以每年平均8%的速度連續成長30年，現下雖然放緩，但仍繼續以每年6.5%速度成長，並將於10年內成為世界第一大經濟體。

(2)由於擁有地表上唯一持續4600年不間斷的文化及歷史，包括自春秋戰國起的華夏文化思維，秦朝起的濃厚大一統觀念，中國人內心深處是不相信會被西方同化的。相反的，中國在強大之後將以軟實力開始影響下一代全球的文化範式。(筍按：例如全世界遍設的孔子學院即為證明)。

(3)中國將成為新的霸權(中國式的霸權，將不會出兵殖民海外)。在以和為貴的前提下，中國將不斷輸出中華傳統儒道釋文化，並以四維八德，類似基督教但不完全一樣的道德體系，指引西方。

筍按：現代化與西化不同，現代化有許多路子，歐版現代化並不是現代化唯一的路。歐版現代化固然有很多優點，但同時亦有甚多缺點，包括排他性甚強的基督教、打了400年的內戰、海外殖民的剝削體系、不人道的蓄奴制度、不斷挑戰大自然人定勝天思維(它造成溫室效應，讓地球於本世紀結束前崩解)等。總之，歐版現代化因果關係複雜，旁人學不來也學不像的；或學的越像，地球越提前完蛋。例如中南美洲或印尼、馬來西亞的森林，即因快速開發而消逝。

歐版現代化由於過去400年的成功，造成歐洲人整體的錯覺，認為它們的思維觀點絕對正確，全世界應該以歐版思維或價值為唯一標準，他們400年來，很習慣的用這種高人一等的角度看待世界其它民族或國家。全世界不論已開發或未開發國家，亦奇怪的用同樣的歐洲觀點及角度看待自己，常常誤以為西方化就是現代化，且恨不身為西方白種人。即以皮膚論，許多亞洲婦女(男性亦然)不喜深色皮膚，以皮膚白皙為美。

從1897年戊戌變法起算，119年來海峽兩岸菁英，有志一同，不斷有著全盤西化的倡議，他們一致認為西化(或歐化)就是現代化。

然而文化是有機的，不是到百貨公司照買現套。它必須要經過轉化，好像中醫看診，同樣兩個病號，得的都是胃病，但開出的藥，因體質不同而不一樣。硬搬照套，就會非驢非馬，成了四不相。

但是日本是個奇特的民族，由於長期的封閉，造成它國民的高度一致性。也就是一當高層有了共識後，就全國通通義無反顧的走下去。明治維新以後，它的西化走得非常徹底，然由於1300年來的中國文化對它的影響太深，所以變成兩套價值體系。對外用西方的一套；私下則是武士道的一套(包含儒家思想如忠君、禮節以及內斂的自我要求，如陽明思想)。兩套價值體系弄久了，就喪失自己主體的思想。因此，它在亞洲人面前，認為自己屬於歐洲，在歐洲人面前，則非常自卑。

中國不然，中國太大，民族太多，無法靠民族單一血統做凝聚，不像日本是一個幾乎99%的單一民族，中國只有用文化來綑綁內部各民族或地方山頭，所以孟子就有「吾聞用夏變夷者，未聞變於夷者」的說法。簡單說，中國是以文化為主導，做為各民族的強大凝聚力，而非以民族國家相號召。

因為有著4600年的傳統深厚文化來凝聚，所以 56個民族，許多省及地方，宛如一家人。洋人的錯誤假設前提，就是誤以為中國是許多不同的民族組成，遲早將如歐洲各國一樣，必將分裂。但大前提錯了，後面的推論就都錯了。