不管你喜不喜歡，中國已如旭日初昇，逐步崛起，不要懷疑，川普極可能是夕陽西下的美帝國最後看守者。身為中國人，佔有世界人口的20%，實有必要了解中國崛起對全世界的意義。

許多洋人最擔心的就是當中國崛起時，是否將成為霸權呢？若從西方稱霸全球200年不變的列強思維，當然要為此擔心得睡不著，這是完全不了解中華文化的緣故。

按：霸權就是指一國憑藉其政治、軍事和經濟的極大優勢，在全世界或區域內控制它國主權、壓榨它國財富、自然資源、人力、強奪其文物，或謀求影響該國的經濟軍事社會政治及前途發展。

霸權當然是貶抑的辭彙，從古至今，羅馬帝國、蒙古帝國皆可算是霸權，中國的秦漢唐乃至明清朝五朝，算是區域霸權。近代霸權，則包括大英帝國、乃至二戰前的德國、日本。二戰結束後新的霸權當屬美國、蘇聯兩國。1991年蘇聯解體後，霸權就剩美國一家，再無分店。

但盛極必衰，美國在波灣、兩伊、阿富汗、入侵伊拉克等戰爭後，由於戰費支出浩繁，頹勢已現。尤其自2007年金融風暴後，先後發行了5兆美元公債救市，直至今年，經濟方始略有起色，不可否認，已元氣大傷。(迄今年9月，政府累計債務高達19.5兆美元，總債務高達67兆美元，占GDP 357%)。

在欲振乏力下，新的霸權已然慢慢升起，是的，就是中國。鄧小平曾一再說，「韜光養晦，絕不當頭」，但形勢比人強，現在亞洲國家中敢對中國說不的國家，只有日本、台灣。其餘如印度、越南、新加坡、印尼、菲律賓、韓國等，都是小心翼翼，與中美雙方維持等距，生怕搞毛中國。

雖然愛國份子堅決認為中國自古就是愛好和平，不搞霸權的國家，這一點我也同意。然則所謂的霸權，必須重新定義，才不致於雞同鴨講。

也就是中國式的霸權，與西方殖民主義式的霸權不同。蓋中國即在最強盛時，亦不擄奪屬國人民為奴、榨取別國財富或強奪別國文物。比如英國之搶奪別國文物；日本在據台時期，強占稻米輸日、蔗糖、樟腦利益；而美國則大量販賣黑奴，早就舉世聞名。

中國式的霸權，自古以來，僅在維繫所謂的朝貢體系，也就是以文明的影響為主要訴求，只要屬國願意接受中國文明，承認中國為宗主國，中國就同意擔任它的保護國，往往中國回報超過屬國進貢者好幾倍的賞賜，這就是朝貢體系。

馬來西亞前總理馬哈迪對此說得最清楚，他說：「中國離我們那麼近，從來沒有佔領和欺壓其鄰國。這些西方人從十萬八千里來征服我們….中國威脅論從來都不是妥當的說法，我不認為中國是一個威脅，我們和其他大國打交道、受到他們的威脅，但幾百年來中國從沒威脅過我們。 」

在新的紀元來臨，中國有高達3兆美元的外匯存底可以運用，東協各國當然都看在眼裡，菲律賓的巨幅轉變是一個明顯例子。上個月東協國家，都看到了菲律賓與中國雙方簽了240億美元的貸款與投資承諾。

跟著馬來西亞在2016/11/01獲得中國提供130億美元低息貸款以興建「東海岸銜接鐵道」，另皇京港貸款20億美元。事實上，對小國的市恩結好，本來就是天朝傳承二千年的朝貢思維，只要面子上過得去，幾百億美元不算什麼。

這種心態，從40年前的出錢出力幫坦桑尼亞建鐵路到對中亞的哈薩克、吉爾吉斯、塔吉克、烏茲別克斯坦、巴基斯坦等國家的大力援助，都可以看出。

中國人一向講究以和為貴，己所不欲，勿施於人，這都是西方霸權沒有的思維。從聯合國維和部隊中國佔了40%，就很清楚了。

因此，有著濃厚二千年文化的朝貢思維，中國在未來絕不致走上西方式的霸權主義，是可斷言的，這也是92歲的美國外交教父中國通季辛非常明白的。